Wo ist Rebecca Reusch?

FERRERO4 schrieb:Nochmal ..wir werden keine Einigkeit erzielen, denn es geht auch nicht durch StimmenMehrheit zu klären.

Exakt. Und was mit Rebecca passiert ist und wer dafür verantwortlich ist, wird ebenfalls nicht danach entschieden, welche Meinung hier von der Mehrheit vertreten wird.
Wir werden, wie immer, abwarten müssen, was die Ermittlungen irgendwann hoffentlich ergeben.

sooma schrieb:Ich finde es ziemlich überheblich, den Diskussionsverlauf durch "mundtod machen" steuern zu wollen.

Seltsam, genau das finde ich nämlich auch...

Es ist nicht korrekt und überheblich, dauernd Zeitungsartikel von anno Dazumal
herauszukramen und sich auf deren Richtigkeit und "Richtigstellung" zu berufen!

Denn alle diese Artikelchen sind durch die wohl eindeutigen Aussagen des
StA. Steltner sozusagen widerrufen, denn Gültigkeit hat bis zum jetzigen
Zeitpunkt, das was von ihm selbst verlautbart wurde!

sweetpoison schrieb:Brauchst nicht direkt auf Angriff gehen!

was für ein Angriff?? Ich verstehe Deine Aussage nicht, sie sagen doch im Grunde das gleiche...und nein; @sooma
negiert die Aussage, dass R. das Haus nicht lebend! verlassen hat. Was der Leiter der MoKo aber noch einmal bestätigt bei XY.

emz schrieb:ch bin der Meinung, dass die allgemeinen Ermittlungen Beweise bzw. Indizien beinhalten, die den Medien aus ermittlungstaktischen Gründen bislang nicht zur Kenntnis gegeben wurden, aber begründen, warum von einem Tötungsdelikt ausgegangen wird.

So sehe ich das auch, und ich finde es dazu auch sehr gut, dass aus den Kreisen der Ermittler nichts durchgesickert ist. Auch wenn das zu Falschmeldungen und Spekulationen führte, aber das Hauptziel ist eben den Fall Rebecca aufzuklären und nicht die Fragen und Theorien der Öffentlichkeiten zu beantworten oder richtigzustellen.

@fortylicks
Es reicht jetzt auch, das habe ich nicht. Vielleicht waren meine Beiträge dazu ja auch viel zu knapp formuliert, ich werde in Zukunft darauf achten, da deutlicher zu machen, was ich meine.

Durchblick0815 schrieb:Versucht man allerdings ein Szenario ohne Beteiligung des Schwagers zu konstruieren, muss man bekannte Indizien negieren, wild spekulieren und passende Fakten suchen.

Was sind denn die bekannten Indizien?

Rebecca ist weg
ihr Handy war (angeblich) nach ausloggen im heimischen Wlan nirgends mehr eingeloggt. Man könnte auch sagen "es war aus".
Steltners Worte
die Schlussfolgerung aus Routerdaten, dass R nicht selbstständig das Haus verlassen hat

Dagegen stehen div Sichtungen.

Ich muss nicht wild spekulieren um zu sehen, dass da vieles unklar ist!

Für mich persönlich ist lediglich eines Fakt, nämlich dass R weg ist. Alles andere sind Annahmen. F kann bis heute nicht einwandfrei nachgewiesen werden, dass er überhaupt etwas mit dem verschwinden von R zu tun hat.

Wie also kann man so sicher sein, dass F sie getötet und weggebracht hat?

Sie kann eine Verabredung gehabt haben oder einfach weggelaufen sein und dabei Hilfe eines noch Unbekannten erhalten haben. Wir können hier sogar einen 2. Fall Kampusch haben.

Es ist absolut alles(!) offen. Fakt ist eindeutig nach wie vor, dass R verschwand....

Maira schrieb:Was sind denn die bekannten Indizien?

Welche meinst du? Die der Polizei bekannten Indizien oder die uns durch die Polizei bekannt gemachten Indizien?

Maira schrieb:Was sind denn die bekannten Indizien?

Es ist wohl notwendig, nochmal die Fakten und Indizien aufzuzählen,
die Hr. StA. Steltner bei der Pressekonferenz erwähnt hat:

Das setzt sich zusammen aus:

1) Allgemeine Ermittlungen
2) Routerdaten
3) Telefonverhalten von R.
4) Widersprüche des TV
5) 2 ungeklärte Fahrten des Twingo, zu denen der TV keine Angaben macht
6) und weitere Erkenntnisse, die aus ermittlungstaktischen Gründen nicht bekannt gegeben werden können(!)
7) die forensische Wahrheit passt nicht auf die historische Wahrheit...


Das sind die Tatsachen, von denen wir hier Kenntnis haben, und die bis dato nicht widerrufen wurden!
Es ist also auch der jetzige Stand der EB, das wurde erst vor ein paar Tagen von StA. Steltner bestätigt!

Wobei es sicherlich noch weitere Indizien gibt, die der Öffentlichkeit nicht bekanntgegeben worden sind!

@Maira

Wir wissen, dass die Ermittlungsbehörden davon ausgehen, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat (o.Ton). Wir wissen also , dass die Ermittlungsbehörden davon ausgehen, dass Rebecca im Haus ums Leben gekommen ist. Wir wissen ferner, dass die Ermittlungsbehörden davon ausgehen, dass der Schwager Rebecca getötet hat.

Leider wissen wir nicht , wieso die Ermittlungsbehörden im Detail zu dieser Einschätzung gelangen. Die uns bekannt gegebenen Fakten hat @RedRobin richtig zusammengefasst.

Woher weißt du eigentlich, dass sich Rebecca ihr Handy nirgends mehr eingeloggt hat?

Zur Sicht der 10 jährigen Zeugin:
Ich denke, die Ermittler haben die Jungs ausgemacht, die mit einem größeren Mädchen gestritten haben und herausgefunden, dass es ein anderes Mädchen war.
Rebekka wird nicht die Einzige sein, die die Schule wechseln wollte in Berlin!

Ruthle schrieb:Rebekka wird nicht die Einzige sein, die die Schule wechseln wollte in Berlin!

Entschuldigung,
aber das verschwundene Mädchen heisst "Rebecca".

Ob sich die Polizei mit dieser angeblichen Sichtung
befasst hat, wage ich zu bezweifeln, aber es steht Dir frei,
das zu "glauben".

Ruthle schrieb:Zur Sicht der 10 jährigen Zeugin:
Ich denke, die Ermittler haben die Jungs ausgemacht, die mit einem größeren Mädchen gestritten haben und herausgefunden, dass es ein anderes Mädchen war.
Rebekka wird nicht die Einzige sein, die die Schule wechseln wollte in Berlin!

Außerdem wird die Polizei sicher nicht angebliche Zeugen wie ein kleines Kind, die sich bloß geirrt haben, öffentlich vorführen und als Lügner darstellen. Das passiert höchstens mal, wenn sich jemand immens wichtig macht und in die Medien drängt.

Normalerweise wird stillschweigend ermittelt, ob eine Sichtung zutreffen kann, und wenn das nicht der Fall ist, sagen die Ermittler nichts weiter dazu, außer höchstens, dass nichts dran war. Das ist dann für angebliche Zeugen, die zur Bild rannten, ja aber auch schon peinlich genug.

Macht auch Sinn, denn wenn die Polizei Zeugen, die sich irrten, jedes Mal öffentlich bloßstellen würde, würde kaum jemand bereit sein, sich zu melden, auch wenn er oder sie wirklich was Wichtiges gesehen hat.

rudower schrieb (Beitrag gelöscht):Warum wird nicht nach dem Handy gesucht?
Warum machte die Familie anfangs so unterschiedliche Angaben?
Warum wird die Unschuld des F.von der Familie nicht ein bisschen angezweifelt?
Warum erst sehr spät ein öffentlicher Apell an Rebecca, doch zurückzukehren?

Diese Fragen kann dir nur rtl beantworten.
Ich würde auch nicht unbedingt davon ausgehen, dass das, was wir erfahren, tatsächlich die Meinung der Familie in allen Punkten widergibt.

Durchblick0815 schrieb:Wir wissen, dass die Ermittlungsbehörden davon ausgehen, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat (o.Ton). Wir wissen also , dass die Ermittlungsbehörden davon ausgehen, dass Rebecca im Haus ums Leben gekommen ist. Wir wissen ferner, dass die Ermittlungsbehörden davon ausgehen, dass der Schwager Rebecca getötet hat.

Richtig, sie gehen davon aus ... und haben einen Tatverdächtigen dafür,
der sich durch widersprüchliche Zeugenaussagen und die durch das KeSy-System registrierten Fahrten verdächtig gemacht hat.
Ausserdem war er (neben vermutlich Rebecca) der einzige Anwesende im Haus nach 7.00 Uhr.

Das sind u.a.(!) die Indizien, die ihn zum Beschuldigten machen.

Für den Rest fehlen jedoch bis heute Beweise ..
warum darf man also nicht hinterfragen(?)
Es ist weder eine Tat am mutmasslichen Tatort klar, ob überhaupt und welcher Art.

Es wird davon ausgangen ...... nicht mehr und nicht weniger !
Dahingehend wird ermittelt und auch in alle anderen Richtungen.

All diese Diskussion bringt den thread kein Stück weiter.
Abwarten also ..... ob und wann wir was Neues erfahren.
-> so ist es :

Noella schrieb:Und was mit Rebecca passiert ist und wer dafür verantwortlich ist, wird ebenfalls nicht danach entschieden, welche Meinung hier von der Mehrheit vertreten wird.
Wir werden, wie immer, abwarten müssen, was die Ermittlungen irgendwann hoffentlich ergeben.

Noella schrieb:Es bedeutet, dass Rebecca das Haus nicht auf ihren eigenen Beinen verlassen hat, also hinausgetragen, -gezogen oder -geschoben wurde.

Das habe ich auch vermutet...
Ich frage mich nur wenn das alles so klar sein sollte, weshalb erhebt der Staatsanwalt nicht endlich mal Anklage....
Für einen Indizienprozess braucht man ja nicht unbedingt ein Geständnis des Angeklagten oder eine Leiche...
Indizienprozesse sind sogar die Regel, das habe ich erst vor kurzem im Netz von einem Anwalt für Strafrecht gelesen.

MissWexford schrieb:Ich frage mich nur wenn das alles so klar sein sollte, weshalb erhebt der Staatsanwalt nicht endlich mal Anklage....

man muss bedenken, dass die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind; es noch etliche Hinweise gibt, die abgearbeitet werden müssen. Und gerade in Berlin mahlen die Mühlen wegen Arbeitsüberlastung in dieser Hinsicht sehr langsam.
Vorher wird man nicht daran denken, Anklage zu erheben. Ob die Indizien und Fakten dann ausreichen, wird man sehen.

Nochmal zum Thema heimliches Treffen: Der recht aktuelle Fall Natalie M. zeigt ganz gut, dass die EB Heimlichkeiten und so gar Doppelleben der Opfer schnell rausfinden können. Natalie M. hatte einen heimlichen Nebenjob als Online-Escort, von dem weder Eltern, Freunde noch der feste Freund wussten. Ihr Handy war verschwunden und dennoch konnten die EB rekonstruieren mit wem sie sich getroffen hat, und so gar dass der mutmaßliche Täter Natalie in der Vergangenheit mehrfach mit verschiedenen Profilen angeschrieben und bedrängt hat.
Wie hier schon gesagt wurde: Für ein heimliches Treffen gibt es keinen Grund, möglichst anonym zu kommunizieren. Das ist für einen Teenager auch absolut untypisch, da von ihnen allermeist die Mainstream Messenger genutzt werden. Heimliche Treffen bleiben in der Regel heimlich, Ausnahme: es passiert etwas Unvorhergesehenes. Und dann wüssten die EB und auch wir schon längst davon.

@DieMichi

Eigentlich OT hier, aber da ich zufällig den Fall aufmerksam verfolgt habe,
sei kurz & allgemein angemerkt :

Hier (Fall Natalie) gab es unglaublich schnell Funde von Beweisstücken... etc. etc.,
die schon eindeutig auf eine Tat hindeuteten bis hin zum Leichenfund.
Alles sehr bedauerlich -.-
Es wurde aber alles öffentlich(!) kommuniziert durch die EB.
Einschliesslich darauffolgender digitaler Spuren...

Bei Rebecca fehlt bis heute dahingehend alles...
zumindest wurde es nichts weiter bekanntgegeben wie aber halt in anderen(!) Fällen.

Grundsätzlich kann man wenig Vergleiche ziehen...
verschieden gelagert und nicht Thema hier.