rhapsody3004 schrieb:Rebecca dürfte nicht mehr am Leben sein.
Ist einer der wenigen Aspekte, für den auch objektiv leider einfach alles spricht. Es gibt eben auch sowas wie Lebensnachweise respektive ihr völliges Fehlen, wie auch schon etliche Male bemerkt, und so sehr ich es noch verstehen kann, wenn nahe Verwandte oder auch Freunde dieser Person sich mit der Einsicht schwer tun, kann ich anderweitige Auffassungen hier nicht gut nachvollziehen.
rhapsody3004 schrieb:Wer ist dafür verantwortlich? Der TV F oder ein bis dato noch Unbekannter, ein Fremdtäter also?
Für Ersteres spricht für mich mittlerweile wiederum subjektiv deutlich mehr, das nachdem ich lange skeptisch war, was seine Verantwortung angeht. Aber das ist jetzt doch sehr schwierig, und wird mit der Zeit insbesondere auch bedeutend schwieriger. Das hat vor allem mit ihren Eltern zu tun, bzw. deren Verhalten, soweit wir es kennen. Sie stehen einerseits - mutmaßlich noch - komplett hinter F., andererseits und wie hier gerade noch mal jemand erinnerte, schließen sie es ebenso aus, dass Rebecca selbst weggerannt sein könnte. So stellt sich die Frage, was bleibt. Letzteres, nur das, eine unbekannte dritte Person. Die wohl kein Fremdtäter sein müsste, in dem Sinne, dass ihn (oder sie) niemand kennt. Aber eben eine Dritte. Also mal angenommen, so "weit" wären sie rein mental auch gelangt, was würde man, hätte man dann erwartet? Wenn man sich versucht, in die Lage zu versetzen?
Erst mal würde ich doch denken, ist es dann plausibler, dass es eben kein komplett Fremder war, sondern jemand, den zumindest Rebecca und sei es flüchtig oder indirekt gekannt haben muss. Das ist nicht sicher, aber einfach erst mal wahrscheinlicher. Was ich dann aber auch sofort in Betracht ziehen müsste, ist dass sie - wenn schon nicht ihren Eltern (vielleicht aber auch das) - wenigstens Freundinnen davon erzählt haben könnte. "Hab da wen kennengelernt". Oder diesen und jenen Kontakt. Also was würde man tun an deren Stelle? Ich würde doch genau da ansetzen. Und nicht ruhen, bis ich alles abgeklappert habe, am besten zehnmal. Konkret, ich würde sämtlichen ihrer Freunde, Mitschüler, Bekannten, etc. sprichwörtich die Türen einrennen. Tag und Nacht. Und genau das, oder auch nur irgendwas in dieser Richtung, ist m.W. wenn nicht gänzlich doch nahezu ganz ausgeblieben. Daran anknüpfend fand ich es auch nicht sonderlich überzeugend, wenn, wo und wie sie sich an die Öffentlichkeit wanden, es gab meine ich nicht mal richtige Aufrufe. Nach dem Motto gebt uns Rebecca zurück. Also ist vielleicht nicht fair, und ich weiß, Menschen reagieren unterschiedlich, aber wenn ihr das vergleicht etwa mit dem Fall McCann: da klafft so eine enorme Lücke, das ist einfach zu auffällig. So bin ich unter'm Strich (viel) zu wenig überzeugt davon, wie überzeugt Herr und Frau Reusch eigentlich selbst von F.s Unschuld sind, um mich länger auf einen Mr. X einzulassen. Plakativ gesagt haben ihre Eltern ihn für mich längst schuldig gesprochen. Ohne es zu wollen.
Ich vermute Verdeckungstat, wobei das, was ihn dazu bewegte, möglw. unter einer Form von Einfluss geschah (Alk, Drogen). Zu den übrigen ganzen Detailfragen, die du stellst, kann ich dann auch wenig sagen, außer your guess is as good as mine. Im Gegensatz zu solchen Verbrechen, wo tatsächlich kaum bis gar keine Verbindung besteht zwischen Opfer und Täter - der Albtraum jedes Ermittlers - werden Taten solcher Konstellation allerdings ganz überwiegend aufgeklärt. Insofern, und nach dieser Theorie, auch sicher kein
Glanzstück der Kripo, aber ich glaub das wissen sie selbst.
