ich interpretierte 'relativ unauffällig' dahingehend dass 'aufgeräumt' und geputzt wurde.. ob dem Tatverdächtigen selbst dafür auch noch Zeit blieb ist eine andere Frage..flüchtig schrieb:Das würde z. B. fehlende Spuren erklären.
Vor Beginn der Schule? Und dann soll sie missbraucht, aber ohne Erinnerung in die Schule wandern. Beim Liquid Ecstasy ist die Anwendung nicht gleich wieder verflogen, da wäre Schule nicht mehr so einfach möglich gewesen.
„relativ unauffällig“FadingScreams schrieb:ich interpretierte 'relativ unauffällig' dahingehend dass 'aufgeräumt' und geputzt wurde.. ob dem Tatverdächtigen selbst dafür auch noch Zeit blieb ist eine andere Frage..
3. Keine verdächtigen Spuren im Haus: Gab es Hinweise auf einen Kampf im Haus? Irgendwelche Körperflüssigkeiten, die gefunden wurden? Offenbar nicht. Staatsanwalt Glage sagte im Bild-Interview, dass das Spurenbild im Haus von Rebeccas Schwager „relativ unauffällig“ gewesen sei. „Wir haben keine konkreten Hinweise auf eine Gewalttat, auf eine Straftat dort im Haus gewinnen können.“ Das habe dann auch dazu geführt, dass ein „dringender Tatverdacht“ gegen den Schwager nicht mehr aufrechterhalten werden konnte. Er gilt aber immer noch als beschuldigt, als tatverdächtig.
Den Unfall hatte ich verfolgt, aber das halte ich für den absoluten Irrsinn. Sie wegen eines Unfalls verschwinden zu lassen wäre mindestens so grausam für die Familie wie ein Tötungsdelikt. Diese Version kommt für mich persönlich nicht in Frage. Der Rest (Koma) scheint mir entgangen zu sein.
Jaein, lass es einen Treppensturz im Übereifer sein. Rumgealbert, sie stürzt, er fühlt sich dadurch schuldig. Also nicht ganz auszuschließen.
Man hatte ja paar Tage Zeit dafür. Am Montag wurde grob saubergemacht und dann eben nach und nach. Die Familientreffen fanden wahrscheinlich bei den Eltern statt, da hatte er, sofern er es war, lang genug sturmfrei.
Zumindest Blutspuren und -spritzer lassen sich nur sehr schwer entfernen. Insbesondere mikroskopisch kleine Spritzer sind aus Tätersicht ein Problem, weil sie sich mit bloßem Auge nicht erkennen lassen, aber mittels Spezialtechnik bei der Spurensicherung gefunden werden. Es müsste daher vermutlich ein unblutiges Tat- oder Unfallgeschen gewesen sein.
Im Uebereifer eines sexuellen Uebergriffs durchaus möglich. Dann ruft der TV nicht die Rettung/den Notarzt, weil R. ja spaeter erzählen könnte, was da vorgefallen ist. Alles möglich.
Ja, ich bezog es auf eine mögliche Betäubung. Die erfolgt in der Regel unblutig. Wäre eine plausible Erklärung.
Spurentechnisch wären dieses oder ähnliche Szenarien für die Ermittler schwierig bis unmöglich nachzuweisen. Da beide "tatortberechtigt" sind, beweisen z.B. Fingerabdrücke rein gar nichts. Auffälliger wäre dann schon das Fehlen jeglicher Fingerabdrücke, weil das für intensive Tatortreinigung spräche.
Nein,
Aber ich meine dass es da doch hieß
10 Euro, Ohren Tropfen und Wasser?
Und da sah und sprach er sie zuletzt?
3 Euro für ein Brötchen, Ohren Tropfen und eine Flasche Wasser.
Ergänzt wurde es noch im letzten Interview mit Orangensaft
Es waren stolze 3 Euro inkl. Ohrentropfen, inkl. Getränke (Fl. Wasser hieß es zumindest von Anfang an, Aussage Saft zusätzlich kam wohl später hinzu ebenso wie ein Brötchen), die Vater Reusch in den Maurerweg gebracht hat sonntags. Spielt aber auch keine Rolle, was es im Detail war. Es ist auch plötzlich die Rede davon, dass er selbige Dinge im Flur des Hauses abgegeben habe. War auch nie die Rede von übrigens.
