Wo ist Rebecca Reusch?

Nightrider64 schrieb:Florian war nun mal nachweislich alleine mit Rebecca im Haus

Dafür gibt es keinen Nachweis.
Die offiziell letzte Person die Rebecca gesehen hat, ist die Schwester.

Forky schrieb:Wer "Unschuldig" ist, möchte den Stempel "Schuldig" loswerden und hat auch ein Gewissen. Keiner will verdächtig bleiben wenn man eine Tat nicht begangen hat. Das wäre weltweit der erste Fall.

Nein, eindeutig Nein.
Der beste Rat den man geben kann, ist zu schweigen.
Wer redet, redet sich womöglich ins Verderben.
Kennst du den Fall Gustl Mollaht?
https://de.wikipedia.org/wiki/Gustl_Mollath

Der hat geredet und es wurde ihm nicht geglaubt. Es wurde für ihn zum Albtraum.

tugur schrieb:Will vermutlich nicht, er hätte ja sagen können, was er an diesem Morgen getan hat und wo er genau war.
Das die Ermittler ihm nicht glauben, ist verständlich.

Vermutungen bringen leider nichts.

Zum Thema Hausverkauf, Vermietung:
Jetzt nagelt mich bitte nicht fest.
Soweit ich erinnere, hat Jessica das Haus von ihren Großeltern vererbt bekommen.
Also ist sie die Eigentümerin.
Sie kann damit also machen, was sie will.
Und nach dem letzten Kenntnisstand hält sie zu ihrem Mann, also Florian.

Ob er mittels Ehevertrag ebenfalls Miteigentümer geworden ist, entzieht sich unserer Kenntnis.
Ist auch egal, denn sie könnte ja verkaufen, verpachten, vermieten, wie auch immer.
Und dann dort wegziehen.
Macht sie aber nicht, bis heute nicht.
Und warum nicht? Weil sie an die Unschuld ihres Mannes glaubt.

Gut, wie der Stand heute ausschaut wissen wir natürlich nicht.
Es kann sich vllt. was geändert haben?

Die ganze Familie tut gut daran sich nicht mehr öffentlich zu äußern.
Wenn die damals nur geahnt hätten, welche Lawine sie überrollen würde, hätten sie wohl
auch nie mit irgendwelchen Medien geredet.

Nightrider64 schrieb:Dort wohnen zu bleiben kann sich als unklug herausstellen.
Fördert auch nicht unbedingt die persönliche Verarbeitung des Verschwindens.

Wie man mit Trauer umgeht, besser umzugehen hat, ist bei Jedem individuell.
Was sollen sie denn dMn tun?
Jeden Tag suchen und weinen?

Der Mensch geht nun mal irgendwann einfach zur Tagesordnung über, was bleibt denn anderes übrig?
Der Täter (sofern es den gibt), muss ja zwangsläufig auch sein Leben weiter leben.
Die trauernde, verzweifelte Familie hat ja auch Weihnachten, Geburtstage oder sonst was zu feiern,
trotz der Vorkommnisse.

Die "ZDF xy-vermisst Sendung" hat dafür etliche Beispiele benannt, wie Angehörige mit solcher
Situation fertig werden. Sie müssen damit zurecht kommen, irgendwie.
Und wirklich Jeder geht damit anders um und meist nie, wie man es sich als Außenstehender vorstellt.

Da wohnen zu bleiben und sich vermutlich nach wie vor von irgendwelchen Y-tubern belagern lassen,
zeigt eher deren Überzeugung, dass Florian eben nichts mit Rebeccas verschwinden zu tun hatte.

Forky schrieb:Wer "Unschuldig" ist, möchte den Stempel "Schuldig" loswerden und hat auch ein Gewissen. Keiner will verdächtig bleiben wenn man eine Tat nicht begangen hat. Das wäre weltweit der erste Fall.

Mit der Behauptung, dass das weltweit der erste Fall wäre, lehnst du dich aber verdammt weit aus dem Fenster.

Das muss auf Fabian nicht zutreffen. Wir wissen schlicht und ergreifend nicht, wie er darüber denkt.

Möglicherweise (und davon gehe ich eher aus) reicht es ihm, wenn seine Familie und seine Freunde ihn für unschuldig halten.

Dr.Edelfrosch schrieb:Man muss nicht zwangsweise der Inhaber sein um etwas zu verkaufen.

Es gibt bei einer Immobilie keinen Inhaber, sondern einen Besitzer (das wäre z.B. ein Mieter) und einen Eigentümer.

Und sofern Florian nicht der Eigentümer des Hauses ist, ist er zum Verkauf nicht berechtigt.

Aber das ist eigentlich OT.

OJ Simpson ist damals auch grinsend aus dem Gerichtssaal gelatscht und sogar seine Kinder haben ihm geglaubt- bis er sich einige Zeit später bei seinem besten Freund eindeutig mit einem Satz verquatscht hat, mit dem Ergebnis, dass er es doch war...

behind_eyes schrieb:Dafür gibt es keinen Nachweis

Doch ed gibt einen Hinweis , wenn nicht sogar den Nachweis dafür.
Nur das Handy von F. und das von Rebecca waren noch mit dem Router verbunden. Bis Rebeccas Handy manuell ausgeschaltet wurde.
Einbruchsspuren wurden keine gefunden, also befanden sich mutmaßlich nur Rebecca und Florian im Haus.

Dr.Doyle schrieb:Ist auch egal, denn sie könnte ja verkaufen, verpachten, vermieten, wie auch immer.
Und dann dort wegziehen.
Macht sie aber nicht, bis heute nicht.
Und warum nicht? Weil sie an die Unschuld ihres Mannes glaubt.

Das ist aber ziemlich egoistisch gedacht, ja geradezu trotzig.
Da denkt sie aber dann we

Dr.Doyle schrieb:Gut, wie der Stand heute ausschaut wissen wir natürlich nicht.
Es kann sich vllt. was geändert haben?

Ja , die Öffentlichkeit weis seit einigen Jahren nicht mehr, was in der Familie abgeht und wie man mit der prekären Situation zur Zeit umgeht.

Dr.Doyle schrieb:Wie man mit Trauer umgeht, besser umzugehen hat, ist bei Jedem individuell.
Was sollen sie denn dMn tun?
Jeden Tag suchen und weinen?

MaL abgesehen davon , das Du die Problematik nur am Rande erkannt hast.
Dort wohnen zu bleiben ist m.M. keine gute Voraussetzung das Geschehene zu verarbeiten.
Auch mit den Nachbarn eine gute Nachbarschaft aufbauen zu können,wird dort nicht einfach sein.

Nightrider64 schrieb:Doch ed gibt einen Hinweis , wenn nicht sogar den Nachweis dafür.
Nur das Handy von F. und das von Rebecca waren noch mit dem Router verbunden. Bis Rebeccas Handy manuell ausgeschaltet wurde.
Einbruchsspuren wurden keine gefunden, also befanden sich mutmaßlich nur Rebecca und Florian im Haus.

Das sagt nur was übers Handy aus. Es gibt keinen Aufschluss über die Anwesenheit von R und wenn man das dennoch annimmt dann keinen Aufschluss über ihre Vitalität.

behind_eyes schrieb:Das sagt nur was übers Handy aus. Es gibt keinen Aufschluss über die Anwesenheit von R und wenn man das dennoch annimmt dann keinen Aufschluss über ihre Vitalität.

das kannst du auch nicht wissen. Wenn F. und R. noch morgens kommuniziert haben über Handy, dann wäre es bewiesen. Und die Ermittler machen solche öffentlichen Aussagen auch nicht auf blauen Dunst...

fortylicks schrieb:Wenn F. und R. noch morgens kommuniziert haben über Handy, dann wäre es bewiesen

Wenn....Stand jetzt nicht bekannt.

fortylicks schrieb:Und die Ermittler machen solche öffentlichen Aussagen auch nicht auf blauen Dunst...

Ermittler sagen das, was ihnen bei den Ermittlungen nützt während der dedizierte Nutzen im Verborgenen bleibt.
Plausibel ist aber manches, das stimmt schon.

behind_eyes schrieb:Ermittler sagen das, was ihnen bei den Ermittlungen nützt

aber sie dürfen nicht einfach Dinge behaupten, die nicht stimmen. Die spärlichen Infos der EB sollten wir als gegeben ansehen und keine völlig anderen Thesen formulieren...

fortylicks schrieb:aber sie dürfen nicht einfach Dinge behaupten, die nicht stimmen.

Doch natürlich, ich suche es mal raus. Wir hatten das hier schon, gab solche Fälle wo in der Öffentlichkeit ein anderer Eindruck erweckt wurde und eben dann auch Sachen gesagt wurden die nicht stimmen, strategisch.

@fortylicks
Hier aus dem aktuellen Fall Fabian:

12.33 Uhr: Der Richter enthüllt neue Details aus der Arbeit der Ermittler: Gina H. sei seit dem 16. Oktober vergangenen Jahres offiziell als Beschuldigte geführt worden. Seitdem wurden auch ihre Telefongespräche abgehört. In der Öffentlichkeit hatte die Staatsanwaltschaft zu diesem Zeitpunkt hingegen beteuert, noch keinen Verdächtigen im Visier zu haben.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101297426/fall-fabian-liveticker-tuempelzeuge-sagt-im-prozess-zu-gina-h-aus.html

behind_eyes schrieb:Doch natürlich, ich suche es mal raus.

der Fall Fabian ist doch ganz anders gelagert. Und F. wird seit Jahren als Beschuldigter geführt und die ganzen Durchsuchungen würden staatsanwaltschaftlich niemals genehmigt, wenn an den Ereignissen im Haus Bedenken bestünden.
Es geht in diesem Fall allein darum, es ihm nachzuweisen. Einen plot-twist werden wir in diesem Fall nicht erleben.

fortylicks schrieb:der Fall Fabian ist doch ganz anders gelagert. Und F. wird seit Jahren als Beschuldigter geführt und die ganzen Durchsuchungen würden staatsanwaltschaftlich niemals genehmigt, wenn an den Ereignissen im Haus Bedenken bestünden.
Es geht in diesem Fall allein darum, es ihm nachzuweisen. Einen plot-twist werden wir in diesem Fall nicht erleben.

Es ging jetzt aber darum:

behind_eyes schrieb:Ermittler sagen das, was ihnen bei den Ermittlungen nützt während der dedizierte Nutzen im Verborgenen bleibt.

Und das ist nunmal der Fall. Ich gehe im Fall R davon aus das es hier auch die eine oder andere Finte der EB gibt im Sinne einer erfolgreichen Ermittlung.

behind_eyes schrieb:Und das ist nunmal der Fall. Ich gehe im Fall R davon aus das es hier auch die eine oder andere Finte der EB gibt im Sinne einer erfolgreichen Ermittlung.

nein und nein! Ermittler können aus taktischen Gründen Dinge nicht öffentlich machen. Oder eben Verdächtige eine Zeit lang im Ungewissen lassen, welchen Status sie haben, Zeuge oder TV. Diese Dinge sind schwimmend und werden auch immer wieder von Verteidigern angegriffen.
In diesem Fall war es komplett klassisch: F. wurde die ersten Tage als Zeuge gesehen, nach weiteren Auswertungen und seinen Aussagen, die nicht so gewesen sein konnten, erlangte er den Status des Beschuldigten. Und der gilt bis heute.
Ich habe vor ein paar Tagen gerade die letzten öffentlichen Aussagen der Ermittler hier eingestellt: direkter geht es eigentlich nicht:

https://www.niederlausitz-aktuell.de/niederlausitz-aktuell/orte/oder-spree/tauche/302957/fall-rebecca-reusch-neue-durchsuchung-in-brandenburg.html

aus diesem Beitrag:

Nach zwischenzeitlich erlangten Erkenntnissen liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass der mittlerweile 33 Jahre alte Beschuldigte am Morgen des 18. Februar 2019 seine damals 15 Jahre alte Schwägerin getötet und deren Leiche und ihr gehörende Gegenstände – zumindest vorübergehend – auf das Grundstück seiner Großeltern in Tauche verbracht haben könnte.

fortylicks schrieb:nein und nein! Ermittler können aus taktischen Gründen Dinge nicht öffentlich machen.

Im Fall Fabian haben sie sogar die Unwahrheit gesagt öffentlich WEIL es den Ermittlungen nützt und genau das ist mein Punkt.

fortylicks schrieb:Oder eben Verdächtige eine Zeit lang im Ungewissen lassen, welchen Status sie haben, Zeuge oder TV.

Und das ist ist im Beispielfall durch die Methode einer bewussten Täuschung in der Öffentlichkeit geschehen.
Ich halte das für völlig normal. Wenn EB verpflichtet sind in der Öffentlichkeit die Wahrheit zu sagen oder dann eben garnix zu sagen können sie einpacken.

du verstehst es nicht. Und damit belasse ich es dann auch.
Vergleiche mit anderen Fällen bringen gar nichts, völlig andere Gemengelage. Und die Ermittler würden dir heftig widersprechen, wenn du ihnen unterstellst, durch Falschmeldungen irgend jemand zu be- oder entlasten. Da würde ein RA sofort eingreifen.
Im Fall Rebecca steht die Aussage seit fast Anbeginn des Falls: F. hat R. im Haus getötet, am Morgen des 18. Februar 2019. Und niemals haben sie diese Aussage beschönigt oder revidiert.
Das war es aber jetzt meinerseits zu dieser völlig unnötigen Diskussion...

fortylicks schrieb:Vergleiche mit anderen Fällen bringen gar nichts, völlig andere Gemengelage.

Es zeigt das die pauschale Aussage:

fortylicks schrieb:aber sie dürfen nicht einfach Dinge behaupten, die nicht stimmen

Nicht zutrifft.