Never ever. Das wäre auf jeden Fall nach außen gedrungen (und F. womöglich eingefahren).sammy0202 schrieb:. Kann es also sein, dass die Leiche gefunden wurde und auch deshalb die neuen Untersuchungen Ende des Jahres stattfanden?
Nein, das kann nicht sein !
befindet sich in der Quelle in einem anderen Satz und lässt nicht zu, das sich die hier kolportierte Aussage darauf (auf eine Aussage der EB) bezieht:fortylicks schrieb:Die Staatsanwaltschaft und Polizei Berlin teilten dazu heute mit:
Nach zwischenzeitlich erlangten Erkenntnissen liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass der mittlerweile 33 Jahre alte Beschuldigte am Morgen des 18. Februar 2019 seine damals 15 Jahre alte Schwägerin getötet und deren Leiche und ihr gehörende Gegenstände – zumindest vorübergehend – auf das Grundstück seiner Großeltern in Tauche verbracht haben könnte.https://www.niederlausitz-aktuell.de/niederlausitz-aktuell/orte/oder-spree/tauche/302957/fall-rebecca-reusch-neue-durchsuchung-in-brandenburg.html#google_vignette
Klar, wenn es den Ermittlungen hilft müssen sie es nicht öffentlich bekannt geben oder anstrengen das dies nicht bekannt wird.
@behind_eyesbehind_eyes schrieb:Diese Aussage hier:
befindet sich in der Quelle in einem anderen Satz und lässt nicht zu, das sich die hier kolportierte Aussage darauf (auf eine Aussage der EB) bezieht:
Die Staatsanwalt und Polizei Berlin teilten dazu heute mit: Einsatzkräfte der Polizei Berlin durchsuchen seit heute Vormittag unter Federführung der 3. Mordkommission und im Auftrag der Staatsanwaltschaft Berlin ein Grundstück einer 72-Jährigen in Tauche OT Lindenberg (Brandenburg) nach Beweismitteln in einem Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts eines Tötungsdelikts. Nach zwischenzeitlich erlangten Erkenntnissen liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass der mittlerweile 33 Jahre alte Beschuldigte am Morgen des 18. Februar 2019 seine damals 15 Jahre alte Schwägerin getötet und deren Leiche und ihr gehörende Gegenstände – zumindest vorübergehend – auf das Grundstück seiner Großeltern in Tauche verbracht haben könnte.Quelle: https://www.niederlausitz-aktuell.de/niederlausitz-aktuell/orte/oder-spree/tauche/302957/fall-rebecca-reusch-neue-durchsuchung-in-brandenburg.html#google_vignette
Ich glaube nicht, das die Polizei den Fund einer Leiche vor der Öffentlichkeit verschweigen hätte können.
Ich kenne die Gegend. Da gibt es viele einsame Orte, die man nur findet, wenn man sie kennt
Hi, was genau meinst du?
Du hast Recht und ich bin auf die unzureichende Kennzeichnung des Quellenzitates hereingefallen. Genau genommen gibt es weder ne Quellenangabe noch eine Kennzeichnung welcher Inhalt des Artikels aus der zugrundeliegenden Quelle stammt.Leocadia schrieb:Falsch. Der Text der Quelle lässt es nicht nur zu, sondern im Text der Quelle ist der Zusammenhang absolut schlüssig, dass die StA und die Polizei diese Aussage treffen.
Gemeinsame Meldung mit Polizei - Durchsuchungen im Rahmen von Ermittlungen wegen eines TötungsdeliktsQuelle: https://www.berlin.de/generalstaatsanwaltschaft/presse/pressemitteilungen/2025/pressemitteilung.1608274.php#kontakt
Einsatzkräfte der Polizei Berlin durchsuchen seit heute Vormittag unter Federführung der 3. Mordkommission und im Auftrag der Staatsanwaltschaft Berlin ein Grundstück einer 72-Jährigen in Tauche OT Lindenberg (Brandenburg) nach Beweismitteln in einem Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts eines Tötungsdelikts.
Nach zwischenzeitlich erlangten Erkenntnissen liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass der mittlerweile 33 Jahre alte Beschuldigte am Morgen des 18. Februar 2019 seine damals 15 Jahre alte Schwägerin getötet und deren Leiche und ihr gehörende Gegenstände – zumindest vorübergehend – auf das Grundstück seiner Großeltern in Tauche verbracht haben könnte.
Gemeinsame Meldung Nr. 2318 vom 20.10.2025: : Durchsuchungen im Rahmen von Ermittlungen wegen eines TötungsdeliktsQuelle: https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.786693.php
Einsatzkräfte der Polizei Berlin durchsuchen seit heute Vormittag unter Federführung der 3. Mordkommission und im Auftrag der Staatsanwaltschaft Berlin ein Grundstück einer 72-Jährigen in Tauche OT Lindenberg (Brandenburg) nach Beweismitteln in einem Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts eines Tötungsdelikts.
Nach zwischenzeitlich erlangten Erkenntnissen liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass der mittlerweile 33 Jahre alte Beschuldigte am Morgen des 18. Februar 2019 seine damals 15 Jahre alte Schwägerin getötet und deren Leiche und ihr gehörende Gegenstände – zumindest vorübergehend – auf das Grundstück seiner Großeltern in Tauche verbracht haben könnte.
Ich glaube das, ja, ich denke das ist möglich.
(Stellt Euch mal das Theater vor, wenn das nach einem halben Jahr erst raus kommt.)
Ich denke das selbst der heutige Fund von Rebecca eigentlich garnichts ändern würde. Es sei denn sie hat ihr Smartphone in der Hand (was übrigens auch nicht auf der Liste der vermissten Gegenstände steht) auf der ein Video drauf ist was alles beweist.
Der Wortlaut der Erklärung sagt dazu:
Da hätten doch alle Plätze, die F. in der Gegend angefahren haben könnte schon am Anfang durchsucht werden müssen.
Nach zwischenzeitlich erlangten Erkenntnissen liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass der mittlerweile 33 Jahre alte Beschuldigte am Morgen des 18. Februar 2019 seine damals 15 Jahre alte Schwägerin getötet und deren Leiche und ihr gehörende Gegenstände – zumindest vorübergehend – auf das Grundstück seiner Großeltern in Tauche verbracht haben könnte.Quelle: https://www.berlin.de/generalstaatsanwaltschaft/presse/pressemitteilungen/2025/pressemitteilung.1608274.php#kontakt
@quaerere1
Ich wollte eigentlich nichts dazu schreiben, aber nachdem diese Theorie hier immer noch im Raum steht, möchte ich mich doch dazu äußern. Es ist sicherlich denkbar, dass der Fund einer Leiche zu Beginn nicht öffentlich kommuniziert wird, insbesondere wenn es sich um Knochen handelt und vielleicht nur das äußere Erscheinungsbild für eine bestimmte Person sprechen. Spätestens aber nach einer entsprechenden Analyse und der Gewissheit, dass es sich um eine bestimmte Person handelt, wird man die Sache anders angehen. Natürlich wird man dann nochmals abwägen, ob verdeckte Maßnahmen Sinn ergeben, aber in der Regel wird man ziemlich schnell damit an die Öffentlichkeit gehen, da dies wohl mehr den Druck auf den Täter erhöhen wird, als wenn er gar nichts davon weiß, dass dieser Fund existiert. Zudem muss man auch an die Angehörigen denken, die zurecht über diesen Fund informiert werden möchten, um endlich Gewissheit über das Verbleiben ihres Kindes zu erlangen. Deshalb für eine gewisse Zeit ja, aber sicherlich nicht über 8 - 12 Monate.
Das sehe ich völlig anders. Schon alleine der Auffindeort wird einiges über die Person verraten, die für die Tat oder zumindest für das Entsorgen der Leiche verantwortlich war. Zudem ist die Spurentechnik mittlerweile so weit, dass es fast unmöglich ist, bei der Ablage einer kompletten Leiche bei der selbigen Suche leer auszugehen. Aus diesem Grund wird man beim Fund einer Leiche mit Sicherheit weitere Ansatzpunkte für neue Ermittlungen finden.
genauso sieht es aus.
§ 103 StPO regelt die Durchsuchung bei „anderen Personen“, also bei Dritten, die selbst nicht Beschuldigte des Verfahrens sind. Dazu gehören zum Beispiel Familienangehörige, Vermieter, Freunde oder auch Vereine und Unternehmen, wenn ihre Räume durchsucht werden sollen, obwohl das Verfahren gegen eine andere Person geführt wird. Die Anforderungen sind hier deutlich höher: Es müssen konkrete Tatsachen vorliegen, aus denen sich schließen lässt, dass sich die gesuchte Person, Spur oder Sache gerade in den zu durchsuchenden Räumen dieses Dritten befindet. Ein bloß abstrakter Verdacht oder die bloße Nähe zum Beschuldigten reicht nicht aus. Das Bundesverfassungsgericht hat betont, dass an Durchsuchungen bei Unverdächtigen besonders strenge Anforderungen zu stellen sind, weil diese keinerlei Anlass für die Ermittlungen gegeben haben. Fehlen solche tragfähigen tatsächlichen Anhaltspunkte, ist die Durchsuchung regelmäßig rechtswidrig, was später auch Auswirkungen auf die Verwertbarkeit der gefundenen Beweise haben kann.Es müssen also "konkrete Tatsachen" vorliegen.
Hi, kurze Klarstellung meinerseits: für mich persönlich ist es keine Theorie hier in dem Fall. Ich halte diese Ermittlerstrategie lediglich generell für möglich und im Falle sogar für empfehlenswert nämlich genau das:
Idr ist doch die gerechtfertigte Befindlichkeit der Angehörigen in einem Mordfall eher nachrangig. Ohne Not wird man sich da zurückhalten zum Beispiel im Falle wie oben.
Im (durchaus mit Parallelen bestückten) Fall Anita S. hat die Polizei den Fund ihrer Leiche 3 Jahre geheim gehalten.
Bereits 2020 war der Lebensgefährte von Anita S. vorübergehend in Untersuchungshaft genommen worden. Das Amtsgericht hob den Haftbefehl damals nach wenigen Tagen wieder auf, weil die Leiche nicht gefunden wurde und der Beschuldigte vehement bestritt, seiner Lebensgefährtin etwas angetan zu haben. Im Visier der Ermittler blieb er trotzdem.https://web.de/magazine/panorama/polizei-grausigen-fund-haelt-jahre-geheim-42023738
Naja, das Entsorgen einer Leiche ist im Vergleich zu Mord wenig strafbewehrt. Es wäre also sehr ernüchternd wenn man ihm nur das Entsorgen nachweisen könnte.
Das sehe ich auch so, ich habe aber Zweifel das die daraus gewonnenen Erkenntnisse so lange nach der Tat noch nennenswerten Einfluss auf eine Beweishärte haben. Angenommen man findet DNA von ihm am Ablageort so beweist das lediglich das er entweder dort war (Leiche entsorgt) oder innerfamiliär übertragene DNA sich dort eben niederschlägt. Kleidung und so.
Warum sollte man ihn denn zum jetzigen Zeitpunkt in u-Haft nehmen?
