Scarlett (26) beim Wandern im Schwarzwald verschollen

Volvic schrieb:Rein rational müsste ein Täter eine Leiche also möglichst weit weg schaffen. Weg aus dem räumlichen Umfeld und weg von allen Orten, mit denen man nur annähernd in Verbindung steht.

Der „Sicherheitsgewinn“ eines Täters übersteigt die Nachteile sicher deutlich.

Da hast du schon recht. Klüger ist es, eine Leiche in einem Gebiet abzulegen, das zumindest ein gutes Stück entfernt vom eigenen Aufenthaltsbereich ist, um von sich abzulenken. Im Mordfall Hutter, Wehr, 2002, ist der Täter mit der Leiche seiner Frau und seiner Tochter 30 km in ein Waldgebiet bei Neuenweg gefahren und hat die Leichen dort abgelegt. Drei Jahre später wurden sie erst gefunden.

CorvusCorax schrieb:Klüger ist es, eine Leiche in einem Gebiet abzulegen, das zumindest ein gutes Stück entfernt vom eigenen Aufenthaltsbereich ist, um von sich abzulenken

Es hat alles Vor-und Nachteile. Auf dem eigenen Grundstück kann es dann kritisch werden, wenn man in Verdacht gerät oder wenn ein Verkauf durch Scheidung o.ä. ansteht, oder wenn Nachbarn die Grabung beobachten und später dies melden. Der Vorteli ist, dass ohne Verdachtslage kaum eine chance besteht, die Leiche zu finden.

Im Schwarzwald selbst verbuddeln, ist glaube ich nicht so easy. @CorvusCorax hat meiner erinnerung nach mal geschrieben, dass dies im Gelände nicht nicht einfach ist, da es steinig ist und harter Boden. Bei einer Verbringung über eine weite Strecke weg vom Tatort, bleibt immer noch das Risiko, dass sie durch Tiere oder Zufall doch eher gefunden wird und noch verwertbare Spuren zu finden sind. Im übrigen denke ich, dass egal wo man eine Leiche ablegt, ein Bezug gegeben ist, den man recherchieren kann. Man buddelt ja nicht einfach drauf los, sondern überlegt wo und wann und wie abgelegen eine Stelle ist. Das setzt ein zumindest rudimentäres Kennen voraus.

Mit Nullrisiko geht natürlich gar nichts, allein schon weil man von Zeugen gesehen werden könnte. Selbst an abgelegenen Stellen zu ungewöhnlichen Uhrzeiten.

Aber dieses generelle, unvermeidbare Entdeckungsrisiko mal außen vor gelassen, liegt die Gefahr ja darin, dass es meistens „Verbindungen“ zwischen dem Täter und dem Ablageort gibt. Wenn er also - was die meisten aber glücklicherweise tun - nicht in eine ihm bekannte Gegend fährt sondern einfach mal 300 Kilometer in irgendeine Richtung mit beliebigen Autobahnabfahrten, mal nach links und mal nach rechts abbiegt, um einfach „irgendwo“ zu stranden, an einer Stelle ohne jedweden Bezug zur eigenen Biografie, dann ist das Entdeckungsrisiko schon mal deutlich kleiner.

Wird die Leiche dann noch sorgfältig tief vergraben und nicht nur 2 Meter neben einem Weg unter 3 Äste gelegt, verschwindet sie auf Nimmerwiedersehen.

Die Grabung ist natürlich ein Problem weil man wahrscheinlich nirgendwo „mal gerade so auf die Schnelle“ ein tiefes Loch mit ausreichender Größe buddeln kann.

Insofern ist es ja gut, dass die meisten Täter die Leiche nicht perfekt verschwinden lassen können.

UTAC schrieb:Im Schwarzwald selbst verbuddeln, ist glaube ich nicht so easy. @CorvusCorax hat meiner erinnerung nach mal geschrieben, dass dies im Gelände nicht nicht einfach ist, da es steinig ist und harter Boden.

Ich wohne auch in der Gegend: So ist es, oft ist im Wald auch nur wenig Erde und darunter gleich Fels. Du hast viele Wurzeln, etc. Zudem musst du mit dem Spaten (und später auch mit der Leiche) ungesehen in das Gebiet kommen. Ist auch ein hohes Risiko.

Anders sieht es natürlich aus, wenn du einen Einwohner mit eigenem Grundstück hast - irgendwo etwas ablegen. Dann ist die Sache einfacher, aber risikoreicher, falls man in den Fokus gerät und eine gezielte Durchsuchung stattfindet.

MissMary schrieb:So ist es, oft ist im Wald auch nur wenig Erde und darunter gleich Fels. Du hast viele Wurzeln, etc. Zudem musst du mit dem Spaten (und später auch mit der Leiche) ungesehen in das Gebiet kommen.

Und ein Ablageort in Waldgebieten sollte möglichst mit einem Fahrzeug erreichbar/anfahrbar sein.