Grundlage für die Tiere war demnach ein Tuch in einem Glas, mit dem Mitarbeiter des Vereins zuvor einen Schuh von Scarlett ausgerieben hätten.Die haben einen Schuh von Scarlett gefunden? ist das bestätigt? Oder wird das vermutet?
Scarlett hatte sicher mehr als ein Paar Schuhe ...Krawalllbruder schrieb:Die haben einen Schuh von Scarlett gefunden? ist das bestätigt? Oder wird das vermutet?
Ich verstehe diesen Vorbehalt nicht. Scarlett hat sich ja nicht in Luft aufgelöst. Angenommen ihr Leichnam liegt seit 6 Jahren irgendwo unterhalb des Wildensteins und es ist nur noch das Gerippe übrig. Aber dann würden die Gebeine doch immer noch Stoffe freisetzen, welche von den Knochenspürhunden erschnüffelt werden könnten. Ausgebildete Archäologiehunde sind sogar in der Lage Jahrhunderte alte Knochen aufzuspüren. Also weshalb sollten solche Hunde die Knochen einer mutmaßlich verunfallten Scarlett nach 6 Jahren nicht mehr wittern können?
Menschliche Knochen können sie finden aber nicht speziell die Knochen von Scarlett. Das bedeutet, dass evtl. gefundene Knochen zu irgendeinem Menschen gehören, eine DNA Analyse wäre also ohnehin nötig.Serval69 schrieb:Ausgebildete Archäologiehunde sind sogar in der Lage Jahrhunderte alte Knochen aufzuspüren. Also weshalb sollten solche Hunde die Knochen einer mutmaßlich verunfallten Scarlett nach 6 Jahren nicht mehr wittern können?
Ja, den Weg habe ich in meinem Post als den schlechteren Weg bezeichnet. Der geht nach dem Heiterspanbach auf einer Geländerippe abwärts.CorvusCorax schrieb:Man kann doch vom Weststeig (E6) auf Höhe des Heiterspanbaches zum Wildenstein absteigen. Aber man muß schon von der Örtlichkeit wissen, um dorthin zu gelangen.
Weg am Boden nicht unbedingt durchgehend sichtbar. Ausgesetzte Stellen können mit Seilen oder Ketten gesichert sein. Eventuell braucht man die Hände fürs Gleichgewicht. Zum Teil exponierte Stellen mit Absturzgefahr, Geröllflächen, weglose Schrofen. Gute Trittsicherheit, gute Trekkingschuhe nötig. Durchschnittliches Orientierungsvermögen. Elementare alpine Erfahrung.
Zudem hätten sie weitere Gegenstände gefunden, etwa einen roten Reißverschluss, der womöglich zu Scarletts Rucksack gehörte.Findet man auch nicht alle Tage. Ich hoffe dass zumindest weiter gesucht wird.
Der Leiter der "Finderwille Taskforce" Rüdiger Orth meint aber, dass
Ich glaube schon deswegen nicht dran weil mMn Scarlett garnicht die E6 gewandert ist sondern sich verlaufen hat und bei der einsamen Tanne gesehen wurde. Dieser Ort liegt weit ab vom Wildenstein.
"die Hunde nicht gezielt nach einem Verwesungsgeruch suchten, sondern nach dem "Individualgeruch" des Menschen. "Man kann das mit einem DNA-Abgleich vergleichen." Der ändere sich auch nach dem Tod nicht. Und am Wildensteinfelsen hätten die Hunde eben Scarletts Individualgeruch gefunden. Orth ist sicher: Zwölf Hunde irren sich nicht."
Ähm, weil man nicht weiß, auf was die Hunde dieses Vereins im Speziellen konditioniert sind. Und diese Knochenspürhunde gibt es wie oft in Deutschland? Wüßte nur von diesem einen, Flintstone, wenn ich mich richtig erinnere.
Was mich noch etwas skeptisch macht - dass der Verein wohl aus dem Trovato-Verein hervorgegangen ist (*hüstel* wegen PR). Aber jetzt da, was solls.
Könnte es einen Unterschied ausmachen, ob Hunde eine Duftspur verfolgen, die ein Mensch einmal kurz beim Gehen abgegeben hat, wo ein paar Hautschuppen und Schweißtropfen zu Boden gehen, aber wo die Person danach nie wieder war, und wo die Geruchsspur dann natürlich auch schnell wieder weggewaschen und verweht ist. Oder aber ob der Duft daher stammt, dass die Person über Jahre an dieser einen Stelle liegt, weil sie da verunglückte und leider starb?
Hier kann man mal wieder nur wie vor Jahren schon in diesem Thread auf den Gutachter im Fall "Grünes Gewölbe" verweisen. Nach so vielen Jahren ist schlicht und ergreifend nichts mehr übrig, was Hunde riechen können. Es gibt keine Gebrauchsspur mehr, die in irgendeiner Art und Weise wahrnehmbar ist.
Warum man nicht akzeptieren kann, dass Hunde keine naturwissenschaftlichen Grenzen überwinden können, ist mir absolut ein Rätsel.
In jedem Fall ist das nun ein Fall von 'Probieren geht über Studieren'. Bringt nix rumzutheoretisieren. Da muss jetzt gesucht werden.Zudem hätten sie weitere Gegenstände gefunden, etwa einen roten Reißverschluss, der womöglich zu Scarletts Rucksack gehörte.Findet man auch nicht alle Tage. Ich hoffe dass zumindest weiter gesucht wird.
Da muss auch nichts probiert und theoretisiert werden werden. Bringt nix zu suchen wo nichts zu finden ist.
Das kannst du gerne. Nur leider hapert es an der Zuverlässlichkeit dieser Sichtung. Auch hier die Frage, wie geht die These weiter, nach der Sichtung?
Dann hätten die Hunde nichts erschnüffeln können. Entweder sie liegt dort und die Hunde haben das gerochen, oder aber alles ist nur ein Furz.
Nun, der Verein erklärt das in seinem Livestream so, dass S. da z.Bspl. auch ein Pullover runtergefallen sein könnte, der da eben heute noch liegen würde/könnte und dessen Geruch die Hunde dann in der Nase hätten.Dann hätten die Hunde nichts erschnüffeln können. Entweder sie liegt dort und die Hunde haben das gerochen, oder aber alles ist nur ein Furz.
Ja und wo wäre dann das Handy? In Todtmoos hatte sie das noch am Donnerstagmorgen. In Todtmoos vergessen, verloren, ist sie ohne Handy ins Wehratal marschiert?deim0s schrieb:Sie wurde angeblich beim Wanderparkplatz gesichtet und nun beim Wildenstein irgendwo im Dunstkreis von Hunden erschnüffelt. Das kann doch theoretisch sein. Nachdem die Funkzelle technisch leider auf den gesamten Schwarzwald ausgeweitet wurde, kann ja das Handy überall liegen geblieben sein.
Dann müsste man den Pullover mit Hilfe der Hunden finden können. Und überhaupt: Du hast ja selbst gesagt, es gibt keine Stellen entlang der Route wo man verunfallen kann und noch nicht gesucht wurde, oder?
Hunde sind keine Gämsen, Felswände klettern können Hunde noch nicht.
