Hanna W. tot aus der Prien geborgen

christian01 schrieb:Das nächtliche Joggen ist eigentlich auch nur ein extrem schwaches Indiz, stärker wäre es nur, falls belegt wäre das dies eine Ausnahme in seinem üblichen Tagesablauf darstellt.

Na ja wie häufig er das gemacht hat ist schon fragwürdig. Und es geschah ja eben zur Tatzeit im Tatortbereich, bzw. sind wir dann wieder bei den Fragen der genauen Laufstrecke und wo überhaupt der Tatort lag.

christian01 schrieb:Das nächtliche Joggen ist eigentlich auch nur ein extrem schwaches Indiz, stärker wäre es nur, falls belegt wäre das dies eine Ausnahme in seinem üblichen Tagesablauf darstellt. Es ist aber durch mehrere Personen ( also nicht nur aufgrund seiner eigenen Aussagen ) unabhängig belegt, das er wohl dem Laufsport nachgeht und er schon häufiger zu ungewöhnlichen Zeiten trainierte. Das macht das nächtliche Joggen erheblich unverdächtiger.

Selbst wenn das nicht der normale Ablauf wäre und jemand nur weil er nicht einschlafen kann noch eine Runde Joggen geht, wäre das kaum relevant.

Zusätzlich muss berücksichtigt werden, dass die Zeugen ihn gar nicht in Richtung des vermeintlichen Tatorts haben laufen sehen, sondern nur in Richtung seines Zuhauses. Dass er von dieser Route abgewichen sein soll, dazu gibt es keine Hinweise. Ein Abweichen von dieser Laufroute liegt da nicht gerade nahe. Das CoC-Spiel unterstützt eher das er direkt nach Hause gelaufen ist, auch wenn es kein sicheres Alibi ist.

Über all das wurde hier schon ausreichend diskutiert, wir drehen uns im Kreis.

Interessant wird es erst wieder mit Start der Verhandlung. Das Gericht wird noch einiges nachbessern müssen, was das erste Gericht versäumt hatte. Das Glaubwürdigkeitsgutachten war eine sehr wichtige Sache, aber es ist noch einiges offen, was den Angeklagten durchaus weiter entlasten kann. Zusätzlich gib es die neuen Gutachten und interessant ist wie nun die bisherige Rechtsmedizin die besondere Form der Wunden mit dem Schlag eines Steines begründet hatte.

AusLeipzig schrieb:Na ja wie häufig er das gemacht hat ist schon fragwürdig. Und es geschah ja eben zur Tatzeit im Tatortbereich, bzw. sind wir dann wieder bei den Fragen der genauen Laufstrecke und wo überhaupt der Tatort lag.

Ja es war etwa zur vermuteten Tatzeit (wenn es eine Tat war) allerdings ist ja der physische Tatort selbst auch nur eine Vermutung.
Ich bin sehr auf die Erkenntnisse aus den neuen Gutachten gespannt.

Rigel92 schrieb:Interessant wird es erst wieder mit Start der Verhandlung. Das Gericht wird noch einiges nachbessern müssen, was das erste Gericht versäumt hatte. Das Glaubwürdigkeitsgutachten war eine sehr wichtige Sache, aber es ist noch einiges offen, was den Angeklagten durchaus weiter entlasten kann. Zusätzlich gib es die neuen Gutachten und interessant ist wie nun die bisherige Rechtsmedizin die besondere Form der Wunden mit dem Schlag eines Steines begründet hatte.

das ist richtig, wir müssen abwarten. Diese Begründung oder Veranschaulichung finde ich auch sehr interessant ggf. im Kontrast zu den neuen Gutachten die ja die Form der Kopfwunden mit einem "Anstossen" zu erklären versucht

Rigel92 schrieb:Das Gericht wird noch einiges nachbessern müssen, was das erste Gericht versäumt hatte. Das Glaubwürdigkeitsgutachten war eine sehr wichtige Sache, aber es ist noch einiges offen, was den Angeklagten durchaus weiter entlasten kann. Zusätzlich gib es die neuen Gutachten und interessant ist wie nun die bisherige Rechtsmedizin die besondere Form der Wunden mit dem Schlag eines Steines begründet hatte.

Der BGH sah da aber keine Versäumnisse. Es ging ausschließlich um einen Verfahrensfehler, wenn ich erinnern darf.

Die neuen Gutachten, lassen wir uns überraschen, was sie wert sind. In der Beweisaufnahme kommen die bisherigen und sicherlich auch die neuen der Verteidigung zur Sprache. Letztendlich entscheidet die Kammer, wem sie Glauben schenkt.

Was den Stein anbelangt, so meine ich mich zu erinnern, dass es in dem Gutachten heißt, dass es ein Stein gewesen sein könnte. Nach einer Überzeugung hört sich das nicht an, das scheint offen zu bleiben.

Rigel92 schrieb:Selbst wenn das nicht der normale Ablauf wäre und jemand nur weil er nicht einschlafen kann noch eine Runde Joggen geht, wäre das kaum relevant.

Eben ein riesiger Pechvogel, dass er ausgerechnet zu jener Nacht dort in der Nähe joggen ging.

Der Täter, ob er oder ein anderer, muss hier leider extrem viel "Glück" gehabt haben, keine Beweise zu hinterlassen. Eigentlich schockierend und erschreckend.