Mord an Amy Lopez in Koblenz 1994

long_weekend schrieb:Jedenfalls hat er die Fachärztin aus dem früheren Maßregelvollzug gegenüber dem Sachverständigen nicht von ihrer Schweigepflicht entbunden.

Das war dann ja noch vor der Ermordung Amy's.
Hiess es nicht in der Pressekonferenz, dass Urteile von früheren Verhandlungen zT nicht mehr vorhanden waren?

Es waere ja erstaunlich, wenn Unterlagen aus dem Massregelvollzug noch da waeren oder sich die Ärztin erinnern wuerde - nach (weit) ueber 30 Jahren.

Abwarten. Und Daumen drücken.

Volvic schrieb:Es trifft zwar, soweit man das anhand der Fotos beurteilen kann, den generellen Phänotyp, aber hätte man den Täter aufgrund des Phantombildes als Tatverdächtigen wahrgenommen?

Offensichtlich hat es ja nicht zum Erfolg geführt - man muss ja auch bedenken, dass zwar vielleicht sogar jemand gedacht haben mag "Oh, lustig, guck mal, der sieht ja aus wie der X" aber eben nicht wirklich geglaubt hat, dass es der X war, der Amy umgebracht hat. Z. B. weil man dachte, dass der zwar ein übler Typ, aber eben kein Mörder ist. Oder weil man dachte, dass er ja bei seiner Fortbildung gewesen sein muss um diese Zeit...

Denn wie überall gilt doch auch hier: Hinterher ist man immer schlauer.

Justsaying schrieb:Das war dann ja noch vor der Ermordung Amy's.
Hiess es nicht in der Pressekonferenz, dass Urteile von früheren Verhandlungen zT nicht mehr vorhanden waren?

Es waere ja erstaunlich, wenn Unterlagen aus dem Massregelvollzug noch da waeren oder sich die Ärztin erinnern wuerde - nach (weit) ueber 30 Jahren.

Gestern wurde berichtet, dass er zu verschiedenen Zeiten in der Klinik Nette-Gut war. Die genauen Jahresabgaben hab ich nicht parat.
Woran ich mich genau erinnere, war, dass der SV erklärt hat, der Angeklagte habe ihm gegenüber explizit gesagt, er entbindet die Ärztin nicht von der Schweigepflicht. Der SV sagte dem Gericht sinngemäß, dass diese Entscheidung ein Anhalt dafür ist, dass er klar bei Verstand ist.