Und das ist komplett richtig. Aber Gerichte urteilen auch gerne mal wie sie wollen. Wie du schon sagst, wäre das zu 100% ein Mordmerkmal.Grillage schrieb:Mit dem Affekt werden sie (also die Sprechstundenhilfe und der Geliebte, oder nur der Geliebte) wohl nicht durchkommen. Denn das wäre immer noch ein Mord zur Verdeckung einer Straftat (nämlich des Einbruchs).
So würde ich das zumindest werten.
Einfach nur Schwachsinn, sorry.Centaurus_1997 schrieb:Aber Gerichte urteilen auch gerne mal wie sie wollen.
Das Gericht kam der Forderung der Staatsanwaltschaft nach: Die Arzt-Witwe sowie ihre beiden augenscheinlichen Komplizen wurden wegen Mordes lebenslänglich verurteilt.
Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Wie bisher bekannt ist, geht die Angeklagte Annegret K. in Revision.
Danke für den Hinweis. Das erleichtert mich. Wäre wirklich schlimm gewesen, wenn alle oder auch nur einer der drei mit ihren Räuberpistolen damit durchgekommen wären.emz schrieb:Das Urteil wurde heute gesprochen.
Alle drei Angeklagte werden zu lebenslanger Haft verurteilt.
Details zum Urteil stehen noch aus.
War ja zu erwarten. Und es war auch klar, dass wahrscheinlich Rechtsmittel eingelegt werden. Bin gespannt, ob nur die Tierärztin in Revision geht oder auch die beiden anderen Angeklagten.
Rechtsanwalt Herbert Posner, der Verteidiger von Annegret B., kündigte bereits Revision an. Der Richter habe in der Verhandlung mehrfach durch seine Körpersprache verraten, dass sein Urteil bereits feststand. Außerdem sei eine wichtige Zeugin – die Ex-Freundin des Herzarztes – nicht gehört worden.Der braucht noch nicht mal e-mails, um Befangenheit ins Spiel zu bringen, dem reicht die Körpersprache des Richters. :D Da schaun wir doch mal.
Das hört sich aber ganz stark nach dem letzten Strohhalm an, der gnadenlos abknicken wird...:-)
Es kommt drauf an was die Verteidiger in der Revision vortragen, Revisionsgründe.
Das mag sein und ist mir bekannt. Eine Revision bedeutet aber nur, dass das Urteil auf Rechtsfehler überprüft wird.duval schrieb:Es kommt drauf an was die Verteidiger in der Revision vortragen, Revisionsgründe.
Die Erfolgsquote einer Revision in Strafsachen liegt statistisch zwischen 3 und 8 Prozent.
höre ich nur Kindergarten. Das sind keine Revisionsgründe. Wer vor Gericht gehört wird entscheiden keine Anwälte. Generell finde ich das sehr dreist was der Anwalt behauptet. Nur weil man Anwalt ist hat man keinen Freifahrtsschein.
Das muss aber dann die Kammer schon begründen, warum ein von der Verteidigung gewünschte Zeuge nicht geladen wird.
Deshalb hängt es davon ab, welche Revisionsgründe die Verteidiger vorbringen.
könnte nach § 337 StPO laufen, Grundsatz des fairen Verfahrens.
Möglicherweise war die Ex-Freundin des Opfers Urheberin dieser Aussage, die im Prozess vom Verteidiger der Tierarzthelferin Simone I. vorgebracht wurde:
Der Herzarzt habe u.a. beim Verkauf seiner Klinik ein „krummes Ding gedreht“ und seinen damaligen Partner mindestens 500 000 Euro verheimlicht.https://www.bild.de/regional/chemnitz/mord-an-dr-herz-angeklagte-witwe-attackiert-justiz-und-ermittler-67ffbbc43ceb7108c493c829
einfach so geht das auch nicht, er muss auf jeden Fall seine Annahme begründen.
Die Juristen hier mögen mich bitte korrigieren, sollte ich daneben liegen.
Abgelehnt werden kann ein Richter nur vor der Entscheidung, die er zu fällen hat. Eine nachträgliche Ablehnung ist unzulässig. Auch die Revision kann nicht auf die Rüge gestützt werden, ein Richter, gegen den kein Ablehnungsgesuch gestellt wurde, sei "in Wahrheit" befangen gewesen.So wie ich das verstehe, hätte da aber bereits vor der Urteilsverkündung die Verteidigung aktiv werden müssen. Da ist aber nichts bekannt.
Die "wahre", innere Befangenheit ist sowieso nicht zu beweisen; sie kann durch "Pokerface", durch betonte Freundlichkeit oder auch durch schlichte Vermeidung von Angriffspunkten leicht verschleiert werden und fällt in den persönlichen, moralischen Zuständigkeitsbereich jedes Richters. Über § 24 Abs. 2 StPO können nur Fälle erfasst werden, in denen Handlungen oder Äußerungen eines Richters äußere Anhaltspunkte erkennen lassen.
So ist auch mein grundlegendes Verständnis dazu. Die Seite des Angeklagten kann sich das nicht die ganze Zeit über im Prozess anschauen, nichts unternehmen - also keinen Befangenheitsantrag stellen - und es dann, wenn ihr das Urteil nicht gefällt reklamieren.
