Aber ein Zeuge kann eine Falschaussage machen.LeonardodV schrieb:Ein Angeklagter kann keine Falschaussage begehen. Insoweit kann der Verteidiger dem Angeklagten auch keine Falschaussage empfehlen.
? Ich denke, das ist strafbar.(?) Zeugen werden doch zu Anfang belehrt, dass sie die Wahrheit sagen müssen. Und bei Vereidigung: kann es sogar zu einer Haftstrafe kommen (Falschaussage unter Eid, ich weiß nicht, ob die Begrifflichkeiten stimmen).Origines schrieb:Aber ein Zeuge kann eine Falschaussage machen.
Das ist richtig. Aber so war es in dem Artikel nicht niedergelegt.
Und dann ist klar: Der Verteidiger darf den Zeugen nicht zu einer Straftat anstiften oder Beihilfe leisten. Haariger wird es, wenn er den Angeklagten zu einer Falschbeschuldigung verleitet.
Selbst ohne Vereidigung kann eine Falschaussage vor Gericht zu einer Haftstrafe führen, sogar zu einer ziemlich empfindlichen:
Oder wen meinst Du mit "Zeuge"?
Wer vor Gericht oder vor einer anderen zur eidlichen Vernehmung von Zeugen oder Sachverständigen zuständigen Stelle als Zeuge oder Sachverständiger uneidlich falsch aussagt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__153.html
Kann, aber darf nicht.? Ich denke, das ist strafbar.(?
Dankeschön!
Ja, logisch.Das fängt schon mal schräg an oder ist juristisch unkorrekt formuliert (ich weiß, dass ich das selber verlinkt habe). Ein Angeklagter kann keine Falschaussage begehen. Insoweit kann der Verteidiger dem Angeklagten auch keine Falschaussage empfehlen.Ein Verteidiger darf vor allem keine Falschaussage empfehlen
Darauf geht Sascha Böttner (der Verteidiger von Tal S.) im Podcast ein (ca. bei 54:30):
Erstmal vielen Dank zurück (!) nachträglich. (ein wenig rot werd)
Original anzeigen (0,7 MB)
Original anzeigen (0,8 MB)
Das ist zumindest für mich eine ganz neue Information - und vor allem Dimension!Es geschah bereits am selben Abend, wo die Kinder nicht zurück wollten.
Vielen Dank @Hillepille!
Ganz am Anfang des Ausschnitts von Ks Aussage wird bereits deutlich, mit wieviel Liebe und Zugewandtheit CB auf sie in Hamburg gewartet hat: K soll sich um viel mehr kümmern, Essen machen und sich in Sachen xxx - ich vermute, dass damit T gemeint ist- kümmern.
Uff... das ist echt harter Tobak, wenn man das so liest...
Unverständlich ist mir, dass IB solches Material komplett zu ignorieren/negieren scheint, obwohl er ja beteuert hat, dass es ihm selbstverständlich auch ums Kindeswohl geht. Deutlicher geht's doch nimmer!
Verstehst du das auch so, dass das Korrespondenz von dem Tag war, an dem sich die Kinder entschieden haben, in Dänemark zu bleiben? Das es da also eine bisher nicht bekannte (weitere) Vorgeschichte gibt.
Also vorherige Aufgaben von J mit übernehmen. Was für Aussichten für ein Mädchen in dem Alter!
Original anzeigen (1,3 MB)In die "Vorgeschichte" gibt das hier nochmal einen Einblick:
"Es ging einfach nicht mehr"
Es spricht auch die Älteste der vier Kinder. Vor knapp drei Jahren ist die damals 15-Jährige zu ihrem Vater nach Dänemark gegangen. "Ausgerissen" sei sie, heißt es. "Es ging einfach nicht mehr", erzählt die Teenagerin. Nach ihren Worten sei es im Hamburger Zuhause bei der Mutter streng zugegangen, die Erwartungen seien hoch gewesen.
"Vier Tage pro Woche hatten wir Hobbys. Hockey, Ballett, Klavier, Leichtathletik, Schwimmen, Flöte, dazu kam Nachhilfe. Hockeyspiele am Wochenende. Und dann Verabredungen, die sie getroffen hat. Du hast nie freigekriegt. Du durftest unter der Woche nie mal im Bett liegen. Am Wochenende wurden wir auch früh geweckt, weil wir alle zusammen frühstücken sollten – fertig angezogen natürlich." Das Mädchen habe nach den jüngeren Geschwistern gesehen, für sie gekocht und die Hausaufgabenbetreuung übernommen. "Ich hatte viel zu viel Druck."
Ich verstehe das so, dass die Korrespondenz fast unmittelbar nach dem Wunsch Ks, eine Woche länger bleiben zu wollen, erfolgte.
Erstaunlich, dass das in bisher keinem Bericht und auch nicht vor Gericht erwähnt wurde.
Unfassbar, das Ganze.
