Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

ClaraSprudel schrieb: Etwa, wenn darauf gespeichert wäre, dass nur die Fahrertür geöffnet worden wäre. Dann, so Löcker, wäre klar, dass Fabian nicht im Auto gesessen haben könne. "Gina H. müsste sofort auf freien Fuß kommen", sagte der Verteidiger.

Als ob man nicht von der Rückbank nach vorne klettern und über die Fahrertür aussteigen könnte.

Aus dieser Quelle:

ClaraSprudel schrieb:Laut Löcker wohl nicht...

Zum Inhalt der Erklärung äußerte sich Löcker bereits vorab im Gespräch mit t-online: Er halte es aufgrund der vorgebrachten Indizien für unwahrscheinlich, dass seine Mandantin tatsächlich die Täterin sei.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101279574/fall-fabian-aktuell-satz-von-gina-h-macht-polizist-stutzig.html

@Boho
Ganz genau, so wie sie ihre Kleidung verbrannt haben könnte.

ClaraSprudel schrieb:Die Sensordaten seien bewusst von einem Dritten gelöscht worden, weil sie entlastend für seine Mandantin sein könnten: Etwa, wenn darauf gespeichert wäre, dass nur die Fahrertür geöffnet worden wäre. Dann, so Löcker, wäre klar, dass Fabian nicht im Auto gesessen haben könne. "Gina H. müsste sofort auf freien Fuß kommen", sagte der Verteidiger.

Zugute halten muss man ihm, dass er nunmal Anwalt der Angeklagten ist. Er muss nicht zwangsläufig an ihre Unschuld glauben. Und er muss auch nicht glauben, was er so an Theorien äußert. Ihm geht es darum, seine Mandantin zu vertreten.

Die Theorie, dass jemand anderes Fabian getötet hat und dies der TV unterjubeln mag, ist völlig abstrus.
Entweder hätte man es hier mit einem Täter zu tun, der Fabian töten wollte und GH als Bauernopfer benutzt (Hass und Verachtung beiden gegenüber) oder jemandem, der GH eins auswischen will und dafür soweit geht, dafür ein Kind zu töten.
Wie abstrus.

ClaraSprudel schrieb:https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101279574/fall-fabian-aktuell-satz-von-gina-h-macht-polizist-stutzig.html

Ebenfalls aus dem Artikel

Seine Theorie: Die Sensordaten seien bewusst von einem Dritten gelöscht worden, weil sie entlastend für seine Mandantin sein könnten: Etwa, wenn darauf gespeichert wäre, dass nur die Fahrertür geöffnet worden wäre. Dann, so Löcker, wäre klar, dass Fabian nicht im Auto gesessen haben könne. "Gina H. müsste sofort auf freien Fuß kommen", sagte der Verteidiger

Naheliegender wäre für mich, dass die Daten belastend für die Angeklagte gewesen sein könnten. Wenn er da niemanden aus dem Hut zaubert, der Gelegenheit und Wissen hatte, die zwei Tage zu entfernen, bleibt das ein schwacher Widerspruch.

ClaraSprudel schrieb:Laut Löcker wohl nicht...

Zum Inhalt der Erklärung äußerte sich Löcker bereits vorab im Gespräch mit t-online: Er halte es aufgrund der vorgebrachten Indizien für unwahrscheinlich, dass seine Mandantin tatsächlich die Täterin sei.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101279574/fall-fabian-aktuell-satz-von-gina-h-macht-polizist-stutzig.html

Ebenfalls aus dem Artikel

Seine Theorie: Die Sensordaten seien bewusst von einem Dritten gelöscht worden, weil sie entlastend für seine Mandantin sein könnten: Etwa, wenn darauf gespeichert wäre, dass nur die Fahrertür geöffnet worden wäre. Dann, so Löcker, wäre klar, dass Fabian nicht im Auto gesessen haben könne. "Gina H. müsste sofort auf freien Fuß kommen", sagte der Verteidi

Er ist der Verteidiger einer leugnenden Angeklagten, was soll er denn sagen?

@RitterTrenk
Keine Ahnung, was er sagt, hab ich aus dem Artikel zitiert

Das war nicht wertend gemeint

Es ging um diesen Beitrag

puzzlestein schrieb:Am Ende stellt man sich die Frage: Ist die Gesamtheit der Indizien so stark, dass vernünftige Zweifel ausgeschlossen sind? Im Moment spricht alles gegen Gina. Und ich vermute, dass sich die Indizienkette noch zunehmend gegen sie verdichten wird. Es kann mal einen Zufall geben. Aber so viele? Unrealistisch.

ClaraSprudel schrieb:Laut Löcker wohl nicht...

Wäre nett gewesen, wenn der Herr Löcker auch noch gleich seine Vermutung namentlich nennen würde.
Dann müssten wir hier nicht krampfhaft rumdiskutieren, ob Gina die nun selbst gelöscht hat (mit oder ohne Unterstützung), oder ob es an der Elektronik des Fahrzeugs gelegen haben kann.

sooma schrieb:Naheliegender wäre für mich, dass die Daten belastend für die Angeklagte gewesen sein könnten. Wenn er da niemanden aus dem Hut zaubert, der Gelegenheit und Wissen hatte, die zwei Tage zu entfernen, bleibt das ein schwacher Widerspruch.

Das waren nicht nur 2 Tage. Da fehlen Daten bis einschließlich 3. September 2025. Erst ab dem 13.10. wurde wieder getrackt, da aber auch wieder nur lückenhaft. Technischer Defekt wäre hier nicht auszuschließen.

RitterTrenk schrieb:Er ist der Verteidiger einer leugnenden Angeklagten, was soll er denn sagen?

Etwas an der Realität bleiben.
Blank in den Raum geworfene krude Behauptungen helfen ihr m. M. nicht, wen es dann nämlich wirklich mal was sinnvoll anzuzweifeln gibt, geht es in der Masse der Kuriositäten unter. Es wirkt zudem auch nicht professionell.

puzzlestein schrieb:Das waren nicht nur 2 Tage. Da fehlen Daten bis einschließlich 3. September 2025. Erst ab dem 13.10. wurde wieder getrackt, da aber auch wieder nur lückenhaft. Technischer Defekt wäre hier nicht auszuschließen.

Oh, ach so, danke! Da hab ich gepennt. Das ist dann eine ganz andere Sache, macht aber diese Theorie von Löcker auch nicht schlüssiger.

Boho schrieb:Etwas an der Realität bleiben.
Blank in den Raum geworfene krude Behauptungen helfen ihr m. M. nicht, wen es dann nämlich wirklich mal was sinnvoll anzuzweifeln gibt, geht es in der Masse der Kuriositäten unter. Es wirkt zudem auch nicht professionell.

Ja, ist sicher keine Verteidigung auf Spitzenniveau, habe ich hier auch schon geäußert, vieles könnte man besser und akribischer machen, wirkt alles etwas lose eingeworfen, zumindest über den Ticker. Am Ende muss die Verteidigung aber natürlich auch mit den Tatsachen arbeiten, die es nun einmal gibt und ich fürchte, da würde auch eine bessere Verteidigung Gina nicht retten können.

Fabians Fußabdruck wurde fünfmal entdeckt.

Quelle: Bild LT

Was soll das heissen? Fünf Spuren von z. B. A nach B oder fünf einzelne Abdrücke?

Nicht alle Schuhspuren konnten Vergleichsmodellen zugeordnet werden
Der nächste Zeuge ist Sachverständiger für trassologische Spuren. Der LKA-Mann bringt eine Übersichtstabelle mit Bewertungsskalen mit. Insgesamt habe es 28 Eindruckspuren gegeben, die mit 15 Schuhpaaren verglichen worden seien.

Bei Fabian schränkt der Experte ein, dass die Spuren keine identifizierbaren seien. Für den Vergleich habe er drei Paar in unterschiedlichen Größen bestellt, weil die Größe zum Vergleichszeitpunkt nicht bekannt gewesen seien. Sicher sagen lässt sich daher: Die Spuren passen zu dem Schuhprofil, das Fabian getragen hatte.

Mehrere Spuren konnten die Ermittler außerdem den "Caballeros" (Gummistiefel) und "Pammys" von Gina H. zuordnen. Gleichzeitig konnten nicht alle Spuren am Fundort der Leiche einem Vergleichspaar an Schuhen zugeordnet werden.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/fabian-mordprozess-in-rostock-bei-leichen-schilderung-verlaesst-fabians-mutter-weinend-den-saal_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html


Etwas genauer

Kprs79 schrieb:

Fabians Fußabdruck wurde fünfmal entdeckt.

Quelle: Bild LT

Was soll das heissen? Fünf Spuren von z. B. A nach B oder fünf einzelne Abdrücke?

Na, fünf Abdrücke nur. Hätte auch auf mehr gehofft.

Weiß man bereits, welche Schuhe G. beim Auffinden trug?

Ultravoxfan schrieb:Na, fünf Abdrücke nur. Hätte auch auf mehr gehofft.

Vielleicht waren das eben nur die wirklich deutlich erkennbaren.
Je nach Bodenbeschaffenheit sieht man nicht alle gleich gut.
Also ob Gras, Sand, Lehm, Schnee....
Aber schon mal nicht schlecht.
Diese Gummireitstiefel haben nämlich ein schönes Profil, das hinterlässt gute Abdrücke.
Ich habe so ein Paar für den Garten.

Immerhin gibt es Abdrücke von Fabian, was belegt, dass er noch gelebt hat und keine Leiche dort abgelegt wurde.

Suppengespenst schrieb:Vielleicht waren das eben nur die wirklich gut erkennbaren.
Je nach Bodenbeschaffenheit sieht man nicht alle gleich gut.
Also ob Gras, Sand, Lehm, Schnee....

Ja, so hat es der Experte beschrieben. Ich war vom Vormittag heute etwas zu euphorisch dass man den letzten Weg von Fabian, R.I.P., hätte nachvollziehen können.

@111Birdy111
Die Gummistiefel

Ultravoxfan schrieb:Ja, so hat es der Experte beschrieben. Ich war vom Vormittag heute etwas zu euphorisch dass man den letzten Weg von Fabian, R.I.P., hätte nachvollziehen können.

Ich werde und werde einfach das Bild eines Viehs in meinem Kopf nicht los, dass zur Schlachtbank geführt wird.
So hat sie ihn in seinen letzten Momenten behandelt.
Wie ein Vieh zu dem sie keinen Bezug hatte und das Sterben musste.