Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Ich versteh das schon. Du bist nur nicht in der Lage, den Grund deiner Frage zu erklären. Selbst wenn sie nie Grillanzünder gesagt hat, frage ich dich mehrfach explizit, welchen anderen möglichen Brandbeschleuniger sie hätte meinen können, der nicht auch ganz logisch und herkömmlich erklärbar gewesen wäre.

Da kommen aber eigenartigerweise nie Antworten.

Und ich sagte noch extra, als einfaches brainstorming gedacht, um das Pferdemädchen zu entlasten. Man kann hier ja genauso entlastende Überlegungen anstellen, die belastbar sein müssen. Überlegt ihr also gar nicht, warum ihr gewisse Indizien anzweifelt und habt ihr gar keine Alternativerklärung für diese?

Interested schrieb:Warum wird die Zewa Rolle wichtig, obwohl es hätte sein können, dass bei der Todesart keinerlei Blut geflossen ist? Warum genau beschätigen sie Fragen darum, dass ihr Nachbar und Tümpelzeuge Olaf K. die Spuren mit dem Blut vom Badeunfall erklärt? Ohne dass diese wissen kann, in welchen Ausmaß Blut sich im Auto befinden könnte? Wie kommt man zu derlei Fragen und Antworten?

Die Zewa Rolle wurde in diesem Gespräch zwischen O. und G. gar nicht thematisiert, du verdrehst hier die Tatsachen

Auch wenn alles angezweifelt, verdreht und derailt wird, ist kein einziger Zweifler in der Lage Entlastendes vorzutragen!!!

Es ist auch nicht abwägig, etwas als Reiterhof zu bezeichnen, wenn ich in einem Wohnhaus wohne und auf der anderen Straßenseite Stall, Schuppen, 1 Pferd und 4 Ponys habe

ChriRi schrieb:Auch wenn alles angezweifelt, verdreht und derailt wird, ist kein einziger Zweifler in der Lage Entlastendes vorzutragen!!!

Du kannst noch nicht mal eine Quelle angeben für Deine Behauptung dass DNA auf einer Fußmatte gefunden worden wäre...

Btw. finde ich es schon seltsam wenn Du immer von "die Zweifler" schreibst - es gibt hier ganz offensichtlich nur noch ein paar wenige die ernsthafte Zweifel haben, die anderen versuchen nur zu rekonstruieren. Btw. gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung.

Das ich schon lange keine Zweifel mehr habe dass sie schuldig ist muß ich wohl nicht dazu schreiben - Du bist halt noch relativ neu im Thread und hast vermutlich nicht alles durchgelesen...

Der zitierte Beitrag von ChriRi wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Häh? Wieso denn? Ich bin doch überzeugt dass sie schuldig ist!
Mir fällt da nichts ein.
Siehst Du womöglich in allen "Zweifler" die Dich kritisieren wenn Du Behauptungen in den Raum stellst ohne sie belegen zu können?

Der zitierte Beitrag von wobel wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Meinst du so Sachen wie das hier?

wobel schrieb:Also dass mehrere Flaschen in einem Zwei-Parteien-Haus rumstehen würde mich nicht wundern. Ich hab wie gesagt ja auch zwei hier stehen.
Das vermischt sich alles irgendwann wenn man länger zusammenlebt, vor allem in den Nebenräumen/Nebengebäuden.

Mit wem lebt Gina denn zusammen, dass sich da Dinge vermischen könnten? Welche Relevanz hat es, was bei dir wie zusammensteht und vermischt wird, um das auf Gina zu übertragen?

Und wenn du den Sinn von Fragestellungen nicht verstehst, mach nicht Sachen daraus, die völlig irrelevant siind. Der Reiterhof war ein einfaches Beispiel dafür, warum man genannte Brandbeschleuniger in einem Auto haben könnte, die ganz herkömmliche Nutzungsgelegenheiten darstellen. Es geht hier bei nicht darum, wo sie wohnt und mit wem? Lern mal sinnerfassendes Lesen, statt von Diskussionpunkten mit all dieses Nebelkerzen abzulenken.

wobel schrieb:Siehst Du womöglich in allen "Zweifler" die Dich kritisieren wenn Du Behauptungen in den Raum stellst ohne sie belegen zu können?

Hab ich schon… ich glaube, du willst es einfach nicht verstehen oder du hast zu viel true crime geschaut; beleg du doch, dass im Fußraum keine Fußmatte war und der SV entsprechendes ausgeführt hat

Leute kommt mal wieder runter! Das ist so anstrengend gerade… Es gibt doch genug Infos… wir verfolgen alle hier den Prozess… es kann sich jeder sein Bild machen.

Mariposa0 schrieb:Leute kommt mal wieder runter! Das ist so anstrengend gerade… Es gibt doch genug Infos… wir verfolgen alle hier den Prozess… es kann sich jeder sein Bild machen.

Natürlich darf sich jeder sein Bild machen, nur is es halt kontraproduktiv, wenn hier Sachen in den Raum geworfen werden die keine Tatsachen sind und dann wird damit munter weiter diskutiert

Tina1404 schrieb:Natürlich darf sich jeder sein Bild machen, nur is es halt kontraproduktiv, wenn hier Sachen in den Raum geworfen werden die keine Tatsachen sind

Normal müssen zu den Aussagen auch Quellen hinzugefügt werden. Das ist aktuell auch nicht mehr so der Fall, was bei vielen zu Verwirrung führt! Gebe dir recht

Der zitierte Beitrag von ChriRi wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Nein, ist es eben nicht.
Wer stellt denn hier ohne Quellenangabe sowas in den Raum wie dass auf einer Fußmatte DNA gefunden worden wäre?
Es gibt auf Youtube keinen NDR-Podcast - also reiche doch einfach die korrekte Quelle nach, Du mußt diese Info ja irgendwo herhaben, oder?

ChriRi schrieb:Es ist auch nicht abwägig, etwas als Reiterhof zu bezeichnen, wenn ich in einem Wohnhaus wohne und auf der anderen Straßenseite Stall, Schuppen, 1 Pferd und 4 Ponys habe

Doch, ist es. Erstens ist das kein Hof (viel zu klein) und zweitenst stehen da ein paar improvisierte Unterstände und keine Ställe.
Wenn ich mich recht erinnere wurde sie ja auf dem Reiterhof, auf dem sie vorher ihre Tiere hatte, rausgeschmissen nach der Sache mit dem Sattel - das wurde hier im Thread auch schon diskutiert.

Interested schrieb:Mit wem lebt Gina denn zusammen, dass sich da Dinge vermischen könnten? Welche Relevanz hat es, was bei dir wie zusammensteht und vermischt wird, um das auf Gina zu übertragen?

Mit den Großeltern. In einer ähnlichen Situation wie ich sie habe (das sogenannte "EFH mit Einliegerwohnung").
Aber Du hast recht, dass bei mir mehr als eine Flasche rumsteht ist irrelvant - ich wollte nur aufzeigen dass es nicht so ungewöhnlich ist dass in Nebenräumen/Nebengebäuden eines Zwei-Parteien-Hauses manche Dinge doppelt rumstehen.

Interested schrieb:Der Reiterhof war ein einfaches Beispiel dafür, warum man genannte Brandbeschleuniger in einem Auto haben könnte, die ganz herkömmliche Nutzungsgelegenheiten darstellen.

Und deshalb wird aus einem EFH plötzlich ein Reiterhof?
Ja, es ging darum warum man Brandbeschleuniger im Haus haben könnte. Deshalb muß man aber aus einem EFH keinen Reiterhof machen.
Dafür hätte gereicht dass sie viel mit Tieren zu tun hatte.

Da das Thema Finanzen im Prozess eine große Rolle spielt sollte man nicht so tun als ob sie da einen Reiterhof betrieben hätte - das erweckt einfach einen falschen Eindruck und es ist nun mal schlicht nicht wahr.

Interested schrieb:Es geht hier bei nicht darum, wo sie wohnt und mit wem? Lern mal sinnerfassendes Lesen, statt von Diskussionpunkten mit all dieses Nebelkerzen abzulenken.

Hör doch Du einfach damit auf Unwahrheiten in den Raum zu stellen ("wohnt auf einem Reiterhof") und dann aggro zu werden wenn man Dir sagt dass das was Du da schreibst schlicht und ergreifend nicht wahr ist.

Ich zünde keine Nebelkerzen - das unterstellst Du mir nur um davon abzulenken, dass Du Unwahrheiten in den Raum stellst.
Bleib einfach bei der Wahrheit.

ChriRi schrieb:Hab ich schon… ich glaube, du willst es einfach nicht verstehen oder du hast zu viel true crime geschaut; beleg du doch, dass im Fußraum keine Fußmatte war und der SV entsprechendes ausgeführt hat

Nein, hast Du nicht.
Du hast nur behauptet dass es einen NDR-Podcast auf Youtube gäbe - das ist aber nicht der Fall.
Reich doch einfach die URL nach, damit wir alle prüfen können ob stimmt was Du behauptest bezüglich "DNA auf der Fußmatte".

Der zitierte Beitrag von ChriRi wurde gelöscht. Begründung: Unnötig

Lies doch einfach erstmal den kompletten Thread - Du bist spät eingestiegen und hast vieles nicht mitgekriegt.

Tina1404 schrieb:Natürlich darf sich jeder sein Bild machen, nur is es halt kontraproduktiv, wenn hier Sachen in den Raum geworfen werden die keine Tatsachen sind und dann wird damit munter weiter diskutiert

Danke! Genau DAS!
Gina hat bei ihren Großeltern gewohnt - nicht auf einem Reiterhof.
Dass DNA auf einer Fußmatte gefunden worden wäre - dafür kann @ChriRi leider keine Quelle angeben sondern schwindelt sich durch mit der Behauptung es gäbe da einen NDR-Podcast auf Youtube (was nicht stimmt).
Aber klar, man kann ja einfach sagen "such's Dir halt selbst raus". Nö. Wer behauptet muß belegen können!

wobel schrieb:Du hast nur behauptet dass es einen NDR-Podcast auf Youtube gäbe - das ist aber nicht der Fall.

Habe nie behauptet, dass es einen NDR Podcast auf Youtube gibt;
Wie @Interested schon schrieb, lern sinnerfassend lesen; ich habe gschrieben „Podcast“ und dann „ NDR, Youtube“, den NDR Podcast und die Youtube Podcast kannst du durch einfache Google Suche finden.
Und noch einmal, wo wird ausgeführt, dass keine Fußmatte im Fußraum war? Also lösche deine Nebelkerze

ChriRi schrieb:Habe nie behauptet, dass es einen NDR Podcast auf Youtube gibt;

Doch, Du hast auf meine Frage nach der Quelle für Deine Behauptung dass DNA auf einer Fußmatte gefunden wäre angegeben:

Der zitierte Beitrag von ChriRi wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

ChriRi schrieb:Und noch einmal, wo wird ausgeführt, dass keine Fußmatte im Fußraum war?

Gib doch bitte die Quelle an aus der Du das hast, dass DNA auf einer Fußmatte gefunden worden wäre. Nur darum geht's.
Wer behauptet muß belegen können!

DAS sind doch hier die Nebelkerzen: Dass Gina auf einem Reiterhof gewohnt hätte. Und dass DNA auf einer Fußmatte gefunden worden wäre.
Die habe nicht ich gezündet!