Da ging es mMn um die Telefonüberwachung nach Fabians Verschwinden, falls ein Entführer sich meldet. Wurde hier vor ein paar Seiten schon diskutiert.Retsiemfoh schrieb:Woher wusste er eigentlich das er abgehört wird ? Da macht doch dann die Telefonüberwachung gar keinen Sinn mehr. Vor allem wenn er das auch noch der TV schrieb.
Ja, außer OZ und Stern (beide hinter Paywall leider). Die sind dagegen aber sehr detailliert.
Entschuldigung
Ja, genau. Ich wusste gar nicht mehr ganz genau in welchem Kontext das erwähnt wurde, aber jetzt wo Du es geschrieben hast fällt mir das auch wieder ein.
Doch, natürlichLumina85 schrieb:Liest ihr eigentlich alle nicht was ich schreibe?
Immer daran denken, dass man quasi unlimitiert kostenlose Probeabos bei OZ abschließen kann... ;-)
Dienstag, 23.06.2026Mal abwarten, ob es noch eine Erweiterung des Tickers gibt bzw wir evtl noch etwas Neues hören
14:20 Uhr: dritte Zeugin, eine Ermittlerin der Kriminalpolizei Rostock
sie wurde in die Mordkommission mit eingebunden, eigentlich ermittelt die 58-jährige Polizistin im Bereich Wirtschaft
ermittelte im Umfeld von Fabian
die Zeugin berichtet über eine Vernehmung mit dem Zeugen Christian D., einem Freund der Angeklagte
die Zeugin berichtet dann über weitere Vernehmungen mit Christian D.., es ging um die Suche, die Tage vom 10.10.25 bis 13.10.25
die Polizistin beschrieb dann, was der damalige Zeuge in der Vernehmung zum Auffinden der Leiche sagte
die Vernehmung dauerte damals 10 Stunden
also hatte sie als „Unschuldige“ früh einen Anwalt eingeschaltet? vor ihrer Verhaftung…
Näää das ergibt gar keinen Sinn. Ich habe in einem (nicht zugelassenen Ticker) gelesen, dass der Hinweis mit dem Abhören von Mathias kam
„Olaf und ich wurden auch gefragt, ob du Fabian umgebracht hast.“ Sie habe den Ermittlern jedoch sofort geantwortet: „Nein! (…)Wäre M. sich damals über u. g. sicher gewesen, wäre sein Vertrauen in die Ermittlungsarbeiten vielleicht nicht gestört worden:
Der Polizist erklärt, dass das keine Rolle in den Ermittlungen gespielt habe, weil Herr R. ein Alibi gehabt habe und nicht im Verdacht stand.Das vollständige BILD-Zitat wurde schon mit Zeitstempel verlinkt.
Das hatte sie doch in einem Telefonat erwähnt
Gina H. sorgt für Lacher im Gerichtssaal: In dem Telefonat hofft sie auf ihre Anwälte: "Die werden die Beamten schon zur Räson ziehen", so ihre Aussage. Ihre beiden Anwälte, Andreas Ohm und Thomas Löcker, schauen sich ebenfalls offenbar amüsiert an.https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101297426/fall-fabian-im-liveticker-tuempelzeuge-sagt-im-prozess-zu-gina-h-aus.html#richter-im-mordfall-fabian-holt-messer-aus-karton
Ja genau. Wahrscheinlich haben die Ermittler ihm erklärt, dass er für die raus ist, weil sein Alibi überprüft wurde und sie behauptet, die würden hinter seinem Rücken weiter ermitteln. Wobei sie natürlich dabei seine Retterin ist und eisern an seiner Seite steht, weil sie den Ermittlern versichert, dass er unschuldig ist.
Sie wird dann laut, rastet aus und nutzt vermutlich fleißig gaslighting.
Zum Abschluss der Vernehmung geht es noch einmal um ein Foto eines Waldweges, das auf dem Handy von Gina H. gefunden wurde. Es soll am 10. Oktober entstanden sein, dem Tag von Fabians Verschwinden. Die Polizistin habe das Foto einem Förster gezeigt, der zwei mögliche Orte nannte, an denen das Foto aufgenommen worden sein könnte. Schon die erste Stelle erwies sich nach Angaben der Ermittlerin als Treffer. Es ist ein Waldstück ganz in der Nähe des Fundorts der Leiche.Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c#6a3a5c9ae880869d9f5339c1
Als die Zeugenaussage gerade beginnt, spricht Gina H. mit ihrem Anwalt Andreas Ohm und ist sichtlich gut gelaunt, lacht immer mal wieder. Es ist nicht ersichtlich, worum es ihr geht.Das Lachen wird ihr schon bald vergehen.
Wahrscheinlich ist das in dem Umfang nur möglich gewesen, weil die männlichen TZs untereinander generell nicht den intensivsten Kontakt hatten, wie es als gemeinsame Kollegen oder enge Freunde der Fall gewesen wäre.
Ja, der Gipfel war für mich heute das hier
in dem abgehörten Telefonat beschreibt Gina H. sich als diejenige, die dafür gesorgt hat, dass der Vater Gewissheit hatBeitrag von Nev82 (Seite 1.367)
Wobei ich nicht verstehe, wieso Olaf so in Panik gerät, als er das fehlende Messer entdeckt. Klar, er denkt, wenn das als Tatwaffe genutzt wurde und irgendwann gefunden wird, sind da Spuren der Tat dran (Blut und DNA von Fabian) und seine DNA, weil er das Messer jahrelang benutzt hat.usernickname schrieb:Sein „Gott sei Dank“ zeigt ja, dass zu dem Zeitpunkt selbst O. eigentlich nur an eine mit dem Mord in Verbindung stehende DNA gedacht hat, die es nicht gegeben hat.
Er hätte doch sicherlich anders reagiert, wenn er erfahren hätte, dass sich jemand sein Messer geliehen und fein säuberlich gereinigt hätte.
Das Foto hatte Koordinaten... aus einem anderen Ticker, der hier nicht zugelassen ist.
Ich denke das kommt bei ihr im Kopf überhaupt nicht an. In ihrem Kopf ist sie nicht schuldig. Sie selbst glaubt dieses Lügenkonstrukt. Sie hatte ja bereits gesagt sie denkt Man wolle ihr das in die Schuhe schieben, ihr etwas anhängen usw. Denke so wird sie es sehen. Im Moment ist sie in der Position dass ihr volle Aufmerksamkeit gegeben wird. 2 Termine die Woche. Aber das wird ja irgendwann vorbei sein.
