Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Dr.Doyle schrieb:Sagt mal, findet ihr es nicht auch seltsam dass man diese Handydaten nun schon zum dritten mal auswertet?

Die Ermittler verwenden ja eine neue Auswertungsmethode, die davor noch nicht zur Verfügung stand.

Richter Schütt bat ja um bessere Darstellung und erweiterte Untersuchung, da die Prozessbeteiligten ihm nicht ganz folgen konnten bei seiner letzten Darstellung.

Spannend wäre, wenn die angebliche Fahrt zur Bank und das Parken am Wall durch Überprüfen mittels eigener Testfahrten evtl. unmöglich machen würden.

@Dr.Doyle
Vor allen Dingen fällt mir die Aussage auf, kommt sie überhaupt weiterhin als Täterin in Frage.
Ich weiß nicht wer das geschrieben hat und ob er den Prozess bis dato auch verfolgt hat.

Ich bin gespannt auf morgen... ich wünsche mir eigentlich nur, dass endlich ein Urteil gefällt wird! :(

Der- oder diejenige, der/ die diese Tat begangen hat, soll dafür büßen .. es ist so unvorstellbar alles, ein kleiner, unschuldiger Junge....

Goodbunny schrieb:Die Ermittler verwenden ja eine neue Auswertungsmethode, die davor noch nicht zur Verfügung stand.

Bitte Was? Welche Neue Methode?
G.H.s Handy wurde am 14.10 25 in Empfang genommen und gleich ausgewertet,
zunächst nur oberflächlich.
Später haben es Experten untersucht, 2 Mal nacheinander.
Jetzt erneut, ein Drittes Mal.

Goodbunny schrieb:Richter Schütt bat ja um bessere Darstellung und erweiterte Untersuchung, da die Prozessbeteiligten ihm nicht ganz folgen konnten bei seiner letzten Darstellung.

Eine bessere Darstellung könnte ich verstehen, aber wozu eine weitere Auswertung der Daten?

Ich weiß nicht, ist genauso komisch, wie dass man die Daten vom Pickup nicht auslesen
kann und es keine Hinweise auf Manipulation dieser gibt.

Dr.Doyle schrieb:Bitte Was? Welche Neue Methode?
G.H.s Handy wurde am 14.10 25 in Empfang genommen und gleich ausgewertet,
zunächst nur oberflächlich.
Später haben es Experten untersucht, 2 Mal nacheinander.
Jetzt erneut, ein Drittes Mal.

Ich kenne mich da nicht aus, aber könnte es sein, dass man von einigen Unternehmen / Apps - welche Daten zum Standort, Bewegung etc. sammeln - erst nach langem Prozedere die Daten erhält?

Ob das tatsächlich so lange dauert? Keine Ahnung. Vielleicht hat man schlicht nicht direkt alle möglichen App Anbieter kontaktiert und inzwischen weitere Daten bekommen.
Ich denke mal, dass App Anbieter auch nicht so happy sind, wenn sie sensible Daten rausgeben sollen/müssen?!

usernickname schrieb:Ich kenne mich da nicht aus, aber könnte es sein, dass man von einigen Unternehmen / Apps - welche Daten zum Standort, Bewegung etc. sammeln - erst nach langem Prozedere die Daten erhält?

Das beträfe Google usw. aber dies ist hier nicht der Fall.
Es handelt sich um Daten, die direkt auf Ginas Handy gespeichert sind.
Und dort auch ausgelesen werden können.
Und genau das haben die EB getan.
Mir ist nur nicht verständlich, warum dies jetzt 3 Mal gemacht wurde, gemacht werden musste?

zunächst ein Polizei-Fachmann noch einmal Fragen zum Handy der Angeklagten beantworten. Er hat die Handydaten noch einmal genauer ausgewertet. Daraus könnte hervorgehen, wo sich die 30-Jährige am mutmaßlichen Tattag, dem 10. Oktober 2025, aufgehalten hat und ob sie überhaupt weiterhin als Täterin in Frage kommen kann.

Quelle: https://www.nordkurier.de/regional/rostock/rostock/mordfall-fabian-diese-anhoerungen-koennen-den-prozess-entscheidend-veraendern-4853675
Hervorhebung von mir.

MissSmilla schrieb:Vor allen Dingen fällt mir die Aussage auf, kommt sie überhaupt weiterhin als Täterin in Frage.
Ich weiß nicht wer das geschrieben hat und ob er den Prozess bis dato auch verfolgt hat.

Das schreibt der Nordkurier.

Komisch.
Mal wieder.

Dr.Doyle schrieb:Bitte Was? Welche Neue Methode?
G.H.s Handy wurde am 14.10 25 in Empfang genommen und gleich ausgewertet,
zunächst nur oberflächlich.

Ich kann mich nur erinnern, das Christian D. sein Handy nochmal freiwillig zur Untersuchung abgegeben hat. Dann aber geäußert wurde, dass man sein Handymodell nicht auslesen könne, mangels passender Software. Ist das jetzt eine Verwechselung von mir, oder ist das bereits die neue Methode, die noch angefragt werden musste?

Suppengespenst schrieb:haben was sie auf etwaige Fragen antwortet.
Wenn ihr aber die Möglichkeiten dazu immer

Suppengespenst schrieb:

Triceratops schrieb:anpassen.

Oder auch nicht.
Sie wird sich ja schon zumindest im Groben überlegt haben was sie auf etwaige Fragen antwortet.
Wenn ihr aber die Möglichkeiten dazu immer

Aber wär das nicht taktisch unklug? Sie könnte es tatsächlich anpassen. Wenn sie zuerst aussagt und dann erst der Handyexperte, und man stellt Widersprüche fest, könnte man sie doch dazu ein zweites Mal befragen. Verweigert sie allerdings die zweite Aussage daraufhin, würde sie sich dann nicht automatisch selbst belasten? Vielleicht will man auch endlich den Prozess vernünftig zu Ende bringen. Sie ist zwar gefühlt erst seit 48 Stunden wach und realisiert erst jetzt: Die meinen das wohl Ernst, dass ich für die Tat "herhalten" muss...Aber wenn erst Gina aussagt, dann der Datemann, dann wieder Gina = Endlosspirale. Sie hatte weiss Gott alle Zeit der Welt um zu ihrer glaubhaften Entlastung beizutragen. Morgen früh ist ihre letzte Chance.

MoccaEdel schrieb:Ich kann mich nur erinnern, das Christian D. sein Handy nochmal freiwillig zur Untersuchung abgegeben hat. Dann aber geäußert wurde, dass man sein Handymodell nicht auslesen könne, mangels passender Software. Ist das jetzt eine Verwechselung von mir, oder ist das bereits die neue Methode, die noch angefragt werden musste?

Das ist soweit richtig.
Es geht jetzt aber um das erneute auslesen von Ginas Handy.
Und das ist mir komisch, weil eigentlich unnötig.