Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Die Zeit war leider abgelaufen aber das muss man sich einfach nochmal auf der Zunge zergehen lassen... Das erklärt natürlich auch, warum Gina Olaf weiterhin "die Stange" hielt nach seiner Drohung...:

jeangreen schrieb:Zum Abschluss sagt Ohm:

Anwalt Ohm erklärt, man hätte vor Gericht „eine Angeklagte erlebt, die sehr bemüht war“. Gina H. sei „überloyal zu Personen“ und wolle diese „nicht mit reinziehen“. Anwalt Löcker fügt hinzu: „Frau H. sitzt erstmalig hier vor einem solchen Publikum bei solch schweren Anschuldigungen vor Gericht.“ Sie wisse, was auf dem Spiel stehe und welcher Hass ihr entgegenschlage. „Sie hat fast 10 Stunden hier durchgehalten“, sagt Löcker.

Bild Live-Ticker, 14.25 Uhr

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c

jeangreen schrieb:Dazu ist Gina doch viel zu loyal (O-Ton Verteidigung im Schluss-Statement vorgestern - Ironie off)...!

Bis zu einem gewissen Grad nehm ich ihr das sogar ab - nur würde ich den Begriff "loyal" nicht dafür verwenden. Wenn sie jemand gefunden hat, der ihr nicht widerspricht und ihr die Lügerei durchgehen lässt, nett zu ihr ist und ihr hilft, dann ist das ein Freund. Und an diese wenigen "Freunde" klammert sie sich wie besessen (bis derjenige ihr dann auch mal die Wahrheit um die Ohren haut - wie echte Freunde das halt manchmal tun müssen - dann wird er natürlich zum Feind).

jeangreen schrieb:- wie so vieles, dass sie mal so nebenbei einstreut -

Apropos nebenbei einstreuen: Was ist jetzt eigentlich mit dem Bruder von MR? So ganz aus dem Nichts wird das ja nicht gekommen sein, das war ja im zweiten Teil ihrer "Einlassung", das hat sie doch auch abgelesen und ist nicht einfach so mal eben damit ungeplant und unvorbereitet herausgeplatzt (wie sonst so oft). Irgendwas muß da doch noch kommen?

jeangreen schrieb:Man beachte einfach mal, wie sie am letzten Prozesstag über ihren (wohlgemerkt aktuellen!) Partner Matthias gesprochen hat, der sich nach wie vor den Hintern für sie aufreißt...

MR ist loyal. Man kann ihm zurecht ganz viel vorwerfen, er ist auch nicht der Hellste und hat womöglich ein Alkoholproblem - aber er ist loyal. Auf die richtige Art, nicht auf die Gina-Art.

jeangreen schrieb:

wolle diese „nicht mit reinziehen“

Eh ein absoluter Witz nach all den Geschichten.

wobel schrieb:Was ist jetzt eigentlich mit dem Bruder von MR? So ganz aus dem Nichts wird das ja nicht gekommen sein, das war ja im zweiten Teil ihrer "Einlassung", das hat sie doch auch abgelesen und ist nicht einfach so mal eben damit ungeplant und unvorbereitet herausgeplatzt (wie sonst so oft). Irgendwas muß da doch noch kommen?

Hab ich auch mit Spannung erwartet, vielleicht war der Move aber dann doch selbst für sie too much? Ach, was red' ich ...

wobel schrieb:MR ist loyal. Man kann ihm zurecht ganz viel vorwerfen, er ist auch nicht der Hellste und hat womöglich ein Alkoholproblem - aber er ist loyal. Auf die richtige Art, nicht auf die Gina-Art.

sooma schrieb:

jeangreen schrieb:

wolle diese „nicht mit reinziehen“

Eh ein absoluter Witz nach all den Geschichten.

Eben! SIE ist alles andere als loyal! Das meinte ich damit.

sooma schrieb:Hab ich auch mit Spannung erwartet, vielleicht war der Move aber dann doch selbst für sie too much? Ach, was red' ich ...

Ich musste kurz lachen. Ich schätze, für Gina war es wirklich nicht too much, aber wahrscheinlich der Verteidigung dann doch zu viel "des Guten"...

@Newbie190626

Finde deinen Beitrag interessant. Kritik an den Staatsanwälten hatte ich bisher noch nicht wahrgenommen. Ich kann das als großer Laie überhaupt nicht beurteilen (zumal ich nicht vor Gericht anwesend bin), hatte bisher aber vor allem von Nowack einen ausgesprochen guten Eindruck, was seine Arbeit betrifft.

jeangreen schrieb:Eben! SIE ist alles andere als loyal! Das meinte ich damit.

Der Olaf, so unsympathisch der mir auch ist, war ja im Vorfeld sogar deutlich gewarnt, aber das jetzt hat er sich sicher nicht im Traum ausgemalt.

sooma schrieb:Der Olaf, so unsympathisch der mir auch ist, war ja im Vorfeld sogar deutlich gewarnt, aber das jetzt hat er sich sicher nicht im Traum ausgemalt.

Nicht nur der... Hatte nicht Christian ausgesagt, dass er noch mit der ehemals besten Freundin von Gina telefoniert habe, die ihn vor ihr gewarnt hatte? Man muss ja bedenken, dass Christian und Gina sich erst einen Monat lang kannten!! Er hat sich das alles sicher auch nicht in den wildesten (Alb)Träumen ausmalen können, dass das so endet (sein Fehlverhalten mal außen vor - das will ich gar nicht schönreden).

wobel schrieb:

jeangreen schrieb:Dazu ist Gina doch viel zu loyal (O-Ton Verteidigung im Schluss-Statement vorgestern - Ironie off)...!

Bis zu einem gewissen Grad nehm ich ihr das sogar ab - nur würde ich den Begriff "loyal" nicht dafür verwenden. Wenn sie jemand gefunden hat, der ihr nicht widerspricht und ihr die Lügerei durchgehen lässt, nett zu ihr ist und ihr hilft, dann ist das ein Freund. Und an diese wenigen "Freunde" klammert sie sich wie besessen (bis derjenige ihr dann auch mal die Wahrheit um die Ohren haut - wie echte Freunde das halt manchmal tun müssen - dann wird er natürlich zum Feind).

Das hat eben wie gesagt nichts mit Loyalität zu tun. Gina ist einnehmend!

jeangreen schrieb:ist einnehmend!

Nein sie ist ausnehmend, sie nimmt Menschen ihren guten Glauben, ihren wert und manchen sogar (mutmaßlich) ihr Leben..

jeangreen schrieb:Nicht nur der... Hatte nicht Christian ausgesagt, dass er noch mit der ehemals besten Freundin von Gina telefoniert habe, die ihn vor ihr gewarnt hatte?

Ah ja, stimmt, das war mir schon ganz entfallen!

jeangreen schrieb:Man muss ja bedenken, dass Christian und Gina sich erst einen Monat lang kannten!!

Hiess es nicht dass die beiden sich schon länger kannten, über die Kinder?
Nähergekommen sind sie sich erst recht frisch, aber gekannt hatten sie sich schon...

jeangreen schrieb:Das hat eben wie gesagt nichts mit Loyalität zu tun. Gina ist einnehmend!

Ich denke da hat Gina (einmal mehr) große Worte gespuckt deren Sinn sie im Kern garnicht versteht, womöglich garnicht verstehen KANN. Glaube nicht dass sie weiß was echte Loyalität überhaupt bedeutet.
Als ob Freunde nur dazu da wären, einem Komplimente zu machen und den Hof zu kehren...
Echte Freunde sagen einem auch mal unangenehme Dinge und rücken einem den Kopf zurecht, und dafür sollte man dankbar sein.

wobel schrieb:Hiess es nicht dass die beiden sich schon länger kannten, über die Kinder?
Nähergekommen sind sie sich erst recht frisch, aber gekannt hatten sie sich schon...

Seine Frau und Gina waren wohl gemeinsam u.a. beim Babyschwimmen. Christian und Ginas persönlicher enger Kontakt (also nach dem versehentlichen Liken des Beitrags auf Facebook), die Treffen, die hunderte von Nachrichten etc... begannen rund einen Monat vor dem Verschwinden Fabians.

Justsaying schrieb am 13.06.2026:

13.02 Uhr: Jetzt gräbt der Richter tiefer und will die Motivation von Christian D. wissen, warum er mit Gina H. so intensiven Kontakt gehabt habe. Allein innerhalb von vier Wochen schickten sie sich rund 1.400 WhatsApp-Nachrichten zu, telefonierten mehr als 20-mal. Auch anzügliche Fotos sollen verschickt worden sein. "Wollten Sie sexuell etwas von Frau H.?" - "Nein", antwortet D. entschieden. Alles sei nur freundschaftlich gewesen. Doch der Richter lässt nicht locker. Die Antworten von D. werden kürzer. "Herr D., das macht so wenig Sinn", bewertet der Richter den Aussagegehalt des Zeugen.

Quelle:
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101290686/fall-fabian-tuempelzeuge-sagt-ueber-gina-h-aus-der-prozess-.html

Aussage vom Christian D am 12.6.2026, 11. Prozesstag

Donnerstag, 17.09.2026

09:30 Uhr: Beginn 29. Prozesstag

Staatsanwaltschaft verliest Stellungnahmen zu den Beweisanträgen der Verteidigung
so wird abgelehnt, den Vater eines der kindlichen Zeugen vorzuladen
auch ein weiteres Gutachten zu Handydaten der Angeklagten wird abgelehnt
Heute werden die Hortleiterin und ein Hortbetreuer der Kinder geladen, die ausgesagt haben, Fabian am 10.10.2025 am Nachmittag noch gesehen zu haben

Der Prozesstag beginnt mit Ablehnung von Beweisanträgen der Verteidigung


https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Live-Ticker-Fall-Fabian-id1655266.html

09:42 Uhr: erster Zeuge, Horterzieher aus Güstrow

er betreut die beiden Jungs, die bereits als Zeugen vom Gericht gehört wurden

er berichtet, dass die beiden Jungs sich am 10.10.25 um 13:40 Uhr im Hort ausgeloggt haben

Quelle: https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Live-Ticker-Fall-Fabian-id1655266.html

Nev82 schrieb:Der Prozesstag beginnt mit Ablehnung von Beweisanträgen der Verteidigung

Staatsanwalt beantragt Ablehnung genauer gesagt.

Der erste Zeuge ist ein 25-jähriger Erzieher, der Hortbetreuer der beiden 10-jährigen Jungen. „Ich habe donnerstags Fabian noch gesehen, da kam er mir auf dem Fahrrad entgegen“, sagt er. Er habe gerade die betreuten Kinder – darunter die beiden Jungen, die als Zeugen ausgesagt hatten – vom Hort in die Schule gebracht, als Fabian mit seinem Fahrrad aus Richtung der Stadt gekommen und an einem Bäcker vorbeigefahren sei.

Diese Szene hatten die beiden Jungen genau so geschildert – nur hatten sie ausgesagt, dass das am Freitag, dem von der Staatsanwaltschaft angenommenen Todestag, gewesen sei.

„Das war am Donnerstag?“, fragt der Vorsitzende.

„Das war am Donnerstag“, beteuert der Zeuge.

„Haben Sie ihn am Freitag auch gesehen?“, fragt der Richter.

Der Zeuge verneint.

Quelle: https://www.stern.de/panorama/verbrechen/fall-fabian-live--koennen-mitschueler-ihn-am-todestag-noch-gesehen-haben--37340810.html

Das klingt ja unzweideutig.

RitterTrenk schrieb:Das klingt ja unzweideutig.

Glücklicherweise ja - damit dürfte geklärt sein dass die beiden Jungs sich im Tag (und teilweise auch in der Uhrzeit) geirrt haben.
Auch der Vater konnte da noch nichts von Fabians Verschwinden gewußt haben - weil er noch garnicht verschwunden war.

wobel schrieb:Glücklicherweise ja - damit dürfte geklärt sein dass die beiden Jungs sich im Tag (und teilweise auch in der Uhrzeit) geirrt haben.

Es klingt sehr eindeutig, gerade die Örtlichkeit mit dem Bäcker. Also ist das nun geklärt...