Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

Raissa schrieb:Es sollen auch Spürhunde eingesetzt worden sein. Das Bild dürfte eine Hundeführerin zeigen.

In dem Dress? Roter Jogginganzug?

Melman schrieb:In dem Dress? Roter Jogginganzug?

Das wäre nichts Ungewöhnliches. Die Hundeführer sind in zivilen auch eher sportlichen Klamotten unterwegs.

Tine1980 schrieb:Aber als potenzielle Täterin ist mir doch bewusst, dass Ermittler das alles als erstes prüfen werden. Dann gehe ich doch lieber den analogen Weg

Das, selbiges bzgl. Anrufen, kann natürlich einem Täter (inkl. einer Täterin) bewusst sein - dennoch gibt es genügend Fälle, in denen vorab eine elektronische/ telefonische Kontaktaufnahme erfolgte und es "dennoch" zu einer Straftat mit ggf. Todesfolge kam.

LeLiLa schrieb:Das wäre nichts Ungewöhnliches. Die Hundeführer sind in zivilen auch eher sportlichen Klamotten unterwegs.

Das glaube ich nicht ehrlich gesagt. Zumal die zensierte Person auch in Sachen Haarfarbe und so der TV sehr ähnlich sieht.

SomertonMan schrieb:Was zum Geier soll die veranlasst haben, den Jungen umzubringen? Alle Sicherungen durchgebrannt?

Am naheliegendsten erscheint mir, dass sie es aus einem Gefühl der Verletzung und dem Wunsch nach Rache und Vergeltung getan haben könnte.

Fabians Vater hat sich offenbar im August von ihr getrennt. Falls sie mit der Trennung nicht klargekommen ist (und so scheint es derzeit ja auszusehen), dann könnte sie Rachegefühle gegen ihren Ex-Partner (und vielleicht auch Fabians Mutter ?) entwickelt haben, die völlig eskaliert sind: "Du hast mich verlassen und mein Leben zerstört - dann zerstöre ich nun deins."

Furchtbar, irgendwie auch tragisch, komplett sinnlos, so viele Leben zerstört, aber das ist der einige Grund, der mir irgendwie plausibel erscheint. In dem Fall wäre Fabians Tod in all seiner Grausamkeit das Mittel zum Zweck, den Vater zu zerstören.

Raissa schrieb:Es sollen auch Spürhunde eingesetzt worden sein. Das Bild dürfte eine Hundeführerin zeigen.

Nein, das ist schon die TV. Es gibt andere Fotos mit ihr in dem gleichen Outfit.

Melman schrieb:Das glaube ich nicht ehrlich gesagt. Zumal die zensierte Person auch in Sachen Haarfarbe und so der TV sehr ähnlich sieht.

Das stimmt allerdings. Auch das Alter würde etwa passen.
Aber steht die da echt so lässig an dem Polizeifahrzeug, während ihr Haus von zig Polizeibeamten durchsucht wird und sie womöglich gleich auffliegt?

LeLiLa schrieb:Aber steht die da echt so lässig an dem Polizeifahrzeug, während ihr Haus von zig Polizeibeamten durchsucht wird und sie womöglich gleich auffliegt?

Ganz ehrlich, bei der wundert mich gar nichts mehr.

Melman schrieb:Ganz ehrlich, bei der wundert mich gar nichts mehr

Da hast du allerdings recht.

Es heißt doch:

Im Anschluss an die Durchsuchungen wurde eine weibliche Person festgenommen. Gegen diese hat das Amtsgericht Rostock auf Antrag der Staatsanwaltschaft Rostock Haftbefehl wegen des dringenden Tatverdachts des Mordes erlassen. Die Verdachtsgründe gegen diese Person ergeben sich aus einer Zusammenschau der bislang ermittelten Indiztatsachen.

Quelle: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/108746/6153201

"Im Anschluss" impliziert doch, dass WÄHREND der Durchsuchung(en)die jetzt festgenommene Person sich noch frei bewegen konnte

Klingt fast so, dass noch etwas Entscheidendes gefunden wurde?

swinedog schrieb:Nein, das ist schon die TV. Es gibt andere Fotos mit ihr in dem gleichen Outfit.

Okay, danke dir für deine Beobachtung. Dann ist das wohl tatsächlich so. Umso mehr befremdlich....

Fyra schrieb:Ich muss da widersprechen, Männer zünden ganz gerne mal Leichen oder Tatorte an.Generell sind 90% aller Brandstifter Männlich.

Dann hab ich ja mal Glück, dass ich einen abbekommen habe, der weder gerne Leichen noch Tatort anzündet. Sorry, aber so kann man doch echt nicht argumentieren...

MitleserinXY schrieb:- zufällig am Haus vorbeigefahren und gesehen, dass das Auto der Mutter nicht mehr da war. Hätte TäterIn geklingelt und die Mutter wäre doch da gewesen, hätte man sich ja spontan eine Ausrede einfallen lassen können „ich wollte mal vorbeischauen, war eh auf der Ecke“. TäterIn hätte ja nicht zugegeben: „oh scheisse du bist zuhause? Ich wollte gerade einen Mord begehen“

Ich denke auch, man kann nicht annehmen, dass es unbedingt der erste Versuch war, Fabian abzufangen. Vielleicht hat sie es einfach mehrmals versucht, bis sie ihn eines Tages angetroffen hat.

Melman schrieb:Finde ich auch sehr befremdlich. Auch das Video von heute Früh suggerierte schon ein einfaches klingeln am Wohnhaus. Dachte bei sowas kommen die mit SEK und ramme rein, ohne viel reden. Das machen die ja schon bei deutlich weniger schlimmen Delikten.

Das hängt aber nicht davon ab, wie schlimm die vorgeworfene oder vermutete Tat ist, sondern ob sie damit rechnen, dass die Person im Haus gewaltbereit ist und Widerstand leistet oder ob sie evtl. noch schnell Beweismittel verschwinden lassen könnte, wenn man nett klingelt und sich vor der Tür als Polizei zu erkennen gibt.
Das war hier wohl nicht der Fall.

Chris96 schrieb:Man lässt eine Tatverdächtige mit so einem großen Hund durch den Garten spazieren? Ungewöhnlich. Normal wirst du umzingelt von Beamten, sogar festgehalten.

Ich habe auch mal gehört, dass der Wohnungsinhaber, dessen Wohnung durchsucht wird, ein Recht hat, dabei anwesend zu sein. Das war doch beim Wichmann so, dass der Ermittler die Ehefrau gebeten hat, ihn auf der Arbeit anzurufen und ihm bescheid zu sagen, dass er nach hause kommen soll, damit sie die Durchsuchung machen können. Wichmann hat sich draraufhin abgesetzt. Das wurde der Polizei vorgeworfen, weil er dadurch ja praktisch gewarnt war, dass sie ihm auf der Spur sind. Aber es war wohl so Vorschrift.

Deshalb kann ich mir vorstellen, dass sie halt so lange wie durchsucht wurde, dort anwesend sein konnte und deshalb der Haftbefehl erst danach vollstreckt wurde.

Suppengespenst schrieb:Der Hund muss die Leiche bemerkt haben.Was hätte sie wohl getan, wenn es nicht so gewesen wäre?

Da sie ganz offensichtlich, wie schon mehrere erläutert haben, als 'Auffinderin' eine Erklärung für ihre potentiell am 10.10. hinterlassenen Spuren schaffen wollte, hätte sie vermutlich dafür gesorgt, dass der Hund Fabian 'findet'.
Stöckchen zum Apportieren in die Richtung werfen, versehentlich die Leine loslassen, ... das Ziel des Spaziergangs wurde jedenfalls vorerst erfüllt.

Lanza schrieb:Klingt fast so, dass noch etwas Entscheidendes gefunden wurde?

Ich hoffe das die Staatsanwaltschaft das mitgeteilt hätte. Aber diese war heute ja ohnehin sehr kurz angebunden.

Die Verdachtsgründe gegen diese Person ergeben sich aus einer Zusammenschau der bislang ermittelten Indiztatsachen.

Quelle: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/108746/6153201

Also kein einzelnes Indiz, was noch gefunden wurde, sondern die "Zusammenschau" führten zum Haftbefehl aufgrund des Tatverdachts. Ich denke, die EB haben schon viel gegen sie in der Hand und sind sich sicher, dass bei der Auswertung der sichergestellten Gegenstände noch mehr Indizien zusammenkommen. Schuhabdrücke, DNA...

Ihre Freundin (die mit den Kopfschmerzen) muss doch gemerkt haben (wenigstens im Nachgang) das dieser Spaziergang inzeniert gewesen ist. Der Fundort ist 15km!! entfernt von Reimershagen.

a) falls Sie dort nicht selber wohnt und auch ansonsten es keinen guten Grund gab ausgerechnet dort erstmals zu spazieren
b) das Gespräch mit der Freundin während des Spaziergangs...
c) das Verhalten/die Reaktion nach dem Fund?

--------
Ich lege mich fest wenn das alles irgendwie plausibel ist dann war die Ex Frau von Fabians Vater es vermutlich nicht...

Ansonsten wenn das alles der Freundin merkwürdig vorkam war es nur eine Frage der Zeit bis die Polizei zuschlägt um diesem Trauerspiel ein Ende zusetzen. Hoffen wir das es für einen Prozess ausreicht und nicht die falsche Person verurteilt wird.

swinedog schrieb:Also kein einzelnes Indiz, was noch gefunden wurde, sondern die "Zusammenschau" führten zum Haftbefehl aufgrund des Tatverdachts.

Ich denke auch aktuell liegen schon genug Beweise für den Haftbefehl und Mordverdacht vor. Das war das Ziel der ambitionierten und still geführten Ermittlungen. Was nun noch kommt bei den Nacharbeiten ist "on top"

Ich denke man kann auch sehr gespannt sein, was Aktenzeichen XY samt Zuschauer noch an hinweisen generieren konnte. In der Abfrage gestern Abend gab man sich ja auch sehr zuversichtlich in Anbetracht der Hinweise. Vielleicht schnürt sich so alles noch weiter zu für die TV.

Suppengespenst schrieb:Wenn der Hund z.B .aber extrem reagiert und nur durch sie beruhigt werden kann, kann ich es verstehen. Das weiß man ja nicht.

Die waren fast 10 Stunden dort.
So ein Hund muss auch mal "sein Geschäft" machen.
Ich finde das jetzt nicht so auffällig, dass sie mit ihm draussen ist.