karajana schrieb:Dadurch das überhaupt erwähnt wurde, dass sie die Tatwaffe kennen, könnte ich mir etwas nicht alltägliches vorstellen. Ein Messer fände ich zu offensichtlich, um das zu erwähnen.
Genau das meine ich. Ein Messer und damit Erstechen ist zu offensichtlich, auch nachdem schon die Zeitungen, vorallem der Nordkurier, von "eventuell" einem Messer ausgingen, hätte es ja einfach machen können, dass die EB das bestätigen. Es gehen viele von einem Messer aus, also würde das Wissen darum, wenn er erstochen worden ist, kaum wirklich als Täterwissen eignen, allenfalls wo die Einstiche waren. Aber die Zurückhaltung bei der genauen Todesursache, inkl. der Aussage, man kenne die Art der Waffe, eröffnet doch eher bei "massiver Gewaltanwendung" das Tor für was anderes.
Dass die Eb da so kommunizieren bzw. nicht kommunizieren, zeigt eben, die Art der Waffe, die Waffe selber und die Todesumstände sind starke Indizien bzw. Beweise. Für mich erfüllt das ein Messer aktuell nicht.