Ja das stimmt wohl, aber hat die TV auch soweit gedacht? Genauso ist es ja auch mit den Fußspuren.Boho schrieb:auch ziemlich unwahrscheinlich genau nochmal die gleiche Fahrspur zu treffen - also sieht man sehr deutlich, ob da zwei gleiche Spuren "übereinander" laufen.
Schäfer, nicht Förster. Das ist nicht völlig irrelevant, weil ein Förster üblicherweise einem bestimmten Gebiet zugeteilt ist und da offizielle Aufgaben hat, das sieht bei einem Schäfer ganz anders aus.
Lt. R. hat sie ja mit der Freundin gesprochen, G. soll schnurstracks zum Tümpel gefahren sein mit der Begründung der Förster hat gesagt da liegt eine verbrannte Sexpuppe.
Die Story mit der Sexpuppe sollte man aber eigentlich leicht aufkären können - man muß ja nur den Schäfer (nicht Förster) dazu befragen.
Wie sonst sollte sie die Freundin der es eh schon nicht gut geht bei Regen an den Tümpel bekommen haben.
Die Freundin wird das dann sicher auch der Kripo gesagt haben die daraufhin den Förster befragt hat.
Warum sollte ein Schäfer sie kontaktiert haben? Da lag ja keine Puppe, sondern ein Kind! Diese abartige Geschichte kann doch nur erfunden sein!
So sicher bin ich mir da nicht - die Geschichte ist natürlich schon sehr schräg, aber gerade deshalb könnte sie durchaus auch wahr sein.
Eine Person, die nach dem 10.10 schon am Tümpel war, hätte ja auch erkannt, dass es sich ggfa um das vermisste Kind handeln könnte! M.E. ist gerade die Bezugnahme auf eine Sexpuppe so gestört, das kann sich kein Dritter ausdenken.
Gibt es eine Quelle fuer die 'Sexpuppe' und ist diese zitierbar?
Förster, Schäfer - jetzt auch noch ein Jäger? Da scheinen ja jede Menge Leute zugange zu sein...
Die Sexpuppennummer war ein Jäger.
Ja - eines der drei umstrittenen Videos bzw. es war im ersten oder zweiten (nicht im dritten).
@Justsaying
Ist das schon "Gossip"? Wenn sich das als wahr herausstellt, würde es die TV ja durchaus entlasten.
Also ich bitte Dich.... was sollte daran entlastend sein?
Wenn sich herausstellen sollte dass tatsächlich jemand die TV mit einer Aussage zum Tümpel "gelockt" hätte, würde das erklären, dass sie hingefahren ist.
Es erklärt warum sie "schnurstracks" zum Tümpel lief, und das wäre schon entlastend weil dieses Verhalten sie ohne diese Erklärung schon extrem verdächtig macht.
Ja für die Sexpuppe gibt es eine Quelle, Video Teil 1 ab 50.11
Ja und die Info mit der Sexpuppe soll sie dann spontan über Handy gekriegt haben während sie, wie sie angab sich mit ihrer Freundin der es nicht gut gegangen sein soll zum Spazieren verabredet zu haben?
Doch, im Screenshot steht "Jäger" (ob's wirklich einer war wissen wir natürlich nicht). "Jäger" und "Förster" sind zwei paar Stiefel, werden aber häufig verwechselt (und können auch sowohl als auch sein).
Das ist ja genau das, was ich seit Hunderten von Seiten immer wieder frage!
Deswegen hatte ich schon mal gefragt, ob die Eigentumsverhältnisse bei dem Tümpel-Grundstück bekannt sind.
Gibt's da denn überhaupt Ställe?
