Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

Agrimony schrieb:Mir ist es nicht bekannt, dass diese Zeugin irgendein Interview bei bei der Presse gab und auch die EB hat nichts darüber bekannt gegeben.

Das ist der Punkt: Niemand von uns kennt die Aussage der Freundin.

Ob sie diese geändert hat oder nicht, weiß niemand von uns.

Ich verweise gerne auf ein Beispiel aus den ersten Tagen des Falles. Da hieß es dann, dass die Mutter ein Detail zum Fall „klarstellen“ würde, das bisher anders berichtet wurde.

Stichwort: die Absprache, ob der Junge rausgehen dürfe.

Die Mutter hatte da nichts klargestellt, das war von Beginn an den Medien bekannt. Ein und dasselbe Video wurde unterschiedlich geschnitten und dadurch fiel dieser Satz mit der Absprache diesem Schnitt zum Opfer.

Die Info, dass es eine Absprache gab, war den Medien von Anfang an bekannt, es wurde nur von vielen Seiten falsch dargestellt.

Beispiel:

Ich habe vorher mit ihm auch abgesprochen, dass er nicht rausgehen soll, bis Mama zu Hause ist“, so die Mutter laut Nordkurier mit stockender Stimme.

Quelle: https://www.rtl.de/news/fabians-8-mutter-spricht-erstmals-ueber-den-tag-an-dem-er-verschwand-id6813738.html

In diesem Bericht vom 13.10. wird auf dasselbe Interview verwiesen, die Absprache aber nicht erwähnt:

https://www.bild.de/regional/mecklenburg-vorpommern/vermisster-junge-aus-guestrow-leichenhunde-schlagen-bei-suche-nach-fabian-8-an-68ed392065615c8db81b12bb

Das Problem ist: viele alte Beiträge findet man nicht mehr oder diese wurden geändert…

Agrimony schrieb:Hätte sie gesagt, dass sie Fabian schon am Vorabend fand und in einem Schockzustand war,

Ja, aber irgendwer hätte ihr ja sagen müssen, dass da eine Leiche liegt, da sie wohl kaum über hellseherische Fähigkeiten verfügt.... insofern wäre ihr Lügengebilde sehr schnell aufgeflogen und darüber hinaus weiß man nicht, was sie den 3 Zeugen auf dem Hin-- und Rückweg zu dem Fundort für Storys aufgetischt hat... vielleicht hat sie ihnen auf dem Rückweg eingebläut, nichts zu sagen und war sich sicher, dass ihre Bekannten den Mund halten würden.

Rabenfeder schrieb:Der Vater des getöteten Fabian versorgt mehrmals täglich die zwei Pferde der TV.
Würde er das tun, wenn er sie für schuldig hielte?

Wenn ihm die Beschäftigung mit den Pferden hilft, mit dieser Tragödie irgendwie fertig zu werden, dann ist das ok.
Dass Opferangehörige mehr oder weniger lange auch mal irrational agieren, ist normal. Die einen lernen mit den Folgen der Tat weiterzuleben, andere zerbrechen daran. Von daher geht es uns als Aussenstehende nichts an.

Die Trennung als einer der möglichen Auslöser für die Tat steht ja im Raum des allgemeinen Kopfkinos.
Wenn es ihm in seiner aktuellen Ausnahme-Situation hilft, sie für unschuldig zu halten, dann ist das zu akzeptieren, denn sie ist nicht rechtskräftig verurteilt, sondern sitzt nur in U-Haft.

Es braucht eine emotionale Distanz, um rational mit so etwas umzugehen und die hat das unmittelbare Umfeld eines Opfers und auch eines potentiellen Täters mutmaßlich nicht. Von daher wäre es fair, Vater, Mutter und Raffaella in Ruhe zu lassen.

Justsaying schrieb:Ich würde mir auch mehr Respekt und Achtung der Persönlichkeitsrechte der TV wünschen.

Das ist ein wichtiger Punkt. Auch wenn viele (mich eingeschlossen) davon überzeugt sind, dass die TV am Tod des Jungen nicht unbeteiligt war, so gilt weiterhin bis zu einer Verurteilung die Unschuldsvermutung, bis sie rechtskräftig verurteilt wurde.

Das sollten alle beim Formulieren eines Posts im Hinterkopf haben.

Und auch, wenn ihr Name seit dem Auffinden von Fabian durch‘s Netz geistert, fände ich es ebenfalls angemessen, weiter von der TV zu sprechen und auf die Nennung des Klarnamens aktiv zu verzichten.

Jascha schrieb:Wenn ihm die Beschäftigung mit den Pferden hilft, mit dieser Tragödie irgendwie fertig zu werden, dann ist das ok.
Dass Opferangehörige mehr oder weniger lange auch mal irrational agieren, ist norm

.selbst wenn er 100 %- IG von ihrer Schuld überzeugt wäre, müssten ihm die Tiere nicht egal sein.

Gast009 schrieb:Ja, aber irgendwer hätte ihr ja sagen müssen, dass da eine Leiche liegt, da sie wohl kaum über hellseherische Fähigkeiten verfügt.... insofern wäre ihr Lügengebilde sehr schnell aufgeflogen

Diese Frage wird man der TV sicherlich gestellt haben im Zusammenhang mit der Befragung von Zeugen. Keiner von uns kennt die Aussagen, die die TV gegenüber den EB gemacht hat.

Sagen wir mal so: sie würde nicht in U-Haft sitzen, wenn es keine Indizien oder Beweise für ihre Schuld gäbe. Und nachdem die Haftprüfung ergeben hat, dass sie weiter in U-Haft bleibt, scheint der Haftbefehl ja eine gewisse tragfähige Basis zu haben.

Niemand von uns weiß mit 100%iger Sicherheit, wie sich alles zugetragen hat.

Ich bin aber sicher, dass bis zu einer Anklageerhebung die EB ein recht vollständiges Bild der Vorkommnisse haben werden.

Die Auswertung von Spurenträgern dauert an, die Ergebnisse der toxikologischen Untersuchung werden zeigen, ob es diesbezüglich noch Hinweise zum Tathergang geben wird, die Hinweise aus der Bevölkerung werden noch abgearbeitet werden usw.

Suppengespenst schrieb:

CorvusCorax schrieb:Dann könnte es also schon sein, dass Gina H. hätte sehen können, dass Fabian zuhause ist, sofern sie von dieser App wusste/diese hatte.

Es wäre zumindest ein Rückschluss gewesen.
Normal war ja Schule und somit keine Medienzeit.
Weil er dann wo online war, hat sie 1 und 1 zusammengezäht.

Das kann ich mir ebenfalls gut vorstellen, dass sie es einfach bei einer Spiele-App gesehen hat.
Wenn die Mutter das auch sehen konnte ist das sogar naheliegend. Da die TV ein Kind im gleichen Alter hat wird sie diese Spiele kennen. Vielleicht haben ihr Sohn und Fabian sogar oft diese Spiele zusammen gespielt.