Eure überraschendsten Wendungen in Kriminalfällen

Liebe Community,

mich würde interessieren, ob und welche Fälle Ihr verfolgt habt, die sich dann anders entwickelten, als von Euch gedacht: Sei es, weil ein Prozess einen anderen Ausgang hatte als von euch erwartet, sei es, weil ein anderer Täter als der von euch vermutete als Täter ermittelt worden konnte. Oder warum auch immer.

Bei mir ist das der Fall des kleinen Leons, der in der Ache ertrunken ist: Leon (6) in Tiroler Ache ertrunken (Seite 230) (Beitrag von Teegarden)
Noch heute beschäftigt mich dieser Fall bzw dass die Geschworenen in sehr kurzer Zeit zum einstimmigen Ergebnis gelangten, dass der Vater freizusprechen ist. Prozesse haben es ja so an sich, dass man das Ende oft nicht vorhersehen kann (vor allem, weil man nicht persönlich anwesend ist und auch Live-Ticker das tatsächliche Geschehene nicht völlig abbilden), aber hier hat mich vor allem die Einstimmigkeit erstaunt.

Erging es Euch auch schon mal so?

Der NSU-Fall.
Ich hätte niemals gedacht, dass sich solch eine terroristische Struktur in Deutschland über ein Jahrzehnt unbehelligt im Untergrund halten könnte, zehn Menschen ermorden, Banken ausrauben, und dann wieder mit geliehenen Identitäten reisen und zum Arzt gehen, und das obwohl es schon in den 90ern zahlreiche Hinweise auf die beiden Uwes gab und sie dem Verfassungsschutz bekannt waren.

Damit zusammenhängend ist das Heilbronner Phantom, dessen DNA-Spuren in ganz Deutschland und beim letzten NSU-Mord auftauchten, bis sich schließlich herausstellte, dass die bei der Spurensicherung verwendeten Wattestäbchen bereits bei der Herstellung mit der DNA einer Mitarbeiterin kontaminiert worden waren.

Interessantes Thema:

spontan fällt mir der in den Staaten bekannte Mordfall-Fall Arlis Perry ein, mit dem ich mich vor schon bestimmt 15 Jahren im Zusammenhang mit dem Zodiac-Fall mal ausführlich beschäftigt hatte.

Wikipedia: Murder of Arlis Perry

Der Wiki-Artikel wurde nach dessen Klärung natürlich retrospektiv verändert, seinerzeit gab es mehr Verdächtige.

Für mich dagegen war es eigentlich früh klar, daß es entweder nur der Ehemann, der später Karriere als einer der führenden Kinder-Traumatologen des Landes machte...

Wikipedia: Bruce D. Perry

...oder der Wachmann (und kein Zodiac-Killer) sein konnte.

Ich hatte mich damals auf den Ehemann festgelegt.

Der Fall wurde 2018 nach über 40 Jahren gelöst - es war der Wachmann ....

Für mich "überraschende Wendungen" waren:

Tanja Gräff
Der tragische Tod von Tanja Gräff


Ralf Kottmann
Ralf K. aus Essen tot aufgefunden

klara.verstand schrieb:Erging es Euch auch schon mal so?

Jutta Hoffmann-alle fokussierten sich auf die zwei Personen im Wald als Täter
Dreifachmord Nienburg,speziell Fall 1-alle dachten an ein ausgiebig geplantes Ding-dann war alles ein großer (für das Opfer) tragischer Zufall

Die spontan,da fallen mir sicher noch mehr ein.

Aktuell fällt mir der Fall um Günter Stoll ein; also der YOGTZE-Fall. Jahrzehnte ist man von einem Verbrechen ausgegangen, Spuren und Aussagen deuteten darauf hin und nun wurde er als selbstverschuldeter Unfall geschlossen.

Das hat mich überrascht…und durchaus noch mehr Gefühle ausgelöst; keineswegs positive.

Der Fall Weimar - da bin ich mir bis heute uneinig, wer es war und wer nicht.

Ich habe damals nicht geglaubt, dass die Morde von Elias und Mohamed zusammen hängen und war aufrichtig überrascht, als Silvio S. nach der Entführung des kleinen Mohameds (und dem Fund seiner Leiche) auch den Mord an dem kleinen Elias gestand.

Es gibt dazu auch Threads, aber ich bin zu doof zum verlinken😂

klara.verstand schrieb:Bei mir ist das der Fall des kleinen Leons, der in der Ache ertrunken ist: Leon (6) in Tiroler Ache ertrunken (Seite 230) (Beitrag von Teegarden)
Noch heute beschäftigt mich dieser Fall bzw dass die Geschworenen in sehr kurzer Zeit zum einstimmigen Ergebnis gelangten, dass der Vater freizusprechen ist. Prozesse haben es ja so an sich, dass man das Ende oft nicht vorhersehen kann (vor allem, weil man nicht persönlich anwesend ist und auch Live-Ticker das tatsächliche Geschehene nicht völlig abbilden), aber hier hat mich vor allem die Einstimmigkeit erstaunt.

Das hatte mich auch überrascht, wobei es in der (deutschen) Öffentlichkeit aus meiner Sicht nicht immer richtig eingeordnet wurde.

Das Schwurgericht in Innsbruck bzw. die Geschworenen sahen die Vorwürfe gegen ihn nicht als erwiesen an, widerlegt wurden sie allerdings auch nicht. Die Frage "sind die Vorwürfe erwiesen " hätte ich persönlich auch sofort mit "nein" beantwortet, trotzdem bleibt seine Version der Nacht äußerst fragwürdig.

Ich deute es eher als Freispruch aus Mangel an Beweisen.

CaiaLia schrieb:Aktuell fällt mir der Fall um Günter Stoll ein; also der YOGTZE-Fall. Jahrzehnte ist man von einem Verbrechen ausgegangen, Spuren und Aussagen deuteten darauf hin und nun wurde er als selbstverschuldeter Unfall geschlossen.

Naja, dass hier ein psychischer Ausnahmezustand vorlag, war glasklar. Und dass dieser Zustand zu Wahrnehmungen geführt hat und nicht dass echte Wahrnehmungen diese Angst ausgelöst haben, war sehr wahrscheinlich. Ob es nun ein tragischer Unfall mit oder ohne Beteiligung Fremder war, finde ich jetzt nicht so gravierend. Dass sich Einschätzungen von Sachverständigen über mehrere Jahrzehnte ändern, ist auch keine absolute Seltenheit. Blendet man aus, dass vorher etwas anderes vermutet wurde, finde ich die aktuelle Annahme sogar für sich genommen recht stimmig. Dieser Fall war halt immer mehr Kult als wirklich verbrecherische Substanz, ausgelöst durch den Notizzettel, der erst einige Zeit später gemeldet wurde, nie im Original gesehen wurde und mit großer Wahrscheinlichkeit gar nichts mit dem Tod des Opfers zutun hat.

sdk schrieb:Naja, dass hier ein psychischer Ausnahmezustand vorlag, war glasklar. Und dass dieser Zustand zu Wahrnehmungen geführt hat und nicht dass echte Wahrnehmungen diese Angst ausgelöst haben, war sehr wahrscheinlich. Ob es nun ein tragischer Unfall mit oder ohne Beteiligung Fremder war, finde ich jetzt nicht so gravierend. Dass sich Einschätzungen von Sachverständigen über mehrere Jahrzehnte ändern, ist auch keine absolute Seltenheit. Blendet man aus, dass vorher etwas anderes vermutet wurde, finde ich die aktuelle Annahme sogar für sich genommen recht stimmig. Dieser Fall war halt immer mehr Kult als wirklich verbrecherische Substanz, ausgelöst durch den Notizzettel, der erst einige Zeit später gemeldet wurde, nie im Original gesehen wurde und mit großer Wahrscheinlichkeit gar nichts mit dem Tod des Opfers zutun hat.

Darum geht es hier nicht, Siehe Threadtitel. Wenn es dich die “Lösung” nicht überrascht hat, ok. Gut.
Mich hat sie überrascht. Wenn das für dich ein Grund zu diskutieren ist, ist es hier off topic und der YOGTZE-Thread ist aus guten Gründen zu.

Möchtest du mit mir über meine Empfindung(-en) zu dem Fall diskutieren oder diese beeinflussen?
Wenn nein, warum dann nicht einfach auf die Ausgangsfrage dieses Threads antworten, anstatt mir hier einen Vortrag zu halten? Ich kenn’ den Fall recht gut und bin auch nicht erst seit gestern hier.

Mich persönlich interessieren Fälle, bei denen sich nach großer medialer Empörung dann plötzlich herausstellt, dass es gar kein Verbrechen gab und das "Opfer" oder jemand anderer die Sache nur ausgedacht oder "eingebildet" hat.

Das kann leicht zu erklären sein (z. B. weil man eine Entschädigung erschleichen wollte), aber auch in eine tragische und nur schwer verständliche Richtung gehen.

Ein ziemlich krasses Beispiel ist der "Fall Sebnitz" aus dem Jahr 2000, wo eine wirklich furchtbare Geschichte massiv durch die Medien ging und sich am Ende herausstellte, dass das alles nicht stimmte: Wikipedia: Fall Sebnitz

Dabei geht es mir übrigens nicht darum, echten Opfern zu unterstellen, dass sie lügen würden, sondern mehr darum, wie es kommen kann, dass jemand fest davon überzeugt ist, eine Sache wäre passiert und sich daraus dann so eine krasse "Massenhsyterie" in den Medien entwickelt.

brigittsche schrieb:Ein ziemlich krasses Beispiel ist der "Fall Sebnitz" aus dem Jahr 2000, wo eine wirklich furchtbare Geschichte massiv durch die Medien ging und sich am Ende herausstellte, dass das alles nicht stimmte: Wikipedia: Fall Sebnitz

Puh…
Das ist harter Tobak. Und es zeigt, wie Menschen sich beeinflussen lassen durch bestimmte Kriterien/Eigenschaften einer Person. Und das bis zur Strafbarkeit.
Heftig, dass ein Unglücksfall zum Verbrechen stilisiert wurde und Unschuldige zu Schuldigen gemacht wurden. Leider kein Einzelfall, hat aber in dieser krassen Form wohl Alleinstellungsmerkmal. Zu was Menschen ohne Gewissen in Trauer fähig sind…

Könnte mir im aktuellem Prozess um den ermordeten Fabian eine unerwartete Wende vorstellen
Nicht sehr wahrscheinlich aber Gina war schon ruckzuck abgestempelt
Wait and see

@Eichenstark
... da gehe ich absolut mit!

Der "Engel mit den Eisaugen" war so einer, bei dem die Schuldfrage so gut wie geklärt schien, und sie war es doch nicht.

Jens Söring, Bence Toth...