Und zufälligerweise ist das die einzige SMS, die nicht rausgeht, sie belügt ihren Freundeskreis, und der mysteriöse Unbekannte hat alles vorbereitet, hatte zeitnah keinerlei Handy-Kontakt zu ihr? Das ist für mich unrealistisch.sören42 schrieb:Das passt sogar sehr gut zusammen. Sie verfasst die SMS mit dem Akku der Freundin. Sie kündigt eine Verzögerung an. Weil sie eben noch etwas vorhat. Vielleicht ein kurzes Gespräch mit einem Bekannten (Täter), eine kurze Ausfahrt mit diesem, etc. Die SMS geht aber nicht sofort raus, weil aufgrund des Großereignis wild geSMSt wird. F., im Glauben die SMS sei verschickt, bricht auf. Kurz vorher tauscht sie den Akku zurück, hat also den leeren Akku. Lt. XY Beitrag wurde der Akku wirklich erst kurz vor Aufbruch rückgetauscht. Alternative: sie verfasst die SMS mit dem fast leeren Akku und diese geht aber nicht raus, erst mit nächster Anmeldung nach Aufladung.
Das Ende des WM Spiels ist wie Silvester da ist das normal mit Verzögerung (2006).
Ok ja, verstehe, klingt fürs erste plausiebel und nachvollziehbar wie du es meinst.
Gerade nicht. Durch das Einschalten in der Funkzelle Nieheim wurde die SMS verschickt und der Wohn-/Aufenthaltsort des Täters, von diesem unkontrolliert, preisgegeben, was die späteren Ortsverschleierungen erforderlich machte.
England ist aber nicht Deutschland, welches bereits am Nachmittag gespielt hatte, ich glaube nicht wirklich an eine Überlastung.
Worin sollte die Lüge bestehen, kann Dir grad nicht folgen.
@tisch
Waren wir uns denn nicht einig, dass erstmals im Zusammenhang mit SternTV bzw. Stern Printausgabe im Mai 2016 von Frau Liebs dieser Nieheimer Schrauber erwähnt wurde?
ich habe dargestellt, wann und wo die information über den "schrauber aus nieheim" auftauchte.
die userin, die von den untersuchungen berichtete, machte dein eindruck, dies sei schon ein wenig länger her und nicht erst 2016 zur interview-veröffentlichung geschehen.
wie das alles "korrekt" zu interpretieren ist, weiß ich nicht. ich für meinen teil sehe diesen ominösen "schrauber aus nieheim" als sehr zentral für den fall an.
Doch, klar war es ein wichtiges Spiel. Es ging um Deutschlands gegner im Achtelfinale, außerdem war Sommer, alle waren irgendwo draußen und unterwegs. Silvester sind die Leute in der warmen bude, da nehmen sie eher Festnetz. Und selbst da werden SMS um Stunden später versendet.
Hab Dir grad im Post vorher ne Brücke gebaut..
Da schreibt schon nur noch die Hälfte, zu später Stunde sowieso, ich glaube nicht an eine Überlastung, und die meisten werden sich bereits zum Deutschland-Spiel verausgabt haben, und zu Hause gewesen sein. In der Stadt wird weit weniger los gewesen sein, als noch Stunden zuvor. Für mich höchst unwahrscheinlich.
@sören42
Wie kommst du zu dieser Annahme, wenn du die Frage erlaubst?
Dann eben keine Überlastung, aber leerer Akku und deshalb kein Versand.
Sennelager ist Garnisonsstützpunkt. Viele Engländer werden das England Spiel geschaut und sich mit ihren Angehörigen in UK ausgetauscht haben.F.Einstoff schrieb:Das Englandspiel werden die meisten zuhause im Fernsehen geschaut haben.
Andere Zelle und anderer Mast als Innenstadt
Warum schaltet er dann überhaupt das Handy ein, oder lässt FL es einschalten, zumal er sie eh spätestens danach überwältigt hat? Hätte er schon das mit aller Gewalt verhindern müssen. Auch ohne SMS buchte sich doch das Handy ein, und hinterließ Spuren, dann durfte er es gar nicht anschalten.
Die SMS ging unkontrolliert raus als der Akku wieder Saft hatte und das gerät probehalber eingeschaltet wurde. Weil sie noch im Ausgang war, aber noch nicht versendet. So kam es zu der unfreiwilligen Preisgabe der Funkzelle Nieheim.
Es ging mir um den Traffic in der SMS Nachrichtenzentrale und die dort auftretende Verzögerung. Das war hier als eine Art "Trichter" beschrieben worden, wo es nacheinander abgearbeitet wird.
Interessante Frage..
Glaube kaum, dass Verzögerungen dort auftreten, wenn dann immer zwischen Mast und Sender/Empfänger
Er hätte es doch mit aller Gewalt verhindern müssen, und hätte da sicher sein Auge darauf gehabt, wenn Nieheim so verräterisch war. Ohne Einbuchung wäre niemand jemals auf Nieheim gekommen, allein das musste dann absolute Priorität genießen, dass es gar nicht auf dem Radar erscheint, und ohne SMS bzw. überhaupt Einbuchung wäre es das nie. Und alles andere hätte er dann besser in PB gecheckt, und eben nicht in Nieheim.
a) Es war zum Einschaltzeitpunkt noch nicht eskaliert.
b) Frauke schaltete es ein, der Täter bemerkte es, da war die SMS aber schon raus.
c) Die Anrufe sollten vorbereitet werden. Der Täter ließ sich dazu die PIN geben. Die wollte er validieren, vielleicht wollte er auch ihren SMS Verkehr allgemein checken, um zu sehen, ob es Hinweise auf ihn gab. Vielleicht behauptete F. das ("die wissen Bescheid, sie werden dich finden").
d) Allgemein war für den Täter nicht zu erwarten, dass noch eine SMS im Ausgang war, als das Gerät - frisch geladen - eingeschaltet wurde und sich in die Funkzelle Nieheim einloggte.
Der Täter war in einer Extremsituation, evtl. stand noch gar nicht fest, wie es ausging. Vielleicht war der Täter selbst überrascht, wie schnell man auf Nieheim kam, bereits in den Vermissten Meldungen war davon gemäß Stern Bericht ja die Rede. MMn ist hier aus Tätersicht etwas schief gelaufen, ich glaube nicht mal, dass es ein Vollprofi war. Es gab mindestens einen Fehler (diesen hier), und die Verschleierungs- / Beruhigungstaktik danach scheint ja bis jetzt zumindest aufgegangen zu sein. Damit zu rechnen, es könnte ja evtl. ne SMS im Ausgang sein, daran denkt selbst der gewiefte Hobby Kriminalist nicht, sorry.
Danke an @Mister-X und andere für aufwendige Recherchen.
Die SMS macht keinen Unterschied, sondern das Einschalten allein. Zufälligerweise war aber zum Glück eine SMS vorgefertigt und wurde automatisch versendet, die ihm auch noch sehr gut in die Karten spielte, da sie FL für Chris weiter im Pub sitzen ließ? Für mich zu viele Zufälle.
Original anzeigen (0,3 MB)
