@brettvormkopfbrettvormkopf schrieb:Ich stelle mir selbst die Frage : Würde ich es akzeptieren wenn meine neue Bekanntschaft oder sogar Partnerin noch bei ihrem Ex wohnt?
Auch so herum wäre es möglich. Für manche Leute ist es eben schon ein rotes Tuch, wenn noch Kontakt zum Ex bzw zur Ex besteht. Ein Zusammenleben in einer Wohnung? Ist ja noch mal etwas anderes. Wie gesagt, ein Mensch mit Eifersuchtsproblemen stößt dort mit großer Sicherheit an seine Grenzen. Läuft da noch was? Was passiert wenn sie alleine sind etc.F.Einstoff schrieb:"Würde ich es akzeptieren, das meine neue Bekanntschaft noch mit seiner Ex-Freundinn zusammenwohn?".
Das bedeutet die neue Freundin von ihm steckt dahinter oder hat was damit zu tun
Wenn du die letzten Beiträge von @brettvormkopf liest, dann sollte dir klar sein, was damit gemeint war. @brettvormkopf hat sich halt gefragt, wie er/sie damit zurecht käme, wenn der neue Freund noch mit der EX zusammen leben würde, oder umgekehrt, was aber im Fall Liebs wenig Sinn machen würde.
@brettvormkopf
@brettvormkopf
Der Leitende Kommisar Östermann ist sich sicher, dass er den oder die Täterin schon am Tisch sitzen hatte...
Auch das ist natürlich möglich.frauZimt schrieb:Ich bin überzeugt, dass Frauke als Opfer gemeint war
Das ist für mich "das Pfeifen" im dunkeln Wald, natürlich kann das sein, muss aber nicht. Er wollte den Täter verunsichern, würde jeder wohl so probieren wenn man relativ wenig auf der Hand hat, bzw. viele Details die man unterschiedlich bewerten/auslegen kann.
Das ganze enge, direkte Umfeld von Frauke, bzw. Chris, seine Freunde, sein Umfeld ist doch sicher von der Polizei auf "Links" gedreht worden
Der Leitende Kommisar Östermann ist sich sicher, dass er den oder die Täterin schon am Tisch sitzen hatte...
Davon gehe ich auch aus, wenn dem wirklich so ist, dann muss der/die TäterIn ja Nerven aus Stahl haben. Nach so einer Aussage.
Da bin ich komplett bei Dir, Nerven aus Stahl trifft es wohl am besten. Aktionen wie telefonieren, fahren mehrmals ins Industriegebiet, vielleicht auch die Unterbringung, wer weiß wie riskant es war Frauke mehrmals in ein Fahrzeug zu verfrachten oder eben dort wo sie war mindestens 1 Woche unterzubringen....
Er wollte den Täter verunsichern
Davon gehe ich auch aus, wenn dem wirklich so ist, dann muss der/die TäterIn ja Nerven aus Stahl haben. Nach so einer Aussage.
Oder 4) eine Internetbekanntschaft, der sie einiges von sich mitgeteilt hat.
1) der Stalker, der einiges aus Fraukes Umfeld durch beobachten weiß und sie Ihn nicht kennt oder maximal vom sehen...
2) der große Unbekannte, z.B. der Typ Windrad, oder eben ein klassischer Abgriff auf der Strasse in der Art in eine Falle locken. Deshalb auch vorher ohne Bezug zu Frauke und bisher nicht zu ermitteln. Eben das Zufallsopfer....
3) vielleicht aus dem beruflichen Umfeld
Ja richtig, auch möglich. Bei Variante 3) und 4) wäre ein freiwilliges mitgehen/mitfahren möglich und eben die erste sms (vielleicht freiwillig?) denkbar.
Für mich gibt es mehrere mögliche Tätertypen
1) der Stalker, der einiges aus Fraukes Umfeld durch beobachten weiß und sie Ihn nicht kennt oder maximal vom sehen...
2) der große Unbekannte, z.B. der Typ Windrad, oder eben ein klassischer Abgriff auf der Strasse in der Art in eine Falle locken. Deshalb auch vorher ohne Bezug zu Frauke und bisher nicht zu ermitteln. Eben das Zufallsopfer....
3) vielleicht aus dem beruflichen Umfeld
Oder 4) eine Internetbekanntschaft, der sie einiges von sich mitgeteilt hat.
@libero402
Man sagte Frau L nicht nur 'alles bestens', man redete deftig mit ihr. Nachzulesen im Stern Crime.
Dann sagt man ihr: Ist doch alles bestens, die meldet sich doch jeden Tag, die kann doch in ihrem Alter ihren Aufenthaltsort selbst bestimmen.
Dann unterstellt man anscheinend, daß Frauke von zu Hause weggelaufen ist und ihren Selbstmord mit Alkohol und Abschiedsbrief im Wald geplant hat.
So äußerste man sich auch im Fall Tanja G. Scheint eine gängige Phrase zu sein die man nicht groß zu beachten braucht.
