Der tragische Tod von Tanja Gräff
25.10.2015 um 00:34Anzeige
ThRink schrieb:Mit Autoritäten anzufangen halte ich für übertrieben und weltfremd.was ist daran übertrieben und weltfremd? was ist an der (hypo)these falsch?
TheoTiger schrieb: Jetzt, wo man den Absturzort kennt, könnte man gezielt über Funkzellenauswertung schauen, ob jemand ihrer Bekannten mit seinem Handy in dieser Nacht in der Nähe dieses Ortes am Roten Felsen geortet wurde. Aber nach 8 Jahren dürfte diese Möglichkeit wohl auch vorbei sein.schöner ansatz... vielleicht wurden diese daten ja ermittelt und festgehalten, zumindest die von den zeugen und 'verdächtigen'. dann hat man die daten ja und kann sie nun fundortbezogen auswerten.
schöner ansatz... vielleicht wurden diese daten ja ermittelt und festgehalten, zumindest von den zeugen und 'verdächtigen'. dann hat man die daten ja und kann sie nun fundortbezogen auswerten.Wird man nicht gemacht haben und auch wenn, dann wird man anhand der Funkzellenauswertung zu keinen entsprechenden Informationen gekommen sein; so viele Funkzellen gibt es dort nicht - und wenn das Handy die ganze Zeit in Zelle 1 eingebucht gewesen ist, dann bekommt man eh keine entsprechenden Daten:
klingt das nicht vielversprechend?
AnnaKomnene schrieb:Wenn zwei Freunde bestaetigen, dass jemand zu der Zeit in der Innenstadt war, und die Handydaten das untermauern, ist er wahrscheinlich draussen. Wenn jemand sagt, er habe alleine zuhause geschlafen, ist er nicht draussen. So bildet man Gruppen.je nach eigenm gusto, kann man das werten, als alibi, als bewiesenes alibi?
AnnaKomnene schrieb:Deswegen habe ich hier drei Gruppen gebildet, definitiv draussen, wahrscheinlich draussen und nicht draussen. Die letzteren beiden wuerde man sich dann genauer ansehen, und sie zB auf ihr Verhaeltnis zu TG abklopfen, also ob es vor kurzem Streit gegeben haette, ob sie ihr Verhalten nach dem Verschwinden von TG aenderten, ob sie bekanntermassen die Absturzstelle frequentiert haben, ob sie vorbestraft sind, ob sie der Beschreibung eines der Unbekannten entsprechen etc.und deine gruppen hättest du wie überprüft und überwacht?
Cosmo69 schrieb:Eigentlich wäre es Vernünftig gewesen wenn sie ihn nicht los werden konnte zu Leutendas wäre wohl auch der kürzere und definitiv bessere Weg gewesen..
der Sicherheit zu gehen (oder zur Polizei) die bestimmt auch dort war und um
Schutz vor dem Typen zu bitten.
Palu42 schrieb:Prof.Dr. Urban sagte in der PK.2 das die Verletzungen im Knie Bereich (Stauchungen) durch einen Sturz kommen gleichzeitig sagt er aber auch das T.G in einem Ast hängen geblieben sein soll! Widerspricht sich !Nein, sie blieb nicht an einem Ast hängen, sondern sie fiel auf einen aus dem Fels waagerecht 3fach vergabelten Stamm einer älteren Eiche.
ThRink schrieb:Leider habe ich keinen entsprechenden Eintrag im Forum und ich kann Dir auch nicht mehr sagen, wie ich zu der Meldung gekommen bin, ist auch schon win paar Jahre herum das originalzitat über das streitgespräch auf der bank zu finden, las ich mich gestern durch das rinksche forum.
AnnaKomnene schrieb:Klar, das ist nicht verdaechtig, wenn man alleine nachts zuhause geschlafen hat, und das Handy ist aus. Auch, wenn zeitgleich eine Frau verschwindet. Aber das Vorhandensein oder Fehlen eines Alibis ist eben die beste Moeglichkeit zu sieben. Wenn jemand nachweislich zu der Zeit in Muenchen war, dann ist er raus. Wenn jemand zu der Zeit auf Ueberwachungsvideos einer Disko war, ist er raus. Wenn zwei Freunde bestaetigen, dass jemand zu der Zeit in der Innenstadt war, und die Handydaten das untermauern, ist er wahrscheinlich draussen. Wenn jemand sagt, er habe alleine zuhause geschlafen, ist er nicht draussen. So bildet man Gruppen.Lol du wärst mir so eine Ermttlerin wer Zuhause geschlafen hat ist nicht draußen.