Der tragische Tod von Tanja Gräff

brennan schrieb am 19.03.2017:Da hier immer wieder die Ansicht vertreten wird, dass Herr Urban die Grenzen seines Fachgebiets überschritten hat:Neben der reinen Feststellung der Verletzungen an einem Toten durch den Gerichtsmediziner steht doch auch ganz selbstverständlich eine Erklärung, wie diese Verletzungen am ehesten entstanden sein können. Da ich mich aber damit nicht so gut auskenne, andere hier im Thread aber anscheinend über ein tiefes und umfassendes Wissen verfügen: Gibt es Bücher oder andere Veröffentlichungen aus denen hervorgeht, was ein GM genau zu tun hat und ob und wie er sich über die Ergebnisse seiner Arbeit äußern darf?

Dan59 schrieb am 16.03.2017:

EDGARallanPOE schrieb:Ich bin beim Nachlesen des Threads auf deine Frage gestoßen. Obwohl ich noch gut 10 Seiten vor mir habe, beantworte ich sie auf die Gefahr hin, dass es schon jemand vor mir getan hat.

Dan59Ein Gerichtsmediziner stellt nicht nur die Verletzungen fest. Das könnte jeder Mediziner. Er hat auch Prognosen zu erstellen, WIE es möglicherweise zu diesen Verletzungen kam. Und das kann er aufgrund seiner Ausbildung und Erfahrung.

Swagger schrieb:Wen interessieren denn hier Fakten? Die VT dass TG abgestuerzt ist ist doch unlogisch! Sie war zu der Zeit in Homburg! :D

EDGARallanPOE schrieb:Wem das noch nicht ausreicht, noch die zwei folgenden Punkte, die den Urban-Kritikern endgültig den Wind aus den Segeln nehmen sollten.

30.03.2017 - 06:38 Uhr
Trier (dpa/lrs) - Die Staatsanwaltschaft will die Prüfung der Akten zum Tod der Trierer Studentin Tanja Gräff vor der Sommerpause abschließen. «Wir sind noch in den letzten Zügen», sagte der Leitende Oberstaatsanwalt Peter Fritzen in Trier der Deutschen Presse-Agentur. Nach der finalen Auswertung werde über den weiteren Fortgang des Verfahrens entschieden.

http://www.bild.de/regional/aktuelles/rheinland-pfalz-und-saarland/pruefung-der-graeffakten-abschluss-bis-zum-51072064.bild.html

Leonberger schrieb: Die Kritik an Urban macht sich doch daran fest, dass seine Hypothesen nicht ausreichend wissenschaftlich begründet sind.

meermin schrieb:Wir wissen heute, dass an der mutmasslichen Absturzstelle  damals 2007 im Verlauf der zweiten grossen Suchaktion nicht mit Hunden gesucht wurde, die Absturzstelle lag ausserhalb des vorgegebenen Suchradius von 500 Metern.

Wie sah es  mit der Kletteranlage aus? Bis heute konnte hier nicht  geklärt werden wo diese Anlage sich damals im Weisshauswald befand. Lag sie innerhalb des damals vorgegebenen Suchgebietes und kamen dort Leichenspürhunde zum Einsatz?

Immerhin wäre es vorstellbar, dass eine sitzen- bzw. stehengelassene Tanja sich an diesen Ort, der ihr sicher bekannt gewesen sein muss, zurückgezogen haben könnte. Da die Anlage dem Zweck diente Menschen in grosser Höhe  herumklettern  zu lassen, wäre ein Absturzgeschehen an dieser Location also zumindest auch vorstellbar.

Wurde hier mit Hunden gesucht, kamen Leichenspürhunde in dem Areal, in dem sich die Anlage 2007 befand zum Einsatz?

Eine ganz andere Frage, die  hier sicher beantwortet werden kann ist die, ob  sich eine Halskette bei den Habseligkeiten befand, die  man später am Absturzort vorfand. In den ersten Fahndungsaufrufen war stets die Rede von einer solchen Halskette mit Anhänger.

Swagger schrieb:Wen interessieren denn hier Fakten? Die VT dass TG abgestuerzt ist ist doch unlogisch! Sie war zu der Zeit in Homburg! :D

fango schrieb:Na ja, es gab halt genau zwei Ermittlungsversäumnisse, die vielleicht entscheident waren. Am Gefahrenschwerpunkt Roter Felsen wurde eben nicht "jeder Stein umgedreht" und der Zeuge "Spitzbart" wurde erst nach 4 Jahren ermittelt.
Wobei es sicher wenig Fälle gibt, wo keine Fehler gemacht werden.

Drosselpart schrieb:Zitat: "...und der saarländischen Polizei bestens bekannt ist: gefährliche Körperverletzung, Beleidigung, Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung..."

meermin schrieb:Das hier wurde beispielsweise gepostet und da geht es nicht um den "Spitzbart".

meermin schrieb:"..........und er hat mir danach erzählt, dass sie ihn zum fall tanja gräff befragt haben, weil sie alle leute nochmal durchchecken die damals auf der party waren und mehrfach ihr handy benutzt haben. selbst nach dem fund konnte man nicht ausschliessen dass es ein verbrechen war, aber auch keinen unfall.,"