@inci2 Keiner bestreitet das hier ein hoher Aufwand betrieben wurde, hier werden die Ergebnisse, begründet, in Frage gestellt.
Ich wiederhole mich auch hier gerne noch einmal, eigentlich wäre dieses ein Fall in dem politisches Hinterfragen seit längerer Zeit notwendig gewesen wäre, das betrifft nicht nur das Verhältnis Aufwand ( finanzieller und personeller ) und Ergebniss, sondern auch spätestens die Ereignisse rund um die Lanz Sendung.
Wenn die Ermitller in die Falle tappen und jahrelang den völlig falschen Hinweisen nachgehen oder völlig falsche Rückschlüsse ziehen, sollte man zumindest die Eier haben und dieses richtig stellen, stattdessen kam bis heute eben keine Richtigstellung und die vorherigen Aufrufe an die Bevölkerung die im Zuge des sehr hohen Aufwandes samt Medienhilfe erfolgten haben bis heute Gültigkeit gehabt, es wäre also spätestens in der Facebook PK möglich gewesen dieses klarzustellen oder richtig zu rücken ( auch wenn es kaum einer mitbekommen hätte aufgrund des technischen Dilettantismus, stattdessen wird erneut alles unternommen um das Opfer und deren Angehörige, samt Rechtsvertreter in ein Bild zu pressen welches sich so nicht gehört, zumindest dann nicht wenn man überhaupt nichts beweisbares in der Hand hat was die Theorie wissenschaftlich unterstützt, ausser die Annahme einer Psychologin die ein recht ungenaues Bild skizziert welches das Opfer indirekt als Schuldige skizziert, versehen mit versteckten Seitenhieben, nicht die feine Art aber leider Standard in Trier, wie wir bereits bei der PK1 und PK2 feststellen konnten > unterschwelliger Hinweis auf Alkoholkonsum, während die Bevölkerung und die Presse auf Erklärungen wartet wird in einer deutschlandweit ausgestrahlten Liveübertragung erst einmal eine überlebensgroße Ansammlung von Schnapsflaschen präsentiert die eine eindeutige Message lieferten, nun in der PK3 ist es dann halt auch noch Tanjas angegriffene Gemütssituation weil angeblich irgend eine Liebelei etwas anders verlaufen seien könnte.... man möchte in Trier irgendwie kein Opfer sein.
@Photographer73 Böhm vertritt die Interessen von Frau Graeff und handelt nicht in seinem eigenem Namen, vielleicht ist es für die Personen die hier so vehement die Ermittler verteidigen möchten schwer nachvollziehbar, aber der Anwalt muss an gewissen Stellen auch den Zustand von Frau Graeff nach 10 Jahren Martyrium berücksichtigen, Frau Graeff hat bereits nach dem MEdiendesaster bei Markus Lanz angekündigt das ihr das alles zu viel wird und das es ihr sehr schwer fiel bei Lanz noch aufzutreten, sie sagte damals bereits das sie sich öffentlich zurückhält aus Selbstschutz.
Deweiteren ist es schlichtweg eine Unterstellung wenn man behauptet das die Informationen in der Presse ( Bonner Generalanzeiger ) durch Böhm oder Deschunty lanciert wurden oder zustande kamen, ich hätte dann dafür bitte auch gerne mal eine Quelle !
SCMP77 schrieb:Und noch kurz zur LTiR-Szene, die ist nur von einem einzigen Zeugen behauptet worden, der nicht mehr wirklich klar war und auch den Ablauf nicht mehr wirklich plausibel zusammen bekam, nicht ungewöhnlich, bei höherem Alkoholgenuss. Da kann man natürlich auch unterschiedlicher Ansicht bzgl. dem Wahrheitsgehalt dieser Aussage sein.
