Der tragische Tod von Tanja Gräff

Morty?

Immer diese Historiker. *g*

@Nevis30

klar, natürlich kann man das auto wechseln. ich wollte damit auch nur sagen, dass es sich nicht bei beiden sichtungen um dasselbe auto gehandelt hat. es könnte durchaus derselbe FAHRER gewesen sein.

Morty: http://geschichte.uni-trier.de/?id=40

Ja, ich habe es gerade nachgeschaut, Nevis.

Die Institutsverbindungen werden ja immer dreister!

@ sarrois
Bilder wären sehr gut! Bitte mach das!

Bilder der Strasse allgemein, des genauen Sichtungsortes (wo Stand der weiße Peugeot mit weißen Radkappen / Wo war das Fenster des Zeugen / von wo kam der Schulter-Mann / angrenzende nähere Umgebung / potentielle Orte in der Umgebung von denen der Schulter-Mann gekommen sein kann)

Das ist zur zeit die heißeste Spur! Mit detaillierten Bildern kann man sich das alles viel besser vorstellen!

Lasst uns doch lieber mal überlegen:
Falls der Schulter-Mann TG geschultert hatte:
Wo kam er her? Warum ging er weg? Welche Gründe könnte es für so eine riskante Aktion geben? Warum musste er den Ort "schnell/plötzlich" wechseln? War sein Ort evtl nicht sicher? Warum? Konnte oder wollte er den Ort nicht "verschmutzen", weil die Räume nicht ihm gehört haben! Und deshalb hat er sie lebend zum Ablageort transportiert?

@Nevis30
vom weißen Peugeot-Kombi in den grünen Kleinwagen ... stopp blau ... oder wie? weiß?

@Nevis:

Wir haben schon bei Geschichte, Altertumswissenschaften und Philosophie geforscht. Die Germanistik und die Neuphilologie müssen auch noch dran kommen!

@Momjul
@Nevis30
Ihr seid noch an Morty dran?

@Momjul
@Nevis30
Garten umgraben finde ich auch krass ... dass da die Polizei noch nicht ermittelt hat!

@all, ich bin an niemandem dran. Nur hatte jemand weiter oben gefragt, wer dieser Prof ist. Da habe ich mal Grossvadda Google anjeschmissen.

@Nevis30
Schon OK. Dich hat doch niemand blöd angeschmissen! Mach Dich locker!

@chris78
Von einen Peugeot in den anderen Peugeot. Dat kann doch nicht so schwierig zu verstehen sein. Vielleicht dachte der Täter, dass die Polizei das Kennzeichen seines Wagens schon ermittelt hatte und wollte deshalb "umsatteln" in einen anderen Peugeot.

@chris, ich bin immer locker, ergo muss ich mich auch nicht locker machen.

@Nevis30
Vielleicht ... vieles ist möglich. Fühl Dich nicht gleich angegriffen! Jeder Beitrag ist wichtig!

@Stevie3105

ich habe mir da wirklich schon den kopf drüber zerbrochen. klar, es war mitten in der nacht und dunkel, aber wer ist so dreist und bringt auf offener straße so eine aktion? es war wochenende und selbst wenn die kanalstraße eher ruhig ist, liegt sie doch ganz zentral in homburg. da muss man doch eigentlich mit zeugen rechnen. also entweder war die aktion unbedingt notwendig und der typ hatte keine andere wahl als das risiko einzugehen oder es war doch einfach jemand, der seine eigene frau heimbrachte und die mit ruhigem gewissen rumtragen konnte.

@Merricat
vielleicht war es notwendig ... nach 2 (!) TAGEN !!!

Aber wenn es Tanja war, dann lebte sie zu diesem Zeitpunkt noch und der oder die Täter hatten vielleicht nicht vor sie zu töten.

Denn eines steht fest, eine bereits tote Tanja hätte nicht mehr durch Wimmern auf sich aufmerksam machen können . Der Täter ist also ein Risiko eingegangen, das er hätte vermeiden können.

Bzw. die Person bei der sie war bevor der Fahrer des weissen Peugeots sie abholte trachtete ihr nicht nach dem Leben.

das ist es ja, was mich so stutzig macht. wenn es tanja war, dann hatte der mann sie bereits seit 2 tagen in seiner gewalt und geht das risiko ein, sie lebend auf offener straße zu einem auto zu tragen.

@ Bananenkeks

Genau darauf wollte ich hinaus! Ich sehe das genauso wie du: Es gab einen zwingenden Grund warum der Täter handeln musste! Aus irgendeinem Grund musste er seinen Aufenthaltsort ändern!

Und dafür wählte der die "Nacht" und wenn das nicht zufällig jmd aufgefallen wäre dann wüssten wir gar nichts: falsch ich korrigiere mich OBWOHL es jmd aufgefallen ist wissen wir nichts, weil die völlig überlastete Trierer Polizei sich dazu entschlossen hat, dieser Spur keine Bedeutung beizumessen!

Die selbe Aktion wie bei der Serpentinensichtung von @ Momjul !!!

Zeugenaussagen wurden ignoriert oder als unwichtig angesehen. Das sieht der Anwalt der Gräffs ja auch so (und er hat Akteneinsicht und er suchte nach dem weissen Peugeot) und das erklärt auch warum Gs einen Anwalt haben!!!