Wo ist Katrin Konert?

Eule123 schrieb:Das habe ich beim hören ehrlich gesagt auch gleich gedacht. Aber da er derjenige ist, der gleich als erstes mit den Schwestern auf Suche geht

Eule123 schrieb:Wenn er doch aber später eine Pizza holen will hätte es doch mit der Uhrzeit 19uhr gepasst sie nach Hause zu fahren?!

Interne Unterlagen
Provider speichern auch SMS-Inhalte
Ihr Provider weiß, was Sie schreiben - sieben Tage lang: Anders als bislang bekannt werden bei SMS neben den Verbindungsdaten auch die Inhalte gespeichert. Angesichts der Debatte um die Vorratsdatenspeicherung ist dieser Fakt brisant.

[.....]Die Initiative, die das Gesetz ablehnt, kommt zu der Erkenntnis, dass Deutschlands Mobilfunkanbieter den Inhalt jeder versandten SMS-Kurznachricht abfangen und diesen zur "Fehlererkennung" abspeichern. Die Aufsichtsbehörden seien seit Jahren informiert, "haben die Praxis aber weder unterbunden noch die Öffentlichkeit informiert".

oceanghost schrieb:nterne Unterlagen
Provider speichern auch SMS-Inhalte
Ihr Provider weiß, was Sie schreiben - sieben Tage lang: Anders als bislang bekannt werden bei SMS neben den Verbindungsdaten auch die Inhalte gespeichert. Angesichts der Debatte um die Vorratsdatenspeicherung ist dieser Fakt brisant.

Ich gehe davon aus, dass im Rahmen der polizeilichen Ermittlungen alles unternommen wurde, um an Katrins Verbindungsnachweise und vom Provider mglw gespeicherte sms-Inhalte zu gelangen. Wären hier irgendwelche sms-Texte überliefert, dann wäre das sicherlich bereits früher erwähnt worden. Ich gehe ebenfalls davon aus, dass der Vermisstenfall einer 15-jährigen, die an einem lausigen Winterabend auf dem Nachhauseweg verloren geht, anders eingestuft wird, als der Vermisstenfall einer 15-jährigen, bei der man eine Familienflucht vermutet. Will heißen, die Ermittler werden sich sicherlich zeitnah um diese Daten bemüht haben. Ebenso wurden die Verbindungen von Joachims Handy überprüft, das Katrin genutzt hatte, weil ihr Prepaid-Guthaben nicht ausreichte. So wie es aussieht, konnte anhand der Verbindungsnachweise rekonstruiert werden, mit wem Katrin an diesem Abend kommuniziert hat: Im NDR-Podcast ist die Rede von mindestens 7 Personen, die man alle befragt haben und deren Verbindungsnachweise man ebenfalls überprüft haben wird und die als Zeug/innen aktenkundig sind. Da Katrins Handy verschwunden ist, bleibt unbekannt, ob sie an diesem Abend noch von weiteren Personen angerufen oder angesmst wurde? Insofern: Alles was im Fall KK an Handy-Daten zu haben war, ist seinerzeit mit Sicherheit ausgewertet worden mit den bekannten Ergebnissen...

Ventil schrieb:...rebellisch, zickig, nicht nett, nicht mit jedem gut freund, nicht alle mochten sie...

inextenso schrieb:Da Katrins Handy verschwunden ist, bleibt unbekannt, ob sie an diesem Abend noch von weiteren Personen angerufen oder angesmst wurde?

Nev82 schrieb:Selbst als Erwachsene will ich zb NICHT mit jedem gut Freund sein und würden mich ALLE mögen, fände ich das ziemlich befremdlich

LuckyLuciano schrieb:Das ist aber Deine ganz persönliche Auffassung und hat rein gar nichts mit der Einschätzung anderer Personen zu tun?!

Nev82 schrieb:Die normale Beschreibung eines pubertierenden Teenagers, was soll denn da jetzt hinein interpretiert werden?

Ventil schrieb:die Charakterisierung von Katrin...rebellisch, zickig, nicht nett, nicht mit jedem gut freund, nicht alle mochten sie...

Nev82 schrieb:Es macht schon Sinn, den Zusammenhang zu KK mit zu zitieren

Nev82 schrieb:Die normale Beschreibung eines pubertierenden Teenagers, was soll denn da jetzt hinein interpretiert werden?

Ja, genau das habe ich auch gedacht: Typisches pubertäres Verhalten. Ich glaube jedoch nicht, dass Katrin die MfG Absagen kassiert hat, weil sie als Person oder wegen ihres Verhaltens besonders unbeliebt war. Sondern weil an diesem Abend einfach niemand das Risiko eingehen wollte, bei Blitzeis über die Fahrbahn zu schlittern. Auch würde ich davon ausgehen, dass es sich eher um Bekannte als Freunde handelte, die ja alle älter gewesen sein müssen als Katrin, da sie im Besitz eines Führerscheins waren.

LuckyLuciano schrieb:Sorry, aber genau das ist der Punkt!

Ja, der Punkt, an dem man keine Hypothesen mehr aufstellen kann, weil es keine Informationen gibt und nur noch reine Spekulationen möglich sind. Aber wem nützt das? Ich meine, theoretisch könnten Hintz und Kunz bei Katrin angerufen haben, aber die Verbindungsnachweise von damals existieren heute nicht mehr und könnten also nicht als Beweise in einem etwaigen Verfahren vorgelegt werden. Auch war es damals nicht möglich, ohne begründeten Anfangsverdacht einfach mal so wahllos Telekommunikationsdaten von irgendwelchen Leuten abzufragen zumal bei einem Vermisstenfall. Stellt sich überhaupt die Frage, von welchen Leuten eigentlich? In der Theorie sollte man die Frage sicherlich mit auf dem Schirm haben, in der Praxis bedeutete das die Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Wie gesagt, die Frage wer Katrin mglw angerufen haben könnte steht zwar im Raum, jedoch waren und sind die pragmatischen Möglichkeiten, hier zu Antworten und Erkenntnissen zu gelangen, mMn doch ziemlich begrenzt.

Schaumberger schrieb:Sillyrama schrieb:
Wurde das so gesagt?
Ich meine ja, aber ich werde mir das sowieso noch einmal anhören. Man muß wirklich auf jedes kleine Wort achten.

Sillyrama schrieb:Hierzu wurden 7 Personen ermittelt, wie wir aus der NDR Sendung wissen. (Wobei Joachims Handy auch beteiligt war, wie wir erfahren haben.

LuckyLuciano schrieb:War das Auslesen der Mobilfunkdaten damals ggf. einfach noch nicht so möglich, wie wir das heute kennen?

oceanghost schrieb:Damals wurden bestimmte Daten sogar 6 Monate gespeichert.