Das hat seine Freundin in eine der Podcastteile erzählt. Habe es, Sonntag war das glaub ich, in der Zusammenfassung von ndrinfo gehört.schluesselbund schrieb:1969 schrieb:
- Martin hat seiner Freundin gesagt, er hätte Katrin gesagt, das er sic nicht fahren kann weil er zu seiner Freundin muss?
So eine Idee hatte ich auch schon, daß Katrin von einem der jungen Männer tatsächlich gefahren wurde, aber eben nur einen Teil der Strecke (etwa bis Clenze). Und damit derjenige nicht mit dem Verschwinden von Katrin in Verbindung gebracht wird, streitet er die Fahrt ab.
Martin erfährt, dass Katrin nie bei Thilo angekommen ist und hat nun ein richtig dickes Problem. Er hat niemandem erzählt, dass er sie nur nach Clenze gebracht hat und kann nicht ausschließen, dass er mit Katrin gesehen wurde. Also geht er zu den Konerts und berichtet, er habe sie zuletzt gesehen. Er erhofft sich auch gleichzeitig zu erfahren, ob jemand gesehen hat, dass er Katrin mitgenommen hat.
Ich habe gerade noch mal die zusammengetragenen Fakten durchgesehen, du hast Recht. Konkret wurde das glaube ich nicht gesagt. Aber kann wohl davon ausgehen, dass er entweder in Clenze wohnte oder aus einem anderen Grund an dem Abend dort war. Dort gewesen sein muss er, sonst ergibt seine Antwort an Katrin, er würde sie nur ab Clenze mitnehmen, keinen Sinn.Schaumberger schrieb:Trotzdem möchte ich anmerken: Wir wissen nicht ob Thilo in Clenze wohnte und wir wissen auch nicht, ob er sich an dem besagten Abend in Clenze aufhielt.
Gehe mal davon aus, dass er zumindest an dem Abend in Clenze war.
Ich verstehe das so, daß er in Gaddau war und Katrin nicht die ganze Strecke fahren wollte, sondern nur die Halbe. Er ging ja davon aus, daß Joachim ein Auto zur Verfügung hatte. Thilo konnte nicht verstehen daß er Katrin nicht zurück nach Gaddau bringen wollte und er nun den Laufburschen spielen sollte.Kitri schrieb:sonst ergibt seine Antwort an Katrin, er würde sie nur ab Clenze mitnehmen, keinen Sinn.
Darüber ist nichts bekannt. Aber das gehört auch zur Privatsphäre von Nadine und hätte mit dem Fall nichts zu tun.Blobbplopp schrieb:Hatte Nadine eigentlich einen Freund zu dem Zeitpunkt?
Das stimmt nicht. Und wenn doch, dann nenne mir bitte die Folge und die Stelle im Podcast wo von diesem Anruf die Rede ist.
Nur weil etwas schon zig mal thematisiert wurde, wird es nicht automatisch wahr.
Danke fürs Reinstellen. Aber es wird leider auch noch nichts weiteres zu dem neuen Zeugen gesagt. Mir fällt nur auf, daß gesagt wurde: Der Täter hat in der Region einen Ankerpunkt - das bestätigt sich auch durch den Zeugen.
Wäre Letzteres der Fall würde man bestimmt nach einem bestimmten Auto öffentlich suchen und Befragungen stattfinden lassen. Ich vermute eher, dass die Ermittler 1 und 1 zusammen zählen, damit meine ich, sie gingen doch schon lange davon aus, dass dort nur Jemand aus der unmittelbaren Region vorbeikommt.
Hat er an der Bushaltestelle ein Auto mit Dannenberger Kennzeichen beobachtet? Oder hat er Katrin in ein Auto steigen sehen, daß er in der damaligen Zeit öfter in Bergen herumfahren sah?
Ich bin immer noch der Meinung, dass der Zeuge damals noch sehr jung war und deshalb erst heute eine Aussage tätigt.
Ich frage mich vor allem warum man diesen Zeugen als absolut glaubwürdig erachtet. Die Geschichte ist erstens schon 18 Jahre her und es verschwimmt einiges in der Erinnerung und zum anderen gab es in diesem Fall schon so viele Hinweise, die sich als falsche Fährte entpuppt haben.
