AngRa schrieb:Also die Frage ob und wo der Mercedes zwischen dem 12. und 14.7.1989 gesehen wurde kann mE nicht deshalb unwichtig geworden sein, weil bei der toten Frau W. der Autoschlüssel gefunden worden ist, so dass das Fahrzeug aus diesem Grunde von einem Fremden nicht bewegt werden konnte, denn der Zeitungsbericht in dem die Frage eine so wichtige Rolle gespielt hat datiert vom 5.8.1989. Damals war also schon bekannt was alles beim zweiten Opferpaar gefunden worden ist. Es muss andere Gründe dafür geben, dass die Frage nicht mehr wichtig war. Der Zeuge der gesehen haben will dass das Fahrzeug kurz vor dem Auffinden von einem Mann abgestellt worden ist, hat vielleicht eingeräumt, dass er sich geirrt hat. Trotzdem bleibt dieser Punkt seltsam.
Wichtiger Punkt - also der Reihe nach:
Angenommen, am 27.07.89 werden die Mercedes-Schlüssel bei der Leiche von I.W. im Jagen 147 gefunden...und weitergehend interessiert man sich dann dafür, wo der Wagen zwischen dem 12.07.89 / 15.15 Uhr und dem 14.07.89 / 19.30 Uhr gesehen worden ist.
Erste Frage ist eigentlich, WARUM man sich überhaupt dafür interessiert, was mit dem Wagen in der Zeit gewesen ist? Primär gibt es ja keinen Grund, diesen Zeitraum zu beleuchten, wenn man den Schlüssel beim Opfer findet - es sei denn, man nimmt an, dass der Täter einen Zweitschlüssel hat oder -was ja auch nicht auzuschließen ist- dass der Täter irgendwann ab dem 14.07.89 ab 19.30 Uhr den Schlüssel seinem Opfer im Jagen 147 wieder zugesteckt hat.
Bevor jetzt alle bzgl. des letzten Punktes auf mich einstürmen --> natürlich blankeste Theorie und keinesfalls eine klare Meinung von mir...
Die interessante Frage bleibt:
Warum war das Zeitintervall 12.07.89 / 15.15 Uhr - 14.07.89 / 19.30 Uhr anfangs so wichtig - und dann überhaupt nicht mehr? Eine mögliche -zweifelhafte/unsichere und ggf. zurückgenommene Zeugenaussage kann es doch nicht alleine sein, die zu so einer Kehrtwende geführt hat..