Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@KlaraFall

Es ist also am Ende egal, ob er auf Reeva oder einen Einbrecher schoss.t

Seit wann ist egal, ob ich jemand erschiessen will oder mich in Notwehr verteidigen will und die falsche treffe ?

peregrina schrieb:Ich war mehrfach in SA. Wenn Nel so mit einem Schwarzen umspringen würde, würde längst ganz Soweto auf den Barrikaden sein und der ANC hätte dem Nel seine Schläger-trupps auf den Hals gehetzt.

Immer wieder so Möchtegernunsider ,die dann sagen ich war dort ,so läuft der Hase ,sich also als Autorität erklären wollen ,gähn.

Hier objektivität einfordern sich aber selbst total im Ton vergreifen (Stasi usw)

Langweiluge Bigotterie

@KlaraFall

schokoleckerli schrieb:@KlaraFall
und woher wissen websleuths das?

:ask: :ask:

@peregrina

peregrina schrieb:Ich war mehrfach in SA.

ui, das ist natürlich ein Totschlagargument und ich dachte wir reden hier über den prozeß und was die Zeugen und OP aussagen.

Aber wer schon mal in SA war, der muss die richtige Sicht der Dinge haben...

Das mit den Bildern war doch ehrlich gesagt sehr beeindruckend. Gestern fand OP nichts ungewöhnliches an den Bildern und wies nicht daraufhin das die Polizei angeblich den Tatort stark manipuliert hat. Das brachte er erst heute als die Bilder mit seinen Schilderungen verglichen wurde und es nicht mehr passte. . .

@peregrina

siehste es ist nicht egal auf wem man schiesst. in anderen ländern gibst dafür die totesstrafe auch ohne beweise

peregrina schrieb:mich in Notwehr verteidige

Wer hat ihn nochmal angegriffen oder woraus schloss er ,dass er angegriffen werden sollte?
Hilf mal schnell.


Rufen ging nicht?

@peregrina

Es gab keine Notwehr.
OP wurde nicht bedroht.

@Robert80

Ich war etliche Male in Süd Afrika.
Na und! ;-)

@peregrina
Notwehr bedeutet Abwehr eines Angriffs.Wo wurde OP angegriffen?

@Luminarah
danke! Sehe es genauso; nervt einfach!

@Experience

Experience schrieb:Notwehr bedeutet Abwehr eines Angriffs.Wo wurde OP angegriffen?

Du sagst es.
Es ist doch wirklich nicht so schwer.

Ein Schiesswütiger ballert in Richtung jedes Geräusches ,dass er hört Waschmaschienen ,Klotür ) , das war klar ,das das so endet und du willst das als N o t w e h r verkaufen.

Lachhaft.

Übrigens sind Einvrecher auch kein Freiwild für Sportschützen ...

@peregrina nur weil er etwas gehört hat heißt es nicht das es notwehr war.

@KlaraFall

Verteidigungstechnisch war das ein totaler "Fehler". Die besondere Schwierigkeit in diesem Fall liegt nichtsdestotrotz darin, dass es keine Rolle spielt, ob nun ein Einbrecher oder Reeva getötet wurde.Mensch ist Mensch.Zum "premeditated murder" bedarf es nur der INTENTION und die ist mit 4 Schüssen ( und/oder Schreien) schon gegeben.

Du hast leider erhebliche juristische Kenntnis-defizite und extreme Probleme mit INHALTEN etwas anzufangen. Deswegen tust du dich so schwer, den Fall zu verstehen. Es spielt sogar DIE ENTSCHEIDENDE Rolle, ob ich mit Tötungsabsicht schiesse, oder, um mich in Notwehr zu verteidigen. Mensch ist Mensch, aber gegen einen einen Einbrecher-Mensch habe ich das RECHT auf Notwehr. Und Irrtum darüber schliesst " intention = premeditaded murder " aus.
Ist das wirklich so schwer ?

Der Schuss muss lediglich die erforderliche Verteidigung sein, um den Angriff abzuwehren. Und OP hat verdächtige Gräusche im WC gehört, geglaubt, im WC sei ein intruder, der jederzeit schwerst bewaffnet heraustreten kann und ihn angreifen, und ohne gross nachzudenken aus Angst und Panik um sein Leben vier mal geschossen, nicht um zu töten, sondern um sich zu verteidigen.


Keine Zeit um nachzudenken...KEIN TötungsVOSATZ. Vorsatz setzt wissen und wollen voraus. Er wusste nicht, dass er auf Reeva schoss. Und wollte nicht töten, sondern sich in NOWEHR verteidigen. Typischer Fall von Überschreiten der putativen self defense.

Ich empfehle ohnehin mehr Objektivität und Selbstreflektion ! Ich weiss nicht, was das soll - aber manche versuchen auf Brechen und Biegen Umstände wegzudiskutieren. Funktioniert nicht, denn hier gibt es aufmerksame user, welche nicht auf den Bäumen schlafen.

peregrina schrieb:Ich war mehrfach in SA. Wenn Nel so mit einem Schwarzen umspringen würde, würde längst ganz Soweto auf den Barrikaden sein und der ANC hätte dem Nel seine Schläger-trupps auf den Hals gehetzt

Wenn ich eins nicht ab kann, wenn Leute Behauptungen aufstellen, die man so leicht entkräften kann und dabei merkt, dass sich diese überhaupt nicht mit dem, was sie da von sich geben auseinandergesetzt haben oder meinen, dass man mit ein paar polemischen Füllworten eine große Sache darlegen kann und einen hochangesehenen Staatsanwalt diskreditieren möchten, der von all seinen Kollegen höchst geschätzt wird!

Jacob Selebi - seines Zeichens SCHWARZER wurde von Gerrie Nel für 15 Jahre in den Knast geschickt.

Damit Du @peregrina auch weißt, wovon die Rede ist, hier ein Auszug aus wiki, den Rest kannst Du gerne selbst im www. recherchieren!

Wikipedia: Jacob Selebi

@KlaraFall

eigentlich nicht schwer zu verstehen,aber naja...

@peregrina es war aber keine NOTWEHR, denn er konnte nicht wissen wer im bad ist. außerdem dachte er es sei ein einbrecher, aber so sicher sein konnte er auch nicht, selbst wenn es hätte ein schuss gereicht....

@ BaroninvonPorz

Der Umstand, dass er angeblich dachte, er schieße auf einen Einbrecher und nicht auf Reeva, ist unerheblich, da es sich in beiden Fällen um einen Menschen handelt.

Ich verstehe nicht, warum du immer wieder damit anfängst. Das hast du inzwischen zigfach gepostet und es ist leider immer noch falsch. Tussinelda und andere haben dir das bereits mehrfach widerlegt.

Es nervt hier wirklich, manchen hier alles 1000 mal erklären zu müssen, dass es speziell nach süd-afrikanischem Gesetz und Recht ein ENTSCHEIDENDER Unterschied ist, ob ich jemanden mit Tötungsabsicht vorsätzlich erschiesse, oder irrtümlich, unabsichtlich, versehentlich und damit fahrlässig, weil ich glaube, mich in Notwehr verteidigen zu dürfen.

Es wurde hier bereits zigfach erklärt und durchgekaut. Dein Problem besteht darin, dass du nicht verstehst, dass das ENTSCHEIDENDE nicht die Person ist, sondern das WARUM er geschossen hat. DAS ist die Kernfrage. Er glaubte sich in NOTWEHR. Es handelt sich zwar in beiden Fällen um einen Menschen, aber beim Einbrecher hat er NOTWEHR. Und das ist ERHEBLICH ! Und ein Irrtum darüber schliesst nach südafrikanischem Recht Vorsatz aus. Das war jetzt aber mein letzer Versuch, es dir zu erklären.

@KlaraFall
@schokoleckerli

KlaraFall schrieb:BS?
Gute Frage, wüsste ich auch gerne.

BS = bullshit