Wär schön wenn du etwas mal so lesen könntest wie es da steht...Photographer73 schrieb:Sag jetzt bitte, daß Du das als Scherz gemeint hast. DIE ILLUMINATEN ?? :D Was kommt denn da noch, E.T. ?
Nel asks for report on varnish on prostheses.Dixon: "I didn't bring it,I can fetch it"Nel,like a fed-up teacher:"WHY did you not bring it?"
11.11 Uhr: Nun geht es um die Frage, ob Dixon das Balkon-Licht bei seinen Tests an- oder ausgemacht habe. Pistorius gähnt. Dixon erklärt, er habe nicht gewusst, dass es in der Tatnacht an war - deswegen habe er es nicht aktiviert. Damit ist seine Licht-Analyse des Tatorts mehr oder weniger unbrauchbar.
11.06 Uhr: Dixon hatte aber getestet, wie die Lichtverhältnisse bei geschlossenen Vorhängen gewesen seien - in diesem Fall, so der Experte in seiner Befragung vor zwei Tagen, sei es in dem Zimmer pechschwarz gewesen.
11.04 Uhr: Dixon - ganz der nüchterne Wissenschaftler - erklärt, dass er weder einen Fernseher noch ein Radio besitze. "Ich bin nicht wie der Rest der Welt", so der Experte. Deshalb habe er nicht gewusst, dass die Staatsanwaltschaft davon ausgehe, dass die Vorhänge im Schlafzimmer von Pistorius offen gewesen seien und der Angeklagte die Bewegungen von Steenkamp durchaus gesehen habe.
11.01 Uhr: Die Gerichtsdolmetscherin schüttelt müde den Kopf - um wach zu bleiben? Pistorius hört wieder zu.
10.59 Uhr: Der nächste Fehler des Experten? Ein Analyse-Foto des Badezimmers von Außen sei auf Höhe der Straße aufgenommen worden. Der Nachbar habe sich aber auf Balkonhöhe befunden.
10.54 Uhr: Nels Punkt: Je nachdem, wo der Beobachter stehe - also auf die Höhe und Entfernung des Standpunktes bezogen - habe die Größe der Person im Badezimmer durchaus eine Relevanz und könne die Analyse empfindlich verändern. Der Hintergrund: Erneut geht es um die Frage, was der Nachbar in der Tatnacht gesehen haben könnte.
http://www.focus.de/panorama/welt/live-ticker-zum-prozess-jetzt-drohen-pistorius-wieder-gruselbilder-der-toten_id_3781869.html
