Können - aber nicht müssen.KlaraFall schrieb:Nö, er hörte nach dem 4. Schuss auf, weil dann die Schreie verstummten.
In Panik hätte er ja das ganze Magazin verschiessen können.
Und von zig Zeugen auch wieder nicht. So what?
OP wurde im Zeugenstand mit sich selbst konfrontiert und ihr habt seine Reaktionen dort erlebt.obskur schrieb:es liegt in der Verantwortung der ärzte dort und wenn die merken, dass er versucht zu faiken, dann können sie sicher auch auf stationär umschwenken.
Aber vorbereitet und gebrieft wird er doch sowieso schon die ganze Zeit.
Und wenn niemand einen Schuss gehört hätte, würde Reeva demnach noch leben? Hätte Ozzy nie geschossen? Weil es niemanden gibt, der das gehört hat?aberdeen schrieb:Und von zig Zeugen auch wieder nicht. So what?
Oscar Pistorius must have 30-day assessment at psychiatric hospital – livehttp://onthecouchwithcarly.com/2014/05/19/so-who-is-really-there-oscar/ (Archiv-Version vom 22.06.2014)
Live
Live coverage as judge rules that Pistorius must spend 30 days as an outpatient at Weskoppies mental health hospital to assess if he was criminally responsible for shooting Reeva Steenkamp
This blog by a psychologist who trained at Weskoppies psychiatric hospital offers some insight on what form Pistorius's evaluation could take:
They will:
Conduct lengthy psychiatric interviews in which they will obtain his full life history, his family background, his criminal history, and also importantly his psychiatric history.
Administer a range of psychological and other tests. These will include personality tests, neuropsychological tests, tests for malingering (the technical term for faking a mental illness) and general cognitive tests that evaluate each and every cognitive process from intelligence to memory. Each test can take between 30min – 3 hrs to complete. It is an extremely rigorous process. To give an example, the MMPI (The Minnesota Multiphasic Personality Inventory) has over 500 items.
Observe him during every single minute of every procedure. In addition to the formal interviews and tests, OP’s every move will be scrutinized. He will be evaluated on his appearance, attitude, behaviour, mood and cognitions.
After each member of the team has concluded theses procedures, they will then meet and together they will formulate a diagnosis.
Ob Reeva nun faktisch der "Typ" dafür war, ein vermeintliches Geheimnis
Entscheidend ist doch wohl vielmehr, was OP dsbzgl. glaubt bzw. geglaubt hat ...Richtig, sehe ich auch so und hatte das auch differenziert.
Nach allem was ich bisher von ihm wahrgenommen habe, ist ihm sein "Ruf"
offenbar doch sehr wichtig ...
Ich fass das mal so zusammen: Unschuldig bis zum Beweis der Schuld.
Und umgekehrt beweisen die Zeugenaussagen, die Schüsse gehört haben ebenfalls: nada en absulot! Ansonsten würden die armen Polizisten jetzt immer noch die fehlenden Projektile suchen müssen, denn ein paar Zeugen wollen wesentlich mehr Schüsse gehört haben, als tatsächlich gefallen sind.... Und jetzt?Interested schrieb:Und wenn niemand einen Schuss gehört hätte, würde Reeva demnach noch leben? Hätte Ozzy nie geschossen? Weil es niemanden gibt, der das gehört hat?
Was für eine Argumentation legst Du zugrunde? Es haben sicherlich etliche Menschen nix gehört - z.B. ICH hier - was besagt das? NOTHING!
Ein ehrbarer Vorsatz, nur in diesem Fall wissen wir ja schon WER getötet hat.
hat die Verteidigung Beschwerde eingelegt gegen diese Anordnung durch das Gericht???
Die Rechtsexperten, denen du wirklich mal zuhören solltest, ohne dass ich das ständig wiederholen muss, sprechen von einem Prezedenzfall.
Die Zeugen beweisen durchaus etwas, zumal sie IN DER TATNACHT aktiv wurden und nicht erst zum Prozess hin.
Dass geschossen worden ist, wird durch die Spuren am Tatort, die Waffe und nicht zuletzt durchdie Aussage von OP bewiesen und nicht durch die Zeugenaussagen.
Und durch eine tote Reeva, nicht zu vergessen.
Judge Masipa: ‘The accused will present himself as an outpatient.’
'Accused present himself to the Westkoppies Psychiatric Hospital.'
This trial shows how much the legal system in South Africa is inequitable. This is preferential treatment. From all my reading most medical and legal professionals suggested 24-hour inpatient is recommended for true in-depth observation. My hope now is that this ‘special consideration’ for Pistorius to be a daypatient means that his narcissism and anger issues will be revealed because he feels protected.
Like the court system in many countries, this is yet another case where being privileged and from a prominent family provides better legal and social treatment than most of the country. For the poor and black, where is the justice for the 20%+ of SA population lives on less than $2 a day.
Really I'm not very impressed by many of the “experts” in Pistorius trial, including the defense legal team’s strategy, Wolmarans, Dixon, prosecution Col. Vermeulen Bateman and Dr Vorster.
I do not believe Pistorius had general anxiety disorder on the night he killed Steenkamp. He may have it now as he may faces a jail term but to diagnose a disorder of GAD and hyper-vigilance by taking the accused words as truth, and not even read the trial transcript, is completely unprofessional for a forensic psychiatrist.
That Judge Masipa may have set a legal precedent for the lower courts to have an outpatient observation for a murder charge is incredibly disappointing. Pistorius and other accused can go back to their ‘minders’ (educational psychologists, enabling family, colluders…) to possibly reinforce and help mask malingering behavior. This is not in general a good direction for the legal system. IMO
http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=244147&page=19
Nach diesem Fall dürfte die komplette Truppe der "Spusi" da unten, wohl zur
