Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

aberdeen schrieb:So, Ihr Lieben. Ich muss jetzt mal weiter arbeiten. Nicht wundern also, wenn ich nicht mehr antworte....

infinitas schrieb:Wie kann sich ein Zeuge irren, wenn es die Verteidigung selber ist, die sagt das Schüsse und Schläge
gleich klingen und von den Zeugen verwechselt wurden?

aberdeen schrieb:Den nehme ich noch schnell mit, hehehe. Darauf wollt ich ja hinaus ;-)

aberdeen schrieb:Darauf wollt ich ja hinaus ;-)

Was Oscar Pistorius im Weskoppies erwartet


30 Tage lang muss sich Oscar Pistorius auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen. Richterin Masipa schickt ihn als Tagespatient ins Weskoppies Psychiatric Hospital. Ein Spaziergang werden die täglich sieben Stunden für Pistorius wohl nicht.

Hat Oscar Pistorius eine generalisierte Angststörung und wenn ja, wie beeinflusste sie möglichweise sein Handeln, als er am 12. Februar 2013 seine Freundin Reeva Steenkamp erschoss? Diese Fragen müssen ab der kommenden Woche die Psychologen und Psychiater des Weskoppies Psychiatric Hospital in Pretoria beantworten. So verkündete es Richterin Thokozile Masipa.

Die Klinik ist eine der größten und ältesten psychiatrischen Einrichtungen in Südafrika. 30 Tage lang muss sich Pistorius als Tagespatient auf dem 200 Hektar großen Gelände aufhalten. Die Klinik entstand ursprünglich etwas außerhalb Pretorias auf dem Gelände eines alten botanischen Gartens. Inzwischen ist die Stadt bis an das Gelände herangewachsen, auf dem 1400 Patienten betreut werden.

Pistorius muss an jedem Wochentag von 9 bis 16 Uhr im Westkoppies sein. Er darf nur fehlen, wenn er ein ärztliches Attest des Chefarztes vorlegt. Für seine Begutachtung sind Dr. Leon Fein, Dr. Herman Pretorius und Dr. Jonathan Scholz zuständig. Sie müssen am Ende der 30 Tage beurteilen, ob Pistorius strafrechtlich verantwortlich für seine Taten ist und ob er sich der Rechtswidrigkeit seines Verhaltens bewusst war. Fein ist auf bipolare Störungen und Traumabewältigung spezialisiert, Pretorius ist Psychiater und Scholtz wird als klinischer Psychologe geführt.

Interviews und Testreihen

Sie werden mit Pistorius lange psychiatrische Interviews führen, um sich ein Bild von seiner Lebensgeschichte, seinem familiären Hintergrund, möglichen Vorstrafen, aber auch von seiner psychischen Verfassung zu machen. Außerdem wird sich Pistorius einer ganzen Reihe von Tests unterziehen müssen. Dazu gehören Persönlichkeitstests und neuropsychologische Tests, aber auch eine Reihe von Versuchen, mit denen ausgeschlossen werden soll, dass Pistorius möglicherweise ein Krankheitsbild simuliert. Zusätzlich wird mit allgemeinen kognitiven Tests seine Intelligenz untersucht. Die verschiedenen Prozeduren dauern zum Teil nur eine halbe Stunde, manche nehmen aber auch drei Stunden in Anspruch. Bei jedem einzelnen Schritt wird Pistorius' Verhalten, aber auch seine Körperhaltung und sein Stimme protokolliert.

Die Entscheidung, dass Pistorius als Tagespatient auf seine psychische Verfassung hin untersucht werden kann, löste eine Diskussion aus, ob dies als Vorzugsbehandlung zu werten ist. Strafverteidiger Mannie Witz vertrat auf Kanal 199 die Auffassung, laut Südafrikas Strafprozessordnung hätte Pistorius als stationärer Patient begutachtet werden müssen.

Die Psychiaterin Merryl Vorster hatte vergangene Woche als Zeugin der Verteidigung Pistorius eine intensive Angststörung bescheinigt. Sollte sich bei den Untersuchungen eine Unzurechnungsfähigkeit wegen Angststörungen herausstellen, könnte dies dazu führen, dass das Urteil von der Verteidigung angefochten wird. Um das zu verhindern, stellte Gerrie Nel als Ankläger der Staatsanwaltschaft einen Antrag auf psychiatrische Untersuchungen.

"Der Angeklagte hat in all seinen Ausführungen nie behauptet, nicht verantwortlich für die Tat zu sein. Aber angesichts der Bedeutung, diesen Fall restlos aufzuklären, kann dies nicht ignoriert werden", sagte Richterin Masipa. Sie ergänzte: "Psychische Erkrankungen oder Defekte sind krankhafte Fehlfunktionen, sie können nicht von einem Gericht diagnostiziert werden."

Der behinderte Profisportler wird beschuldigt, Steenkamp ermordet zu haben. Pistorius beteuert, er habe durch eine geschlossene Tür geschossen, weil er dahinter einen Einbrecher vermutete.

Der Prozess gegen den Profisportler wird am 30. Juni fortgesetzt. Dann sollen die Gutachter ihre Ergebnisse vorstellen. Kämen sie zu dem Schluss, Pistorius leide nicht an einer psychischen Krankheit, könnte es für Verteidiger Barry Roux schwierig werden, seinen Mandanten vor einer Gefängnisstrafe zu bewahren.

Rabenfeder schrieb:Meines Wissens gibt es so etwas nicht, dass man sich psychologisch begutachten lassen muss,

obskur schrieb: RS to OP – It’s a difficult thing to try to console you baba because it’s a shitty thing and you’re a nice guy. I guess these things happen and we can just hope they work out for the best. You are an amazing person with so many blessings and you are more than cared for. Your health and future monetary blessings far outweigh this hurdle I can promise u that.

(Oscar says this message had to do with the financial meeting he had that morning)

79 Panel for purposes of enquiry and report under sections 77 and 78

(1) Where a court issues a direction under section 77 (1) or 78 (2), the relevant enquiry shall be conducted and be reported on-
(b) where the accused is charged with murder
(i) by the medical superintendent of a psychiatric hospital designated by the court, or by a psychiatrist appointed by the medical superintendent at the request of the court;
(ii) by a psychiatrist appointed by the court and who is not in the full-time service of the State unless the court directs otherwise, upon application of the prosecutor, in accordance with directives issued under subsection (13) by the National Director of Public Prosecutions;
(iii) by a psychiatrist appointed for the accused by the court; and
(iv) by a clinical psychologist where the court so directs.

(1A) The prosecutor undertaking the prosecution of the accused or any other prosecutor attached to the same court shall provide the persons who, in terms of subsection (1), have to conduct the enquiry and report on the accused's mental capacity with a report in which the following are stated, namely-
(a) whether the referral is taking place in terms of section 77 or 78;
(b) at whose request or on whose initiative the referral is taking place;
(c) the nature of the charge against the accused;
(d) the stage of the proceedings at which the referral took place;
(e) the purport of any statement made by the accused before or during the court proceedings that is relevant with regard to his or her mental condition or mental capacity;
(f) the purport of evidence that has been given that is relevant to the accused's mental condition or mental capacity;
(g) in so far as it is within the knowledge of the prosecutor, the accused's social background and family composition and the names and addresses of his or her near relatives; and
(h) any other fact that may in the opinion of the prosecutor be relevant in the evaluation of the accused's mental condition or mental capacity.

(2) (a) The court may for the purposes of the relevant enquiry commit the accused to a psychiatric hospital or to any other place designated by the court, for such periods, not exceeding thirty days at a time, as the court may from time to time determine, and where an accused is in custody when he is so committed, he shall, while he is so committed, be deemed to be in the lawful custody of the person or the authority in whose custody he was at the time of such committal.
(b) When the period of committal is for the first time extended under paragraph (a), such extension may be granted in the absence of the accused unless the accused or his legal representative requests otherwise.

(3) The relevant report shall be in writing and shall be submitted in triplicate to the registrar or, as the case may be, the clerk of the court in question, who shall make a copy thereof available to the prosecutor and the accused.

(4) The report shall-
(a) include a description of the nature of the enquiry; and
(b) include a diagnosis of the mental condition of the accused; and (c) if the enquiry is under section 77 (1), include a finding as to whether the accused is capable of understanding the proceedings in question so as to make a proper defence; or
(d) if the enquiry is in terms of section 78 (2), include a finding as to the extent to which the capacity of the accused to appreciate the wrongfulness of the act in question or to act in accordance with an appreciation of the wrongfulness of that act was, at the time of the commission thereof, affected by mental illness or mental defect or by any other cause.

(5) If the persons conducting the relevant enquiry are not unanimous in their finding under paragraph (c) or (d) of subsection (4), such fact shall be mentioned in the report and each of such persons shall give his finding on the matter in question.

(6) Subject to the provisions of subsection (7), the contents of the report shall be admissible in evidence at criminal proceedings.

(7) A statement made by an accused at the relevant enquiry shall not be admissible in evidence against the accused at criminal proceedings, except to the extent to which it may be relevant to the determination of the mental condition of the accused, in which event such statement shall be admissible notwithstanding that it may otherwise be inadmissible.


http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=243801&page=4