Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

Interested schrieb:Er versucht ihr gerade einzureden, dass die Schläge mit dem Cricketschläger sich anhören wie ein Schuss und dass die weibliche Stimme sich anzuhören hat, wie eine männliche :D

Das klingt mal sehr nach Verzweiflung. Aber Zeugenaussagen sind sowieso egal, das einzige, was zählt, ist Gerichtsmedizin und Ballistik. Ich versteh gar nicht, warum sich Gerichte weltweit überhaupt die Mühe machen und Zeugen befragen.

Jetzt geht Roux komplett auf Konfrontation und beschuldigt die
Zeugin, dass das, was sie sagt, keinen Sinn macht. Denn
wenn der Mann auch geschrieen habe vor den Schüssen, mache
das keinen Sinn in ihrem Kontext.
Sie habe die Schreie nach den Schüssen gehört, als P. auf den
Balkon trat und um mehrmals um Hilfe rief.....er will alles ad
absurdum führen, was die Zeugin sagt.

@fortylicks

Und wie schlägt Sie sich?

fortylicks schrieb:er will alles adabsurdum führen, was die Zeugin sagt.

Na ja. Das ist nunmal sein Job. Aber wie gesagt, ich versteh die ganze Mühe nicht, weil doch Zeugenaussagen sowieso egal sind^^

....es gibt sogar zwei Erklärungen für seine Schreie:
Entweder wollte er sie nachäffen und verhöhnen - oder gerade dieses
Chaos unter den Ohrenzeugen anrichten; denn dass es welche geben
würde, das dürfte ihm klargeworden sein, wenn es so laut war, dass
diese erste Zeugin es 170 m weiter hörte - und davon gehe ich strikt
aus!

Sie schlägt sich sehr gut und lässt sich weiterhin nicht aus der Ruhe bringen. Sie sagt immer wieder, ich kann nur wiedergeben, was ich gehört habe.

@obskur

Sehr gut, er will nur, dass sie sich widerspricht.

@Schnaki
brillant! Ich wäre schon ausgerastet und hätte dem Kerl eins
rübergezogen ;) ;)
Aber sie bleibt ganz cool und ruhig - erstaunlich!
Der Typ -Roux- ist wie eine Bulldogge, immer aggro und widerlich.....

Ich glaube er kriegt sie nicht...

@obskur
richtig; die können noch drei Tage immer wieder diese Fragen
stellen, sie beantwortet sie auch noch das 1.000 Mal :)

Kann mir aber vorstellen, dass er andere damit kriegt... da muss man echt eisern sein.

Super Danke für die Infos! Könnt ruhig zwischendrin mal ein Zwischenstand posten, ich bin bestimmt nicht die einzige die nicht mitschauen oder den Tweet mitlesen kann. Dankeeeeeee :D

@obskur
@fortylicks

hallo-ho schrieb:ich versteh die ganze Mühe nicht, weil doch Zeugenaussagen sowieso egal sind^^

Verdammt, liegt wohl daran, dass Ballistik und Forensik keine Ohren haben, die die Schreie gehört haben ;)

...ich frage mich immer, wie es Reevas Mutter mit diesen Diskussionen
geht? Das muss schrecklich sein, zum wiederholten Male den Todeskampf
der Tochter mit anhören zu müssen. Sie hatte ja immer gehofft, dass es
schnell gegangen sei. :(

@Schnaki
Bisher wiederholt er sich immer und immer wieder... sie wird bestimmt erst zur Mittagspause entlassen.

:) er will es auf die Sekunde genau wissen, wann nach dem 4. Schuss sie den letzten Schrei gehört haben will... sie sagt sie hatte keine Stoppuhr bei.

Gut, dass sich gleich die erste Zeugin nicht von Roux beeinflussen lässt - so sind die nachfolgenden schon mal vorgewarnt, wissen was sie erwartet und werden wohl auch versuchen, konsequent zu bleiben und sich nicht von der Verteidigung einwickeln zu lassen.

Und er versucht ihr klarzumachen, dass Reeva nicht mehr Schreien konnte, da ihr Kopf getroffen wurde und es daher unmöglich sein kann, dass sie was hörte.

Diese Frage habe ich mir in der Tat selber eben gestellt, ob sie wirklich noch so laut schreien konnte, nachdem sie 3mal getroffen wurde.

@obskur

Er wird ihr auch noch klarmachen, dass sie gar nicht da war, sondern im Ausland^^

Da wir bisher nicht wissen, welcher Körpertreffer der 1. war, ist es durchaus möglich! Er hat sie ja angeblich auch noch LEBEND nach unten getragen!