Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr
08.03.2014 um 18:16Anzeige
RicoNova schrieb:....wenn wir ehrlich sind, klingt OPs Geschichte einfach fadenscheinig, die bisherigen Zeugenaussagen und Indizien sprechen eine deutliche Sprache und das einzige was die Verteidigung (bislang) geschafft hat, ist, ein wenig Verwirrung zu stiften...eigentlich eine klare Sache!Nicht, dass wir uns missverstehen, DU warst nicht gemeint gewesen und ich persönlich freue mich über eine zunehmend rege Beteiligung in diesem Strang.
Aber das lehrreiche an einer solchen Diskussion ist es doch, wenn man sich auch auf (abstrakte) weitere Szenarien einlässt und versucht, die Gegenseite zu verstehen.
Wir gehen hier doch alle nur von Arbeitshypothesen aus...warum?: weil es keine "smoking gun" für die Mordabsicht gibt, also kein Tatvideo und keinen Tonbandmittschnitt, in dem OP zugibt, RS in seiner Raserei ermordet zu haben, bevor sie ihn verlässt (Stichwort Handypasswort!?!). Es gibt nur den logischen Menschenverstand, Zeugen und Indizien.
Auch wenn die Alteingesessenen schon alles ausdiskutiert haben, für uns neu Dazugekommene ist der Fall durchaus noch interessant und diskussionswürdig. Und wir sind eben noch nicht auf Eurem Wissensstand.
Ich habe meine Meinung belegt. Aber du verstehst ausweislich deiner Comments weder, was Notwehr, also self defense ist, noch kennst du den Unterschied zwischen self defense und putativer self defense. Und von Überschreitung derselben,also PNExzess scheinst du noch nie gehört zu haben.Ich denke zwar oder nein ich bin mir sicher, dass KlaraFall sich selber verteidigen kann, möchte trotzdem was dazu sagen... Ich bin mir sicher, sie weiß den Unterschied zwischen self defense und putativer self defense und so weiter, weil wer sich mit diesem Thread schon länger beschäftigt, der weiß das einfach mittlerweile.
Du bist eine ahnungslose, besserwisserische Rechthaberin, die mindestens von der hier massgeblichen Problematik keine Ahnung hat. Hättest du dir die §§ 32 und 33 STGB nurch mal durch gelesen, wüsstest du um was es geht.
Ich habe meine Meinung belegt. Aber du verstehst ausweislich deiner Comments weder, was Notwehr, also self defense, ist, noch kennst du den Unterschied zwischen self defense und putativer self defense. Und von Überschreitung derselben, also PNExzess scheinst du noch nie gehört zu haben.Wir akzeptieren hier sehr wohl andere Meinungen, aber keine persönlichen Abwertungen, also lasse deine Unterstellungen!
Du bist eine ahnungslose, besserwisserische Rechthaberin, die mindestens von der hier massgeblichen Problematik keine Ahnung hat. Hättest du dir die §§ 32 und 33 STGB nurch mal durch gelesen, wüsstest du um was es geht.
Es ist bisher keinesfalls nachgewiesen und damit bewisen, dass OP vorsätzlich geschossen hat. Das du und andere hier keine ander Meinung akzeptieren könnt oder wollt und jeden blöd anmachen und attackiert, der eurem Unsinn widerspricht, ist offensichtlich.
Pupupu schrieb:Die hätten ja auch zu dritt sein können und bereits im Bad. Hüpft man dann vor drei Einbrechern herum ohne Prothesen,Hatte @Pupupu heute geschrieben. Und das scheint mir der springende Punkt. OPs Gang Richtung Bad macht nur dann Sinn, wenn er wusste, dass der "intruder" hinter der verschlossenen Toilettentür ist. Nur aufgrund des Fenstergeräusches war das aber gar nicht möglich, eher sogar unwahrscheinlich.
CosmicQueen schrieb:neutraler an die Sache ran gehenwie bitte!!! Neutraler. Aha..........Ich wunder mich nicht mehr,