Ja schon, aber ich halte mich nicht daran. Du kannst mich erst melden, wenn sowas nicht mehr erlaubt ist.Snowman_one schrieb:Hast du denn mitbekommen das man Leute nicht mehr umarmen sollte?
schau, ich bin seit jeher radfahrer und fußgänger. niemand nimmt bzw. nahm in der vergangenheit rücksicht auf mich. wenn ich zb. saubere luft und sauberes wasser fordere, da wird von mir erwartet das ich mich dem wohl der wirtschaft unterordne und die scheiße gefälligst einatmen und saufen soll, weil ohne autos und chemiefabriken usw. läuft der ganze laden nicht (das die mal irgendwann falsch abgebogen sind mit diesem ganzen system merken die gar nicht). ich esse auch kein fleisch und zwar aus den gründen der haltung usw. wo sind in der frage die ganzen solidarischen helden, die hier auf einmal aufplöppen wie popups im netz? wo sind sie und wo waren sie? und selbstverständlich wissen sie auch immer alles besser als man selbst...vincent schrieb:Alles sind egoistisch und ich erst recht. Tolle Einstellung.
Du kannst es anders sehen, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es egoistisch ist. Das ist doch keine Frage der Meinung. Wie gesagt, die Meinung an sich ist legitim. Aber es zu leugnen finde ich schwach. Dann soll man dazu stehen. Ich hab auch manchmal die Meinung, geil, das Virus killt erst mal alle und die Natur heilt ihre Wunden. Aber das ist dann auch ziemlich menschenfeindlich; so ehrlich muss man dann auch sein.
da kannste dich drauf verlassen! s.o.Mylandurus schrieb:Wenn jeder so wie du denken würde, würde die Menschheit bald nicht mehr existieren. Aber auch das wirst du mit Sicherheit anders sehen.
klar bei ebola, pest oder sowas, da würdest du mich vermutlich im seuchenschutzanzug sehen.Lexter schrieb:wenn wir jetzt mal von einem anderen hypothetischen Virus ausgingen, dessen Nachweis einem definitiven Todesurteil gleichkäme - wie z.B. "jüngst" bei Ebola? Da würdest du 100%ig anders reden, wetten?
Naja, das hat aber vermutlich weniger damit zu tun, dass die Menschen geschwächtere Immunsysteme haben, sondern eher mit der zeitverzögerten Realisierung der Erfolge. Das dauert auch bei einer strikten Einhaltung mehrere Tage/Wochen bis Erfolge sichtbar, messbar werden.
Es ist so, wie hier alle unermüdlich schreiben - niemand hat Angst vor deiner Nachbarin. Alle haben Angst um sie!AgathaChristo schrieb:Die Nachbarin wurde von ihrem Arzt angerufen, sie dürfte nicht mehr seine Praxis konsultieren, weil sie eine Risikopatientin ist.
Gottseidank kann sie nach ihrem Sturz sich noch selber versorgen und hat Kinder, die sich kümmern.
Also meine Frage ist jetzt wirklich berechtigt. Wer hat Angst vor wem??
"Niemand" hat angst vor irgendwem. Kleine story vorhin aus dem supermarkt: eine gruppe rentner hat sich im supermarkt getroffen und zusammen geschnackt. Köpfe dicht zusammen, allesamt mitten im weg stehend, man musste sich vorbeipressen inkl. körperkontakt. Ein mädel hat ihre mutter gefragt, warum sie auf risikopatienten rücksicht nehmen soll, wenn es die risikopatienten selbst nichteinmal machen?
Ich vermute eher die Angst vor einem Zusammenbruch des Systems. Ab einem Punkt X, welcher äußerst unwahrscheinlich eintreten wird, kann die öffentliche Ordnung nicht aufrecht erhalten werden. Dann schadet natürlich eine Waffe und Munition nicht.
Mal ganz ehrlich im Krieg gabs noch ganz andere Dinge. Und da die Vernunft bei vielen Menschen nicht ausreicht, muss der Staat eben hart durchgreifen. Finde ich sehr gut und richtig und befürworte eine Ausgangssperre.
Mit ist schon klar das du die Regeln nicht befolgst. Du hast nun einen Menschen umarmt, der eine Höheres Risiko hat, schwer an Corona zu erkranken.
Also bleib ruhig und besonnen.
kann sein, dass Corona uns das bringen wird.EZTerra schrieb:wenn ich zb. saubere luft und sauberes wasser fordere
Original anzeigen (0,9 MB)Genau das zeigt mir halt, dass du das Problem irgendwie noch nicht ganz begriffen hast. Was wäre bei Ebola oder der Pest anders? Wie gesagt, das Gesundheitssystem steht vor ihrere Belastungssgrenze. Was denkst du denn, wieso auf einmal Begriffe wie Triage durch die Medien wandern?
Ja..türkisfarbenes Wasser...
Das ist doch mehr lachhaft, als es ernst zu nehmen? Was ist mit jüngeren Menschen, die ja aktiver sind und den Virus mehr verbreiten könnten?
Genauso könnten die jüngeren Menschen denken, das die Älteren sich nicht danach richten (könnten) u. so würde die Verbreitung munter weiter gehen.
Halte dich fern von alten Menschen, obwohl du nicht weißt, ob sie oder du betroffen sind?
Ja, genau. Was ist mit jüngeren Menschen? Wenn die mit Tempo 80 in eine Menschenmasse fahren, gibt es auch mehr Tote als wenn ich mit Tempo 50 in eine Menschenmasse fahre. Also fahre ich lieber in die Masse bevor es die Jugendlichen tun oder was ist hier die Logik? :shot:
wtf?
Surreal gedacht.
1. Daten und Zahlen aus China sind sicherlich mit Vorsicht zu genießen.H.W.Flieh schrieb:Und damit kommen die Fragen:
1. Wenn man von einer Herdenimmunität bei einer Durchseuchungsquote von 60% der Bevölkerung ausgeht, wieso ist in China nach gerade einmal 0,006% Schluß?
2. Südkorea scheint auch so langsam durch zu sein, die Kurve wird erkennbar flacher, bei 0,016% infizierten.
3. Was machen wir Europäischen Länder so gravierend schlechter, dass in Italien bereits jetzt schon 0,05% infiziert sind, und es so aussieht, als gehe es noch eine ganze Weiler weiter?
