Welche Verantwortung? Derjenige der sich weigert eine Maske zu tragen ist verantwortlich und nicht derjenige der nicht absolut und totalitär urteilt und verurteilt. Das ist billig und dreist, mehr nicht.Pergamon schrieb:Eigentlich nicht er verweist nur darauf, dass man mit dem was man sagt und tut auch eine gewisse Verantwortung hat, wenn die meisten auch lieber ihre Hände in Unschuld waschen indem sie sich hinter der Meinungsfreiheit verstecken.
Im März hat es noch geheißen wer den von öffentlichen Stellen empfohlenen 2-Wochen-Vorrat auch tatsächlich hat ist ein Hamster-Schwein und "Teil des Problems" :Dvincent schrieb:Wer in diesen Zeiten auf den Sack Kartoffeln im Keller angewiesen ist, um zu überleben, hat ohnehin was falsch gemacht und sollte sich über eine Strafe nicht wundern oder beschweren.
Illegale und dreist ist es andere Menschen anzustiften und dann nachher die Hände in Unschuld zu waschen.Eya schrieb:Das ist billig und dreist, mehr nicht.
Wer ihn hatte war nicht das Problem, nur der der meinte ihn unbedingt dann anlegen zu müssen wenn vieles knapp ist.bgeoweh schrieb:Im März hat es noch geheißen wer den von öffentlichen Stellen empfohlenen 2-Wochen-Vorrat auch tatsächlich hat ist ein Hamster-Schwein und "Teil des Problems" :D
Da hast du allerdings Recht.
Alternativ schaut man sich einfach Länder an, wo sich dieser Anstieg schon vor 4-6 Wochen vollzogen hat, bspw. Spanien...Da der Anstieg der Fallzahlen erst seit letzter Woche eingesetzt hat, muss man mind. 4-6 Wochen warten.
Ja, stimmt, der "Prepper" war ja stattdessen latent rechtsradikal und gemeingefährlich, hatte ich verwechselt :troll:
Wenn's dumm läuft warst du eben verreist, hast vorher die meisten Vorräte aufgebraucht und hast dein Urlaubsziel "unterm Arsch weg" zum Risikogebiet erklärt bekommen während du weg warst. Zackbumm hockst du in der leergefressenen Bude in Quarantäne obwohl du subjektiv nix falsch gemacht hast (das Verreisen mal ausgenommen, aber das macht man auch nicht nur freiwillig).
Nochmal, derjenige der sich an die Regeln hält ist nicht in die Verantwortung zu nehmen nur weil er der Verurteilung nicht absolut beipflichtet. Das ist höchst unethisch alle Menschen als Mittäter zu klassifizieren, welche nicht in das selbe Horn blasen um ihnen damit ein schlechtes Gewissen einreden zu wollen.
Wer stiftet hier jemanden an? Bitte zitiere die besagte Stelle wo jemand dazu angestiftet wird keine Maske zu tragen und sich gegen die Maßnahmen zu stellen. Das geht jetzt eindeutig zu weit.
Kuck aus dem Fenster, schau dir die Leute an die heute in Berlin drauf anstoßen, dass Gerichte die "Sperrstunde" gekippt haben und überleg noch mal. Im Katastrophenschutz kann man nicht darauf vertrauen, dass über Nacht die Menschen plötzlich vernünftig werden.
emanon schrieb:Also gleich auch mal wieder die Anschnallpflicht kippen denn es gab ja auch schon vorher Unfälle?^^
Kann man Anschnall- und Maskenpflicht eins zu eins vergleichen?
Und? Ich kann bei meinem Vater selbst das nicht. Und Gott bewahre, sollte ihm was zustoßen. Ich müsste mir in diesem Fall eine extra Genehmigung einholen um überhaupt hinfahren zu dürfen. Also wem soll ich dafür die Schuld geben? Den Chinesen? Dem Staat? Den Querolanten? Oder muss ich einfach einsehen dass die Pandemie für alle eine große Nervenprobe darstellt und emotionale Belastungen.
Natürlich nicht. Aber die Unvernunft kann man nun auch nicht irgendwie moralisch rechtfertigen, weil Menschen halt so sind.
Die ganzen Probleme hätten wir nicht, wenn der Staat vernünftig ausgestattet wäre und verordnete Quarantänepatienten für die Dauer der Quarantäne in Auffanglager bringen und dort überwachen und versorgen würde. Das tut er aber nicht (wohl auch weil "Bürger abholen und in Lager tun" in Deutschland verständlicherweise vorbelastet ohne Ende ist).
Kannst du ausschließen eine unentdeckte Vorerkrankung zu haben?SIRiUS3lPi schrieb:Kennt wer jemanden PERSÖNLICH, dessen Corona-Test POSITIV ausgefallen ist UND dessen Erkrankung einen schweren Verlauf hatte, BEI KEINER BEKANNTEN VORERKRANKUNG?
