Nein, tut es nicht, wie ich dir schon mal erklärt habe. Warum kippst du immer wieder die gleiche Falschbehauptung ins Forum?alibert schrieb:Übrigens gilt das Gleiche für die Impfung
Sind das Deine Bedenken? Spätfolgen durch die Impfung?
Dann belg doch bitte einmal, dass Spätfolgen von der Impfungen zu 100% auszuschließen sind.
Zum einen das, zum anderen eine nicht ganz so dolle medizinische Vorgeschichte.jaska schrieb:Sind das Deine Bedenken? Spätfolgen durch die Impfung?
Bei keinem Medikament und keiner Impfung kann man das zu hundert Prozent ausschließen. Aufgrund der Wirkweise von Impfungen ist das Risiko aber so minimal, dass es um ein Vielfaches kleiner als das Risiko durch CoVID-19 ist.
Wenn man nicht gesunde Menschen vom öffentlichen Leben quasi ausschliessen will, so wie in Hamburg, muss man ja eine Grundlage dafür haben. Von 3G rede ich ja auch nicht, sondern von 2G, bei dem Modell werden gesunde Menschen einfach per se ausgeschlossen.martenot schrieb:Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Nach wie vor weiß ich nämlich nicht, wie man gesunde Menschen von nichtgesunden Menschen unterscheiden kann, außer durch aufwändige, regelmäßige und teure Testungen.
Das kann man nicht, weil es dazu keine Daten gibt. Bei der Zulassungsstudie hat Pfizer/BioNTech den Kontrollarm (diejenigen Studienteilnehmer, die ein Placebo bekommen hatten) nachträglich "entblindet" und geimpft. Laut Pfizer/BioNTech war dieser Schritt ethisch geboten, aber er bedeutet eben auch, dass man keine belastbaren Aussagen über etwaige Spätfolgen treffen kann.
Wie, wer wird jetzt ausgeschlossen? "nicht gesunde" Menschen oder "gesunde"?McMurdo schrieb:bei dem Modell werden gesunde Menschen einfach per se ausgeschlossen.
Alles was in dieser Impfung drin ist, hat nach spätestens 72h deinen Körper verlassen.
mit diesem Argument könnte man aber auch bei Covid kommen -> die Viren verlassen irgendwann den Körper, dennoch gibt es manchmal die bekannten Spätfolgen ... aufgrund dessen, weil das Immunsystem diese noch bekämpfen will, obwohl die gar nicht mehr da sind.Snowman_one schrieb:Alles was in dieser Impfung drin ist, hat nach spätestens 72h deinen Körper verlassen.
Welche Spätfolgen soll also etwas haben das längst nicht mehr in deinem Körper ist?
Paar Millionen, unter anderem alle Kinder unter 12
Lol , Schreibfehler.
Das sind aber keine Spätfolgen, sondern Langzeitfolgen. Die Beschwerden sind ja ab der Infektion da und bleiben dann über einen langen Zeitraum erhalten.
Ich rede nichts klein und ich bin mir durchaus bewußt, dass ich an Covid sterben kann. Aber gut, dass du meine Krankengeschichte beurteilen kannst
Nein, ich bin kein genereller Impfgegner und durchaus impftechsnisch "auf dem Stand" (von Covid abgesehen). Ich habe nur etwas Skepsis, bei einem Impfstoff, der nach einer neuartigen Funktionsweise arbeitet, an der schon seit über 20 Jahren geforscht wird und es immer noch kein einziges zugelassenes Mittel mit dieser Funktionsweise gibt.
Eben
Sorry, meine Glaskugel ist leider grade zum Service weg.
Abgesehen von extremen Ausnahmefällen ist die Impfung immer die Wahl mit dem um ein Vielfaches geringeren Risiko.
Das wird immer so dargestellt als hätte man es immer wieder erfolglos versucht, aber das ist einfach nicht so. Gerade die langjährige Forschung mit dieser Technologie spricht doch für die Sicherheit der mRNA-Impfstoffe.
Dann spricht ja nichts gegen eine Impfung, wenn sie gesund sind.
das ist eine sehr gute Frage.
Bliebe nur noch - wenn man weiterhin skeptisch bliebe - der Gedanke, dass es hinsichtlich von Spätfolgen eine "Spätzündung" geben könnte ("erst spät" im wahrsten Sinne des Wortes :) ... nachdem die Ursache schon weg ist...)
Bei der Impfung wird ja teilweise vermutet, dass erst lange Zeit nichts passiert und dann auf einmal irgendwelche Spätfolgen auftreten, was einfach extrem unwahrscheinlich ist und wofür es auch keine schlüssige Herleitung gibt
Dann sollte man mal erklären, wie das möglich sein soll. Sowohl die gebildeten Spike-Proteine als auch die Zellen, die diese gebildet haben, werden vom Immunsystem abgebaut. Zurück bleiben lediglich die Immunzellen, also Antikörper, T-Zellen, etc. Wenn diese irgendwie Schaden anrichten würden, würde das auch sehr bald nach der Impfung passieren, aber sicher nicht Jahre später.
Blick nach hamburg: kinder unter 12 jahren sind von der nachweispflicht bei der 2g regelung befreit. Andere (bundes)länder werden eine ähnliche regelung allgemein für personen aufstellen, die sich nicht impfen lassen können. Wieviele sind es ohne kinder u12?
Wer das will und kann, klar. Spricht nix dagegen. Es spricht aber auch nix dagegen gesunde Menschen am normalen öffentlichen Leben teilhaben zu lassen.Aniara schrieb:Dann spricht ja nichts gegen eine Impfung, wenn sie gesund sind.
naja, Jahre später denkt vielleicht niemand, allenfalls Wochen- oder Monate später?
