Gendern zur Pflicht machen?

Aniara schrieb:Ich vertrete weiterhin die Ansicht, dass es zwei biologische Geschlechter gibt.

Das mag die Biologie mit guten Gründen so sehen.

Welche Geschlechtsidentität ein Mensch hat oder entwickelt, wie er sie sozial gestaltet, das ist eine andere Sache. Aus der Tatsache, dass es mehr als zwei geschlechtliche Identitäten gibt, kann man aber nicht den Rückschluss ziehen, es gäbe mehr als zwei biologische Geschlechter.

Auch so ein sinnloser Kulturkampf, der pseudowissenschaftliche oder wissenschaftsfeindliche Züge annimmt, wenn Naturwissenschaftler "gecancelt" werden, weil sie das vertreten, was in ihrer Disziplin allgemeiner Konsens ist.

Origines schrieb:Warum also noch das Geschlecht in die Geburtsurkunde schreiben? Für was war das Geschlecht noch legitimer Anknüpfungspunkt für rechtliche Regelungen? War das nicht das Ziel? Egal welche Haarfarbe, ob dick oder dünn, ob Bayer oder Friese, ob schwul oder hetero, ob Veganer oder Fleischliebhaber, ob Wähler der Grünen oder der CSU - alle sollten vor dem Gesetz gleich sein. Also sollte auch das Geschlecht egal sein.

Darauf sollten sich eigentlich alle einigen können.

Warum auch immer es nicht funktioniert.

Vielleicht brauchen (viele) Menschen einfach Abgrenzung, Schubladen und Gruppenzugehörigkeit.

philae schrieb:Mit Blick auf Intersexuelle ist das nicht ganz falsch.

Doch. Ist es. Auch Intersexuelle sind kein weiteres oder neues Geschlecht. Außerdem ist Geschlecht immer biologisch, das ist die Grundlage. Was "vielfältig" ist, sind Geschlechtsausprägungen oder das, was "Geschlechtsidentität" genannt wird, von dem aber niemand wirklich sagen kann, was das sein soll. Geschlecht ist hingegen biologisch und da gibt es beim Menschen genau zwei und dieses ist für jeden Menschen unveränderbar und determiniert.

Rerun schrieb:Geschlecht ist hingegen biologisch und da gibt es beim Menschen genau zwei und dieses ist für jeden Menschen unveränderbar und determiniert.

da gibt's nichts weiter hinzuzufügen.
sehe ich auch so.