Na, selbstverständlich! :DBone02943 schrieb:Es geht doch nicht um die offizielle Rechtsschreibung.
Die braucht aber eine allgemeinverständliche Form = offizielle Rechtschreibung ... Inklusion und so.
Ach so, also ist auch alles Mögliche gerechtfertigt? 🤔
Das hat mit "freiwillig" nichts zu tun.
Wo hat wer was von Besserstellung gesprochen? Hä?
Klar, man kann sie auch mit der Enigma verschlüsseln - die Information bleibt gleich.
Auch in Amtstuben wird Dielekt gesprochen. Da verstehst du teilweise nichtmal, ob da jemand gendert oder nicht. :DOptimist schrieb:ja, die Info ändert sich nicht. Die würde sich auch nicht ändern, wenn in Amtsstuben jeder sprechen würde, wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Aber wäre das gut? (rhetorische Frage).
Dies dazu, dass manche ein Genderverbot in Amtsstuben monieren
Ach da ist Inklusion plötzlich wichtig. Aber wenn nur Männer angesprochen werden, haben sich doch bitte alle angesprochen zu fühlen.sooma schrieb:Die braucht aber eine allgemeinverständliche Form = offizielle Rechtschreibung ... Inklusion und so.
Es ist einfach nur eins unter vielen und beim Rest regt sich ja scheinbar auch keiner auf.Atheos schrieb:Ach so, also ist auch alles Mögliche gerechtfertigt? 🤔
Sektenartig... blubb, sprach er der sektenartig irgendwelche Wortkreationen wie "Bekennungssprech" verwendet um innerhalb der Gender-Gegnersekte zu gefallen.
Hier, gestern und heute, vor ein paar Seiten erst.
Klar, frau könnte auch in japanisch sprechen....
Nicht "plötzlich". Ich zitiere gern nochmal:
Es geht um die Sonderzeichen-Ideen.
• sachlich korrekt sein,
• verständlich und lesbar sein,
• vorlesbar sein (mit Blick auf Blinde und Sehbehinderte, die Altersentwicklung der Bevölkerung und die Tendenz in den Medien, Texte in vorlesbarer Form zur Verfügung zu stellen),
• Rechtssicherheit und Eindeutigkeit in öffentlicher Verwaltung und Rechtspflege gewährleisten,
• möglichst automatisiert übertragbar sein in andere Sprachen, vor allem im Hinblick auf deutschsprachige Länder mit mehreren Amts- und Minderheitensprachen (Schweiz, Bozen-Südtirol, Ostbelgien; aber für regionale Amts- und Minderheitensprachen auch Österreich und Deutschland),
• die Möglichkeit zur Konzentration auf die wesentlichen Sachverhalte und Kerninformationen sicherstellen.
• das Erlernen der geschriebenen deutschen Sprache nicht erschweren.
Quelle: https://www.rechtschreibrat.com/geschlechtergerechte-schreibung-erlaeuterungen-begruendung-und-kriterien-vom-15-12-2023/
Mag ja sein, dass dies eine Sackgasse ist und sich nicht durchsetzen wird. Ich nutze praktisch auch keine binnen_ , * oder sowas.
Es funktioniert schon längst, weitestgehend geschlechtsneutral zu formulieren. Besonders die Sonderzeichen aber sollten mit der Brechstange eine Art Zeichen setzen, das hat nichts von "Sprache passt sich halt an" oder "entwickelt sich".
Einmal ideologisch, aber zum anderen auch durch haarsträubende Unwissenheit. Das bildet ein fatales Ökosystem, in dem sich die Leute gegenseitig bestätigen, auf der richtigen Seite zu stehen (und genau das nicht tun).
Es ist halt ideologisch begründet, warum genau bei diesem Thema so verbal "ausgerastet" wird.
Das GM spricht nicht nur Männer an. Das ist eine Sichtweise, die entweder Leute vertreten, welche die deutsche Sprache nicht kennen, oder welche andere Menschen für dumm verkaufen wollen. In beiden Fällen ist es eher eine Offenbarung als ein triftiges Argument.
Immer noch falsch....Das gM ist geschlechtsneutral....
Ehrlich? Wo, welche Hochschule denn? Oder doch nur einzelne Lehrende, bei entsprechenden Themen, mit Vorankündigung?
Jep ehrlich.
Kassel und Gießen.
Wtf? Die arbeiten doch an den Hochschulen bzw. sind von der Hochschule angestellt. Also ist die Aussage doch korrekt. Auf was soll deine Frage hinweisen?
Auch in Salzburg an der Uni gab es wohl Punktabzug für das NichtgendernMauzi666 schrieb:Kassel und Gießen.
PunkteabzugQuelle: https://www.heute.at/s/wer-nicht-gendert-darf-nicht-arzt-werden-100290630
Sowohl in den Richtlinien zu den formalen Kriterien für das Verfassen der Abschlussarbeiten II und III im Universitätslehrgang Health Sciences & Leadership gibt es in den Beurteilungskriterien einen Punkt 8. "Gendergerechte Schreibweise". Ist die Arbeit durchgehend und einheitlich gendergerecht formuliert? Bei der Gewichtung macht diese Frage fünf Prozent der Note aus. Zum Vergleich: Stil, Rechtschreibung und Grammatik entscheiden insgesamt über zehn Prozent der Note.
Jetzt mal ehrlich. Das wurde hier doch schon besprochen und du warst dabei gewesen. Also was soll dieses dumm stellen bringen?
nee, nicht ehrlich, denn es gab keine generelle Pflicht zu Gendern und wenn man nicht genderte wurden Punkte abgezogen. Das war in bestimmten Fächern, zu ganz bestimmten Themen, von einzelnen Lehrenden mit Ansage bei ganz bestimmten Aufgaben. Somit ist diese Aussage:
so pauschal schlicht falsch.
ja genau......nur stelle ich mich nicht dumm, ich stelle Aussagen richtig :)Aniara schrieb:Jetzt mal ehrlich. Das wurde hier doch schon besprochen und du warst dabei gewesen. Also was soll dieses dumm stellen bringen?
Doch sie stimmt, da sie sehr vage gehalten ist. Fakt ist, es gibt die Hochschulen, es gibt die Lehrkräfte, die es anwenden und ob es zu ganz bestimmten Themen ist, ist nicht relevant.
Deine Behauptung ist schlichtweg falsch , denn hier bestätigt doch ein Student , das er faktisch gezwungen wurde , zu gendern. Auch wenn es nur ein Einzelner war. Allerdings
"Zum Gendern gezwungen"Quelle: https://www.heute.at/s/wer-nicht-gendert-darf-nicht-arzt-werden-100290630
Einem Studierenden zufolge geht diese Handhabe mittlerweile aber etwas zu weit. "Unser gesamter Studiengang wird seit Beginn zum Gendern nicht nur aufgefordert, sondern unter Androhung von negativen Konsequenzen dazu gezwungen", berichtet er gegenüber "Heute". Arbeiten würden nicht akzeptiert und nicht angenommen werden, was in letzter Konsequenz zu einem Nichtbestehen des Studiums führe.
Die Verweigerung der Annahme soll mündlich angekündigt worden sein. Schriftlich festgehalten sind etwas mildere Konsequenzen, die letztlich aber doch den Unterschied zwischen "genügend" und "nicht genügend" ausmachen können.
Übersicht mit KIQuelle: s.o.
An der Paracelsus Universität in Salzburg ist die Verwendung einer gendergerechten Sprache, wie sie im "Gender Equality Plan" und verschiedenen Richtlinien festgelegt ist, zwar erwünscht, aber nicht zwingend verpflichtend. Es gibt keine allgemeine Pflicht zum Gendern an der Universität, obwohl die Universität sich für Gleichstellung und Frauenförderung einsetzt.
Erläuterung:
Die Paracelsus Universität hat einen "Gender Equality Plan" und Richtlinien, die eine geschlechtergerechte Sprache fördern, aber keine explizite Pflicht zum Gendern festlegen.
Es wird empfohlen, Texte gendergerecht zu formulieren, um möglichst viele Menschen anzusprechen und Diskriminierung zu vermeiden, aber es ist keine formale Vorgabe.
Obwohl es an der Universität eine starke Betonung auf Gleichstellung gibt, ist die Verwendung geschlechtergerechter Sprache keine Bedingung für die Annahme von Arbeiten oder anderen Leistungen.
Es ist ratsam, sich bei Unsicherheiten an die jeweiligen Fachbereiche oder Dozenten zu wenden, um spezifische Anforderungen zu erfragen.
Es ist ratsam , einer KI nicht zu vertrauen , da diese oftmals fehlerhaft ist. Auch stellt Salzburg ja wohl kein Einzelfall dar.
Öhm ... Und wenn eine KI was behauptet und Du das hier mal reinklatscht, ist das felsenfester Fakt? Du verrätst ja nicht einmal, welche KI Du bemüht hast. Sorry, das ist kein valides Argument für irgendwas. Das ist leider gar nichts.
