da hast recht. ich finds immer wieder interessant wie manche leute wie wild drauf gbeharren dass man schon deshalb kinder bekommen sollte, damit mann im alter nicht allein is. ich weiß von vielen die trotz kinder allein sind.Doors schrieb:Wer auf Kinder als Alterssicherung setzt, der hätte auch Telekom-Aktien oder Lehmans-Zertifikate kaufen können.
Was ich mir als Sohn nicht vorwerfen kann. Ich habe meine Mutter mit ihren 77 Jahren, sieben Monate in der Endpflege gehabt. Was aber nicht bedeutet das ich selbiges Martyrium auch von meinen Kindern erwarten würde.Valkyre schrieb:Sie um sie 70, er um die 80 .. beide wohlhabend, ihre kinder auch, doch die lieben sprösslinge siehr man nie, die scheren sich einen dreck um ihre eltern.
Ich hab meine Mutter auch bis fast zum bitteren Krebsende zuhause gepflegt - bis es wirklich nicht mehr ging. Aber ich glaube, dafür haben mich meine Eltern bestimmt nicht angeschafft, obwohl das für mich eine Selbstverständlichkeit war .
Das kann sicher auch nicht jeder, beruflich bei Fremden könnte ich das wahrscheinlich auch nicht - das ist nämlich noch etwas anderes ... und auch ich bin irgendwann an meine Grenzen gestoßen, weil ich es auch irgendwo nicht mehr verantworten konnte.
Das kommt immer auf den Menschen an der aus dem Kind geworden ist. Und natürlich gibt es Arschlochkinder die sich nie verändern und auf die man nie zählen kann und sollte.
Du hast ja Einblicke in deren Familienleben - oder glaubst es zumindest.
...was die Arschlocheltern aber nicht weiter stören wird.Chesus schrieb am 19.11.2010:Und natürlich gibt es Arschlochkinder
Muß nicht sein - meine Mutter hat ihren Brustkrebs nicht behandeln lassen ... 1981 fing es an und erst im Herbst 1994 - im Dezember 1994 schlief sie ein - wurde es wirklich ernst!k1k2k3 schrieb:bei Krebs wird man im Alter schnell zum Pflegefall.
ja, aber nicht lange - bei Krebs ist die Restlaufzeit in Sichtweite
Na, dann passt das ja;-)niurick schrieb:Sonst wird es pränatal abgetrieben.
