Zu guter Letzt das Statement was die ganze Argumentation aus wissenschaftlicher Sicht ins absurd Lächerliche zieht:Du willst ernsthaft bestreitet, der der TE es so aufgefasst hat? Schräg.
BacOcaB schrieb:
Letztlich hast Di die Erfahrung gemacht, dass es Zusammenhänge gibt, die für Dich Sinn ergeben.
undBacOcaB schrieb:Schwache Argumentation mein Lieber und kein Grund jemanden als Lächerlich zu bezeichnen! Bitte etwas mehr Netiquette!
zeigen mir, dass du meinen beitrag entweder
Verstehst du das? ich weiß nicht, wie du (sofern du das verstehst) auf solch eine Antwort kommst, wie du oben geschrieben hast ?!?!Cesair schrieb: wissenschaftlicher Sicht
verrat mir mal aus welchen meiner Wörter du DAS interpretierst xDD
Ich schreibe: das der TE die Erfahrung gemacht hat und ihm dadurch aufgefallen ist, dass es ungwöhnlich ist.
BacOcaB schrieb:
Letztlich hast Di die Erfahrung gemacht, dass es Zusammenhänge gibt, die für Dich Sinn ergeben.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es zwischen Individuen eine Art Brücke gibt, oder auch ein gemeinsamer Informationspool, sei es durch Beziehung oder auch im allgemeinen. Dies könnte sehr wohl zu solchen Ballungen, DejaVues, Hellsichtigkeiten führen.
das ergibt keinen Sinn
Inwiefern ergibt das keinen Sinn? Weil Du es nicht verstehst? Dann schreibt "es ergibt für Dich keinen Sinn"!
Wieder eine Behauptung, die ich einfach mal zurück gebe. Vielmehr scheint es, dass ich Deine Antworten viel genauer lese als Du meine.
oder
- nicht verstehen willst
oder
- nicht gelesen hast
Und sie dreht sich doch!
Hatte ich schon mal wo gepostet: Humor ist ebenso eine nicht messbare Geschichte und dennoch glaube ich daran und kann auch lachen.
Huch, gibts sowas? :P
Die typische "Argumentation" einer bestimmten Klientel, ich nenn sie mal die Tellereinwohner. Ausgehend vom relativ umfassenden Unwissen, beseelt vom brennenden Wunsch ihr doch recht überschaubares Telleruniversum bunt zu gestalten und ausgestattet mit dem Willen auch dem hirnrissigsten Gedankenkonstrukt eine Daseinsberechtigung zu verschaffen schrecken sie auch vor der absoluten Beliebigkeit nicht zurück, eigentlich ist sie sogar die zwingende Voraussetzung.
Vielen Dank.
Ich.
Ja na immerhin haben Skeptiker ein Raster, bei gewissen anderen Leuten hat das eher die Form eines offenen Scheunentores wo allerlei bunter Einhörner ein und aus gehen.
Für dich vieleicht. Möglicherweise kannst du noch ein paar Leute überzeugen, indem du erklärst, wie das ALLES so funktionieren soll.
ja das tut es auch nicht, weil du in deinem ursprünglichen Post von Argumentation schreibst und im selben Moment das hier ablässt:
...was ja unwissenschaftlichkeit per exellance darstellt^^
Heul nich rum, ist das dein erster Tag im Internet?
wer behauptet, man kann das nicht messen?
Die Evolution z.B. von mir aus nenne es "Natur" wenn es dir nicht freigeistig genug erscheint.
Ja und das kann ja trotzdem in einem gewissen Rahmen geschehen.
Wie ich befürchtet habe, anscheinend hast du deine Feuertaufe hier bei Allmy nicht bestanden.
Die sachliche Ebene steht dir offen, da diese aber von beiden parteien nicht durchgehend Verwendung findet, sehe ich auch keinen Grund dazu mich auf diese zu begrenzen. Eine sachliche Diskussion können wir alle gerne führen, nur dann muss auch was kommen.
Toll! Lottozettel ausfühlen, abgeben und warten.... dann, kurz vor der Ziehung den Fernseher an machen, abwarten und dann intensiv an deinen Gewinn denken. Viel Spass mit der Kohle!M.BloodySunday schrieb am 15.04.2013:Es ist eher so das wenn du so intensiv über sowas nachdenkst dann passiert es auch. Du glaubst gar nicht was Gedanken alles erreichen können
Wenn diese Feuertaufe darin besteht dass man persönlich angegriffen wird und zwar nicht argumentativ, sondern herablassend und beleidigend, dann ja. Denn das ist unterste Stufe und das würdest Man sich nicht erlauben, wenn man real vor einem steht, weil das dann recht unparanormale Konsequenzen hätte. Deswegen hat man vor Jahrzehnten mal die Netiquette eingeführt, deren Studium ich Euch mal ans Herz lege.
Es gibt leider einfach viel zu viele Leute, die sich solchem Spirituellen und Esoterischen Gedankengut hingeben, es bleibt halt ein Kampf gegen Windmühlen.
Da Du ja doch auch vorherige Antworten liest, müsstest Du erkennen, dass ich keineswegs irgendwelche Standards und Allgemeinplätze verwende.
These=>Argument=>(Beispiel)=>Beleg
Mag sein dass dies Deine Erfahrung ist, zumindest darfst Du es behaupten. Aber beleidige nicht meine Intelligenz, indem Du mich pauschal auf diese Stufe stellst.
Wertlos, nicht weil ich meine Meinung nicht darlegen könnte, sondern weil ich 1. niemanden überzeugen will und kann und 2. weil dann wieder die "Wisser" kommen und das Gesagte in seine Einzelteile zerlegen. Und das nicht, weil es falsch oder richtig ist, sondern weil sich wie Du so schön sagst:
Du vermutest keiner rückt von seiner Position ab. Hier kann ich Dir sagen, dass ich sehr wohl auch meine Position immer wieder aufgrund von Argumenten überprüfe und gerne auch Revidiere.
Dein post war insofern lächerlich, als dass er einfach total absurd war und zwar in (Zitat):Schreibt mir jemand, der mit einer Pistole auf mich zielt. Wie absurd ist dass denn?
Cesair schrieb:
wissenschaftlicher Sicht
Jammern und Klagen, ja ja klar.
Den Skeptikern zeigen? Leute, die mit wissenschaftlichen Begriffen nur so um sich werfen, um jeden "Normalo" gleich mal zu zeigen wo Einstein den Hammer hängen hatte?
Du versuchst dich in Ferndiagnostik.
Find ich klasse. Wenn du aber bereits im Vorfeld die Wissenschaft und ihre Methoden der Erkenntnisgewinnung ausschliesst, wie willst du vorgehen?
