Nessie (Das Monster von Loch Ness)

vlt können wir ja die Leute von Der Telepathie Praxis-Thread zur Hilfe bitten u. mit vereinten mentalen Kräften eine Grussbotschaft an Nessie senden ''Hallo, bitte auftauchen''

Das geht dann doch ein bischen zu weit ;-)

Also ich habe den See schon öfter besucht, ein Freund von mir hat ein Ferienhaus dort, aber Nessi gibt es da nicht. Es ist aber immer wieder amüsant, wie die Einheimischen die Touris "ausnehmen"...aber die wollen es ja so... ;)

@Xionara
Ich will da auch mal hin :-(

@cage

Ist wirklich eine schöne Gegend, aber im Sommer hält man es kaum aus. Viel zu viele Amerikaner und seit ein paar Jahren auch Japaner. Am besten im Herbst, wunderschön wenn der Nebel über den See wabert.

@Xionara

Wenn der Nebel über dem See liegt sieht man ja gar nix ;-). Außerdem bin ich ein Sommerkind. Im Herbst mach ich so gut wie nie Urlaub.

warum soll in Loch Ness nicht wirklich ein Lebewesen überleben??? Die Bedingungen sind ideal, da Loch Ness die reinste ökologische Niesche ist

-ernähren könnte es sich von den Lachsen, die jedes Jahr zum Laichen kommen, und es wird ja auch des öfteren zur Laichzeit gesehen

-Durchschnittswassertemperatur des See´s im Winter 5,5 Grad, und im Sommer 6 Grad
--> wenig Anpassung nötig

-Länge des See´s: ca. 35 km und alles Loch-Seeen sind sehr tief!

Ich vermute: Plesiosaurus
Gründe: Zwar sind Reptilien keine Wechselblütler, aber schildies und Wasserschlangen können unter zugefrorenem Wasser leben!!! --> Schlangensaurier (Plesiosaurus)
außerdem wurde von jap. Fischern 1938 ein Plesiosaurus im Netz gefangen, wenn die Art es schaffte im Mehr zu überleben, warum nicht auch an einen See mit gleichbleibenden Bedingungen anpassen?


Grüße, dorfschamane

Bettman schrieb: außerdem wurde von jap. Fischern 1938 ein Plesiosaurus im Netz gefangen,

Sagt wer ?

Das kan ich mir nicht vorstellen.

Und der See wurde schon zigmal abgesucht...und das nicht nur mit Tacherbrille.Und nie hat man irgendetwas gefunden.

Bilder ,Fotos ect wurden auch alle entlarvt

@insideman

insideman schrieb:Sagt wer ?

http://www.gwup.org/infos/nachrichten?aktion=detail&id=110

@Bettman


Ja und da steht das :

Eine Lösung des Rätsels kam im Juli 1978 ans Licht, als eine Arbeitsgruppe in einem Report für die Societé Franco-Japonaise d'Océanographie die Ergebnisse umfangreicher Untersuchungen veröffentlichte: Alles deutet auf einen Riesenhai! Die Analyse der Gewebeproben mit verschiedenen Methoden zeigen, dass das Gewebe von einem Hai stammt. Gegen einen Plesiosaurier sprechen verschiedene anatomische Details der Fotos und der Skizze: So haben Plesiosaurier mindestens 13 Halswirbel, während der Kadaver „6 oder 7" (Yano) hatte. Auch die Form des Kopfes, die Bänder entlang der Wirbelsäule, die Rückenflosse und andere Merkmale passen zu einem Hai, aber nicht zu einem Reptil und keinesfalls zu einem Plesiosaurus

@Bettman


btw hast du diese 5 Fotos irgendwo ?

Bzw nen Link ? Wenn ich jetzt Plesiosaurus eingebe kommt wohl alles andere nur nicht das

@insideman

ja wie gesagt, das Tier müsste sich auch verändert haben, schon allein weil es im Süßwasser lebt,
aber das es noch tiere aus der Urzeit giibt ist nix neues: z.B. Quastenflosser

ich such mal nach Quellen, kann aber ne weile dauern

@Bettman




Hier ist das Bild.

Naja also eindeutig zu erkennen ist es nicht, aber wenn die Gewebeproben von einem Hai sind...

Hab was auf Wikipedia gefunden was mich auf neue Idee brachte:( Wikipedia: Ungeheuer von Loch Ness ):

da wird geschrieben:

Andere Sichtungen passen nicht zum Erscheinungsbild der Plesiosaurier oder zu einem anderen Wassertier: Im April 1923 behauptete Alfred Cruickshank, ein drei bis dreieinhalb Meter langes Tier mit gekrümmtem Rücken und vier elefantenartigen Füßen gesehen zu haben, welches vor seinem Fahrzeug die Straße überquert habe. Andere mutmaßliche Sichtungen sprechen eher für kamel- oder pferdeähnliche Tiere.

klingt nach Lurch / Amphibium oder? die müssen nicht so oft Luft holen,
außerdem schlucken viele von denen Steine aus unerfindlichen Gründen. D.H. nicht verwunderlich dass man keine Kadaver fand. aber dann hätte man doch auch Spuren gefunden

@insideman

insideman schrieb:Und der See wurde schon zigmal abgesucht...und das nicht nur mit Tacherbrille.Und nie hat man irgendetwas gefunden.

Lochs sind so tief, die kann man nicht so einfach untersuchen
keine Kameras, da wasser zu dreckig
und andere Geräte sind unfähig, da die das mit fischschwärmen verwechseln können

für mehr fehlen Gelder zum forschen :(

@Bettman


Im Juli 2003 sprach BBC von einer ausführlichen Untersuchung von Loch Ness, die von einem BBC-Team mit 600 Sonarstrahlen durchgeführt wurde, das aber keine Spur eines „Seemonsters“ fand. Das BBC-Team schloss seinen Bericht damit, dass Nessie nicht existiert.



Wikipedia: Ungeheuer von Loch Ness


Und wenn es so ein Tier ist wie man es immer beschreibt, müsste es auch ab und zu an die Oberfläche kommen, war doch beim Plesiosaurier auch so oder verwechsle ich da was ?

@insideman

insideman schrieb:müsste es auch ab und zu an die Oberfläche kommen, war doch beim Plesiosaurier auch so oder verwechsle ich da was

ja war so

mannix schrieb am 05.11.2006:Im Juli 2003 sprach BBC von einer ausführlichen Untersuchung von Loch Ness, die von einem BBC-Team mit 600 Sonarstrahlen durchgeführt wurde, das aber keine Spur eines „Seemonsters“ fand. Das BBC-Team schloss seinen Bericht damit, dass Nessie nicht existiert.

aber Sonarstrahlentechnik ist ungenau, da passieren leider viel zu oft Verwechslungen.
Was wäre wenn das Tier sowas wie sonarstrahlen spüren würde? (dann wäre es zwar kein Plesiosaurus, aber vlt was anderes)

Vielleicht ist es schon tot oder in irgendeinem Privatzoo...

@Bettman
eine sehr interessante theorie. klingt spannend und finde ich auch überzeugend