PEGIDA

Paradigga schrieb: Gastgeberland

Ja du hast Recht, war der falsche Terminus, der aber eigentlich völlig wertfrei gemeint war.

Ja dann noch viel Spaß mit MR.Paradigga und Co.

Findest du es angemessen, wenn man festgefahrenen in eine Diskussion geht? Nimmt man sich damit nicht die Fähigkeit etwas zu überdenken oder sogar dazuzulernen ?

Paradigga schrieb:Christentum und Islam sind geographisch nun nicht so weit voneinander entfernt entstanden.
Warum das Christentum es schaffen durfte sich in Europa zu etablieren (was unter anderem keineswegs friedlich ablief und sehr lange dauerte) und der Islam dieses nun nicht darf, ist mir ein Rätsel.
Religionsfreiheit ist ebendiese Errungenschaft, Religionen auch ohne Gewalt leben zu können und zu dürfen und dieses durch das Gesetz geschützt zu wissen. Das muss so bleiben, das ist die Moderne.

Deshalb sollte man sich den anti-modernen Tendenzen auch im Islam entschieden entgegenstellen.
Besonders da, wo die Religion sich über das Gewaltmonopol des Staates setzen will oder die Freiheitsrechte und Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der einzelnen Bürger beschneiden möchte. Oder das Arrangement mit der Demokratie als zu überwindende Zwischenlösung ansieht.
Da gibt es durchaus ernstzunehmende, destruktive Tendenzen, die das Christentum in den allermeisten Ausprägungen und Köpfen seiner Anhänger seit langem überwunden hat.

@unreal-live

unreal-live schrieb:Findest du es angemessen, wenn man festgefahrenen in eine Diskussion geht? Nimmt man sich damit nicht die Fähigkeit etwas zu überdenken oder sogar dazuzulernen ?

NEIN, finde ich gar nicht angemessen. Ich habe auch überdacht.

Es sind nur immer die selben die hier auf Angriff stehen. Und dann verteidige ich mich natürlich.

Wenn Du allerdings der Meinung bist ein Mr. @Paradigga könnte Dich in deiner Meinung festigen, dann ist das selbstverständlich Dir überlassen.

z3001x schrieb:Deshalb sollte man sich den anti-modernen Tendenzen auch im Islam entschieden entgegenstellen.
Besonders da, wo die Religion sich über das Gewaltmonopol des Staates setzen will oder die Freiheitsrechte und Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der einzelnen Bürger beschneiden möchte. Oder das Arrangement mit der Demokratie als zu überwindende Zwischenlösung ansieht.
Da gibt es durchaus ernstzunehmende, destruktive Tendenzen, die das Christentum in den allermeisten Ausprägungen und Köpfen seiner Anhänger seit langem überwunden hat.

Du, sicher, das wünsche ich mir auch. Nur kann man es nicht erzwingen. Ein Demokratietransfer funktioniert nicht bei Menschen, die (derzeit) einfach keine Demokratie wollen. Wir sprechen hier von Regionen, in denen oftmals außerhalb der großen Zentren (aber natürlich auch dort) die eigene Familie, der eigene Clan und der eigene Stamm noch weit über dem Individuum steht. Das ist grundsätzlich ersteinmal überhaupt nicht verwerflich, denn es ist ein seit Jahrtausenden bewährtes Sozialgefüge. "Wir Europäer" haben diese Art von System erst vor ca. 1000 - 1500 Jahren abgelegt, bzw. jeweils temporär durch neue und andere Sozialgefüge ersetzt.

"seit langem überwunden" ... richtig, ich weiß was du meinst. Aber das haben jene Staaten und Religionen eben eventuell noch vor sich, bzw. laufen diese Prozesse derzeit ja auch eindeutig und offensichtlich ab. Stichwort:

Wikipedia: Shia–Sunni relations
(leider nur auf englisch)

.... dann gibt es natürlich noch diverse weitere, zahlenmäßig kleinere Strömungen.

Und wieweit es Sinn macht, dieses von außen forcieren zu wollen, musste wohl schon Gustav Adolf damals erkennen.