Venom schrieb:Ich sehe insbesondere bei Propaganda Überschneidungen. Eine Identitäre Bewegung spuckt die ganze Zeit auf die Muslime und Flüchtlinge rum während auf der anderen Seite die Islamisten dieselbe Propaganda betreiben und die IB ihnen dabei ganz groß unbewusst hilft..oder vielleicht bewusst :ask: So kann man hervorragend neue zukünftige Islamisten und Mudschahedin und Dschihadisten rekrutieren.
Ich finde ehr, dass die echte überschneidung der propaganda die arrt und weise ist, wie sie das internet nutzen.
Sowohl rechte als auch islamisten haben die macht von social networks erkannt und schon recht früh genutzt.
Der unterschied ist, dass das ganze beim Islamistmus oft passiver abläuft.
Bei rechtsextremen ist das Gruppending recht groß (was es bei islamisten natürlich auch gibt), die wollen sich treffen und saufen, zusammen nen bisschen prügeln, musik hören.
Die djihadistischen tääter die wir hatten waren dagegen oft viel isolierter. Die haben propaganda konsumiert und dann haben sie schon recht schnell kontakt aufgenommen und befehle erhalten. So funktioniert das bei rechtsextremen nicht.
Auch bei den pierre vogel salafisten, wo community durchaus ein teil des erlebnisses war, waren die meisten seiner fans passive zuhörer. Das ist ein etwas anderes ding.
@wichtelprinz Komisch sicherlich, aber eigentlich eine glückliche fügung, weil sie das weniger gefährlich macht als ernsthafte ambitionen für gesellschaftliche umwälzungen. Die AfD ist, obwohl sie weniger radikal ist, gefährlicher als rechtsextreme.
