Es reicht auch sich mit Sprengstoffgürtel oder Sprengstoffrucksack in sicherheitsrelevante Bereiche oder dort wo vieleRealo schrieb:Wenn sie aber nicht mehr können - Sprengstoff in eine Maschine zu bringen
Razzia in Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen: Polizeibeamte durchsuchen am Freitag mehrere Wohnungen im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Ausspähversuch am Stuttgarter Flughafen. Vier Verdächtige stehen im Fokus.https://web.de/magazine/panorama/razzia-mehreren-wohnungen-polizeipraesenz-flughafen-stuttgart-bleibt-erhoeht-33478012
...
Die Staatsanwaltschaft Stuttgart ermittelt gegen vier bekannte Personen wegen Verdachts der Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat,
...
Zwei Verdächtige sollen Vater und Sohn sein und aus Nordrhein-Westfalen stammen. Sie seien der französischen Polizei bereits nach dem Anschlag auf den Straßburger Weihnachtsmarkt aufgefallen, als sie am Pariser Flughafen Charles de Gaulle Fotos vom Terminal gemacht haben sollen.
Es handele sich um die selben Männer, die auch in Stuttgart gesichtet worden seien,
...
Die Spur führt hier nach Aachen. Nach Informationen der dpa ist vergangene Woche am Pariser Airport Charles de Gaulle ein Mercedes-Sprinter mit Aachener Kennzeichen aufgefallen. Das Auto soll demnach einem Salafisten marokkanischer Abstammung gehören, der mehrere ähnliche Fahrzeuge besitzt und den die Behörden in Nordrhein-Westfalen schon länger kennen.
Er konnte dem Vernehmen nach fliehen, bevor ihn die französische Polizei stoppen und befragen konnte. Der 48 Jahre alte Autobesitzer stand laut einem französischen Zeitungsbericht in der deutschen Behördenliste mit "Gefährdern".
An der Ausspähaktion am Flughafen Stuttgart, von der es Video-Aufnahmen gibt, war den Angaben zufolge ein Sohn des Salafisten beteiligt. Den Sicherheitsbehörden liegen dem Vernehmen nach auch Chat-Protokolle von Kommunikation vor, an der die Verdächtigen beteiligt waren.
....
Auf die Spur gekommen sind die Ermittler den Männern laut "SWR"-Informationen auch durch Hinweise marokkanischer Sicherheitsbehörden. Diese hätten verdächtige Chat-Nachrichten abgefangen und übermittelt. Darin sei von einem Anschlag auf einen Flughafen im deutsch-französischen Grenzgebiet als Rache für die westliche Politik die Rede.
Anti-VT bei mir, muss es richtig heißen. VT's überlasse ich den anderen, gibt ja mehr als genug.lawine schrieb:Verschwörungstheorien alà @Realo
Und wieder eine VT, die den Tag nicht überlebt hat.Gwyddion schrieb:Lt. Bild Entwarnung beim Flughafen Stuttgart.
Was soll das permanente Geschwurbel von VT?
Nunja, wenn es bei ernsten Themen um die Generierung von Lachern geht.... hmja, bedenklich würde ich sagen.
Das ist eben die Crux mit den unklaren Situationen. Da muß man mit klarkommen, aber das Gute ist, man darf diese
Nicht mit den Ereignissen, sehr wohl aber mit der Publikumsfantasie.
Man muss eben nicht hysterisch die wildesten Theorien darob entwickeln, sondern sollte erst mal abwarten, zumal keiner von uns hier eh was dran ändern kann. Manchmal kommen einem eben tatsächlich eine Menge Geisterfahrer entgegen. :D
unklaren Situationen durchaus diskutieren, sogar hier bei Allmy.
Jo, auf den Nenner kann man sich wohl einigen. Bis zum nächste Mal dann, wenn es wieder heißt...
Sorry. Aber es wurden m.M.n. nur die Informationen herangezogen, die medial vorgegeben waren.
Ja... so sollte man auch verfahren wenn man überall nur noch Rechte Verschwörungen wittert....
Einfach noch mal nachlesen von gestern auf heute.
Habe ich schon. Da ist nix mit Hysterie, VT oder Fantasy. Die Begriffe wurden von Dir in die Runde mit eingebracht und
Ah, ein Terrorismus-relativierer. Also der Absatz, nicht du, realo. Die Debatte scheint emotional aufgeladen zu sein.
In einer globalisierten Welle sind die "guten alten Zeiten" nun mal Geschichte und werden auch mit noch so hohen Sicherheitsmaßnahmen nicht mehr zurückkehren. Wir haben uns eben für den Weg der gloabalen Öffnung entschieden, und die bringt nicht nur Vorteile, auch wenn diese weitaus überwiegen.Eine Alternativlosigkeit die du da aufbaust. Kann man also sagen" ja, es gibt Terroristen, aber nun sind sie halt da" .
Da musst du schon sagen gegenüber was ich relativiere. Gegenüber den von "uns" Kapitalisten verursachten millionenfachen Hungertod in Regionen, die uns nicht interessieren außer als Herkunftsländern von Flüchtlingen: gern.Hier Sympathisiere ich wieder mit dir. Allerdings muss gesagt werden, dass die Taten der Regierenden Eliten keine Rechtfertigung für terroristische Taten sind. Denn dann hätten die Rechten ja ihre Rechtfertigung zum Lynchen von Ausländern. nämlich die taten einiger Islamisten / islamistischen Staaten.
:troll:
Original anzeigen (0,7 MB)Tödlicher, brutaler, amateurhafter: Wieso islamistische Anschläge mehr Opfer fordern als jede andere Form von Terrorund kommen zu dem Ergebnis:
Wenn Islamisten einen Anschlag verüben, gibt es mehr Tote und Verletzte als bei anderen Anschlägen. Doch was macht den islamistischen Terror so tödlich, so brutal, so skrupellos?
Eine Analyse von über 26 000 Anschlägen seit 1970 zeigt, dass islamistischer Terror tödlicher, brutaler und skrupelloser ist als jede andere Form von Terror. Islamistische Anschläge fordern mehr als doppelt so viele Opfer wie andere Anschläge.dazu gebe es zwei Thesen, eine davon lautet:
...
«Islamisten geht es nicht mehr um das Töten einzelner verhasster Personen. Sie wollen die maximale Anzahl an Opfern. Koste es, was es wolle.»
...
Zivilisten unter den Opfern sind bei islamistischen Anschlägen nicht länger ein Kollateralschaden. Sie sind die häufigste Opfergruppe und Teil des Kalküls...Sie sehen die ganze Gesellschaft als ihren Gegner und zielen deshalb auf uns alle mit allen Mitteln.»
...
Doch warum ist der islamistische Terror so viel radikaler als andere Formen von Terror? Wieso gehen Menschen für diese Ideologie sogar bis in den eigenen Tod?
Die erste These besagt, dass religiöser Terror grundsätzlich radikaler ist, weil er eine klare Grenze zwischen Gut und Böse zieht und bereit ist, diese mit Gewalt durchzusetzen. Schon der Prophet Mohammed selbst setzte auf die Missionierung mit dem Schwert und nahm an 27 Schlachten teil. Angeblich war er so erfolgreich, dass innerhalb von zehn Jahren seine Anhängerschaft um hunderttausend wuchs. Später, im 18. Jahrhundert, bezog sich auf dieses Prinzip der Wanderprediger Mohammed ibn Abd al-Wahhab. Er predigte die Rückkehr zu einem Islam, wie ihn die ersten drei Generationen nach Mohammed gelebt hatten: dem Islam der «frommen Vorfahren» (al-Salaf al-Salihin), den Salafismus. Der Salafismus will einen ursprünglichen, buchstabentreuen und wahren Islam sowie vor allem die Abwertung von Andersgläubigen zu Ungläubigen. Notfalls mit Gewalt.mit dieser These wird das Argument, der Dhihadismus habe nichts mit dem Islam zu tun, komplett widerlegt. diese These führt den Dhihadismus geradezu auf den Gründer Mohamed zurück, denn ein Teil seiner Anhänger, die Salafisten, setze das militante
Die zweite These geht hingegen davon aus, dass radikaler Terror dann entsteht, wenn Menschen in ihm die einzige Chance sehen, verhasste Besatzer zu vertreiben. Diese These wird zum Beispiel genutzt, um zu erklären, wieso auch nichtreligiöse Gruppen wie die Tamil Tigers auf Sri Lanka Selbstmordattentäter hervorbringen. Ihnen geht es darum, das eigene Land zu verteidigen. Und in gewisser Weise lässt sich auch im Islamismus ein solches Motiv finden. Sein Aufstieg geht einher mit dem Untergang des Osmanischen Reiches, des letzten Kalifats. 1918, am Ende des Ersten Weltkriegs, teilten Grossbritannien und Frankreich den Nahen Osten unter sich auf. Der Verlust dieses Imperiums hat in Teilen der islamischen Welt bis heute einen Phantomschmerz hinterlassen. Viele islamistische Bewegungen bauen darauf auf, indem sie einen eigenen Staat anstreben, der frei von Ungläubigen ist. Seien es nun die Taliban in Afghanistan oder der Islamische Staat in Syrien und im Irak.https://www.nzz.ch/visuals/doppelt-so-viele-opfer-sieben-mal-so-viele-selbstmordanschlaege-wie-der-islamistische-terror-eine-neue-brutalitaet-in-die-welt-brachte-ld.1440333?mktcid=nled&mktcval=107&kid=_2019-3-7
Notfalls mit Gewalt.Die 3 Ströme des Salafismus.. Puristen… naja ich habs schon zu genüge erzählt.
Tödlicher, brutaler, amateurhafter: Wieso islamistische Anschläge mehr Opfer fordern als jede andere Form von TerrorBisschen pauschal die Aussage dort oder?
Wenn Islamisten einen Anschlag verüben, gibt es mehr Tote und Verletzte als bei anderen Anschlägen. Doch was macht den islamistischen Terror so tödlich, so brutal, so skrupellos?
wenn du den gesamten Artikel gelesen hast weißt du auch, dass deine Aussage so nicht haltbar ist.Bone02943 schrieb:Bisschen pauschal die Aussage dort oder?
Denn 168 Tote und über 800 Verletzte in Oklahoma City sind nun auch nicht gerade wenig gewesen. Da gab es schon islamistische Anschläge mit weit weniger Verletzten und Todesopfern.
das mag für westliche Staaten gelten.Glünggi schrieb:Das geht ja in Richtung These 2 und wär das Motto: Auge um Auge...
Da hatten wir ja Letzt den turnaround zu Syrien das es gar nicht drum geht schariarechte zu erkämpfen , sondern Jahrhunderte altes zu erhalten.
