ja und mein Punkt in diesem Post Beitrag von Optimist (Seite 1.664) war auch: die (Kapitalisten) flüchten weil sie es besser haben wollen....
Und auch das:neugierchen schrieb:Wir belasten nicht den Aufnahmestaat
(Hatte ich vorhin noch gar nicht gesehen, erst jetzt zufällig)
um diese geht's mMn auch gar nicht bei der Asylgesetzgebung.
Neugierchen:Und eben auch das:
Diese sollte ... die Kosten beachten, denn wenn das Geld alle ist kann man sich die Gesetzgebung in die Haare schmieren. Dann ist Asyl nur noch die Sicherheit hier zu leben. Ohne Bezüge
...
Übrigens, ich habe nie geschrieben die Flüchtlinge wären schuld an der Misere. das flüchten kann ich nachvollziehen.
Unser Staat versagt. Das ist der Unterschied .... Unsere Asylgesetze sind nicht gut, das ist der Punkt.
O: Einerseits mit dem Geld was eine Gesellschaft hat vernünftig wirtschaften, ansonsten gibt's Konsequenzen (Abwanderung von Kapital).--> wie gesagt, ergibt einen Spagat, den man immer mal im Auge behalten sollte, finde ich.
Andererseits bei der Integration von Berechtigten (und leider auch von Unberechtigten) nicht vorrangig aufs Geld schauen...
Nein die Definition ist so:Abahatschi schrieb:Red kein Blech, es wird nicht besser wenn Du die Beleidigung wiederholst.
Asozial bedeutet gemeinschaftsschädigend und diese wird durch meine Gedanken oder Einstellung nicht geschädigt.- sie erhält genauso viel Steuern mit und ohne.
Der Begriff asozial entspricht eigentlich „unsozial“ als Gegenbegriff zu „sozial“, wird jedoch in der Regel im Sinne von „antisozial“ (= gemeinschaftsschädigend) verwendetWikipedia: Asozialität
Ihr bestreitet ja das es diese gibt. Wenn sie verloren scheint verlassen auch Ratten (Kapitalistenschweine) das sinkende Schiff.
Richtig Sinn macht es eh nur wenn man sich der Verwaltung seines Vermögens oder seiner Liegenschaften verschreibt .... Wenn man produziert gibt es genug Abschreibungsmöglichkeiten in Deutschland.
Nein, weil mit einer asozialen Einstellung sich jegliche Diskussion erübrigt über soziale Bedürfnise zu sprechen. Es ist total nachvollziebar wenn jemand sagt ich zahl nicht gern für Simulanten oder Ausländer oder sonst wen, aber wenn jemand sowieso für überhaupt niemanden gern zahlt muss man auch nicht darüber debatieren wer welche Anspruchsrechte hat, da bleibt nämlich niemand übrig bei der Aussage niemand.Bone02943 schrieb:Scheiß doch drauf.
Heisst das ich bin von der Sülze befreit? Bütte, Danke.wichtelprinz schrieb:mit einer asozialen Einstellung sich jegliche Diskussion erübrigt über soziale Bedürfnise zu sprechen.
Moment, ist dieser Nazi kein Nazi mehr? Logo, das glaub ich Dir doch nicht ;)
Nach Deiner Logik wäre ein Nazi nicht jemand der eine nationalsozialistische Einstellung hat sondern erst wenn er zum Strafttäter wird durch seine nationalsozialistische Einstellung.
Ausländer, so allgemein habe ich das von @Abahatschi nie gelesen. Da gab es schon eine bestimmte Gruppe, dazu gehörten auf jeden Fall
.
en
Es ging nie um Schmarotzer, Ausländer, Arbeitsunwillige, Betrüger oder Krethi und Plethi sonder um schlicht und ergreifend niemanden, keinen für den man gern zahlt.
Wußte nicht das es Pflicht ist gern zu zahlen um kein Assi zu sein, oder was soll dieses Statement sonst ausdrücken?
Aussagekraft eines Stuck Dörrobstes.
Nein man ist Assi wenn man für niemanden in der sozialen Gemeinschaft gerne zählt man ist Assi wenn man die Anspruchrechte negiert und nur seine Abwehrrechte gegen diese geltend macht. Und man würe ambivalent wenn man sagt ich bin für Anspruchsrechte aber zahl nicht gern dafür.
Das erzähle mal allen Schwarzarbeitern. Wie betitelst du Personen die nur von der Gemeinschaft nehmen? Vollassi weil sie gar nicht zahlen? Überdenk das mal ne Weile... Brainstorming kann helfen!
Über Dich redet auch keiner und Du bist ja somit auch nicht jemand der sagt er zahle für niemand gerne.
Eben, Kante zeigen. Wenn es soweit ist, hätte ich da eine einigermaßen hochleistungsfähige, aber ultraloyale und nach neuen Aufgaben suchende Schrumpfkartoffel anzubieten, dessen großartiges Potenzial bestens für eine derart einfachen Job geeignet ist. Bist du auch dabei Neugierchen oder kann man sich auf dich jetzt auch nicht mehr verlassen?
Manche werden es wohl nie lernen. Es kann halt nicht jeder so ein eigebildeter Mustermensch sein, wie es sich manche zu wünschen scheinen. Zu viel Eigenliebe verhindert eben auch einen klaren Blick auf die Realität.
Muss man sich langsam Sorgen machen, oder ist der Zug schon lange abgefahren, hm Neugierchen?
Ich bin gerade am Nachlesen, weil ich genau zu der Zeit im Urlaub war, daher kann ich erst mit 2 Monaten Verspätung antworten. Also scheint das kein Problem meines speziellen Hotels zu sein, sondern allgemein üblich. Mir war nämlich aufgefallen, dass, egal wie früh ich zum Pool ging, alle Liegen um den Pool mit Badetüchern belegt waren (ca. 100), aber nur 3 oder 4 Personen da waren. Also hab ich mir mal den Spaß gemacht und bin eines Morgens im Morgengrauen noch vor Sonnenaufgang um halb 6 oder so aufgestanden (Wecker) und hab mich auf den Balkon gesetzt und nach unten dau den Pool geschaut, und was sahen meine schlafmüden Augen? Ungefähr ein Dutzend junge Frauen (alle ohne Ehemänner), jede mit 2 Badetüchern, die für sich und ihre Ehemänner (sowas ist Frauensache, denn die Kerle pofen noch) jeweils 2 freie Liegen mit den Badetüchern bedeckten. Dann gingen sie wieder zurück in ihr Hotelzimmer und schliefen noch die restlichen 2, 3 Stunden bis zum Breakfast.
