Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

traurige Nachrichten..

03.06.2016 - 13:48 Uhr
An libyscher Küste werden über 100 Leichen angespült. Die Webseite "Migrant Report" meldet unter Berufung auf den libyschen Halbmond den Fund von Dutzenden Leichen an der Küste des nordafrikanischen Landes:

Auf einer Länge von 25 Kilometern ist der Küstenstreifen nahe Suwara übersät mit Toten. 117 sollen es sein, darunter auch Kinder. Es handelt sich offenbar um Flüchtlinge, die bei der Überfahrt nach Europa gekentert sind.

Es war zunächst nicht klar, ob die Toten Opfer der jüngsten Flüchtlingstragödien im Mittelmeer sind. Binnen weniger Tage waren vermutlich mehr als 1000 Menschen bei dem Versuch umgekommen, mit Schlepperbooten von Nordafrika nach Italien zu gelangen.

http://www.n-tv.de/der_tag/Freitag-3-Juni-2016-article17847396.html

und erst kürzlich passiert

Bei einem neuen Flüchtlingsdrama im Mittelmeer konnten vor Kreta mehr als 340 Schiffbrüchige gerettet werden, vier starben. Hunderte werden offenbar noch vermisst. Die libyische Marine meldet unterdessen mehr als 100 Tote, die vermutlich bei einem ähnlichen Unglück starben.

http://www.tagesschau.de/ausland/fluechtlinge-griechenland-161.html

Wir brauchen vor allem deshalb eine neue Asylgesetzgebung, weil die jetzige unglaublich verlogen und scheinheilig ist. Unser Asylrecht sagt den 60 Millionen Flüchtlingen weltweit : Kommt nach Deutschland, wir gewähren Euch Asyl. Und gleichzeitig gibt es ein dickes fettes Bündel von Maßnahmen, daß die eigentlich Asylberechtigten davon abhalten soll tatsächlich zu kommen. Scheinheilig bis zum Geht nicht mehr.

Unser Asylrecht ist Schuld an den Tausenden Toten im Mittelmeer. Es ließe sich sehr leicht ändern, wenn wir bereit wären auf unseren Gutmenschen - Status zu verzichten.

Wir brauchen vor allem deshalb eine neue Asylgesetzgebung, weil die jetzige unglaublich verlogen und scheinheilig ist. Unser Asylrecht sagt den 60 Millionen Flüchtlingen weltweit : Kommt nach Deutschland, wir gewähren Euch Asyl. Und gleichzeitig gibt es ein dickes fettes Bündel von Maßnahmen, daß die eigentlich Asylberechtigten davon abhalten soll tatsächlich zu kommen. Scheinheilig bis zum Geht nicht mehr.

Unser Asylrecht ist Schuld an den Tausenden Toten im Mittelmeer. Es ließe sich sehr leicht ändern, wenn wir bereit wären auf unseren Gutmenschen - Status zu verzichten.

schtabea schrieb:Unser Asylrecht ist Schuld an den Tausenden Toten im Mittelmeer. Es ließe sich sehr leicht ändern, wenn wir bereit wären auf unseren Gutmenschen - Status zu verzichten.

Was soll man dazu noch sagen?
Die Gutmenschen sind an allem Schuld.

Kopfschüttel

@schtabea

Schuld sind erstmal die Schlepper, die verantwortungslos handeln.

@schtabea

schtabea schrieb:Wir brauchen vor allem deshalb eine neue Asylgesetzgebung, weil die jetzige unglaublich verlogen und scheinheilig ist

Und wie sollte die dann aussehen?

@canales

Das hatten wir beide hier schon vor 8 Monaten diskutiert : Asylverfahren nur noch AUSSERHALB Europas. In Flüchtlingslagern und Botschaften. Verbunden natürlich mit einer Obergrenze. Nach erfolgreichem Asylverfahren darf der Asylant ganz offiziell einreisen, per Fähre oder Flugzeug.
Wer dennoch illegal einreist, bekommt keinerlei staatliche Leistungen und wird ohne Verfahren abgeschoben.

Ergebnis: Ein ehrliches und realistisches Asylrecht. Und Tausende von Menschenleben gerettet.

@Realo

Ich habe nicht geschrieben, dass die Gutmenschen an Allem Schuld sind. Sondern daß unser Asylrecht Schuld ist an Tausenden Toten im Mittelmeer. Und das habe ich begründet. Gegenargumente?

@Arminius9

Natürlich sind in erster Linie die Schlepper Schuld. Aber die können wir nicht ausrotten. Wir können Ihnen aber den Nährboden entziehen. Siehe oben.

@schtabea

Die Schuld für die vielen Toten lastet auf vielen Schultern.

-Kolonialmächte u. Ressourcenklau
-kompromisslose und geldgierige Schlepper
-Krieg, Bürgerkriege, Verfolgung
-Hunger
-Reichtum Europas
-usw.

Natürlich trifft auch den "Flüchtling" eine Teilschuld, weil er sich auf eine derartig waghalsige Überfahrt begibt.

@Gwyddion

Auch Du hast natürlich Recht. Aber wir können oder wollen an den von Dir genannten Gründen nichts ändern. Was sich hingegen vergleichsweise leicht ändern ließe ist unser Asylrecht. Dann hätten wir jedes Jahr ein paar Tausend Tote weniger.

@schtabea

schtabea schrieb:Das hatten wir beide hier schon vor 8 Monaten diskutiert : Asylverfahren nur noch AUSSERHALB Europas. In Flüchtlingslagern und Botschaften.

Wie soll das außerhalb funktionieren, wenn das nicht einmal auf den griechischen Inseln funktioniert?
Ganz abgesehen davon, dass dafür eine Zusammenarbeit mit den entsprechenden Ländern notwendig ist und eine entsprechende Infrastruktur.

Also weit weg von jeglicher Realität.

Es funktioniert außerhalb sogar besser. Denn in den Flüchtlingslagern in den Nachbarländern der Krisenstaaten ist die Feststellung der Identität der Asylbewerber viel leichter. Es werden sich vermutlich keine Albaner in ein Flüchtlingslager nach Jordanien begeben, um dort einen Asylantrag zu stellen.

@schtabea

Ohne Infrastruktur, ohne entsprechende Gerichte wird das nicht funktionieren.
Einzig über die UNHCR wäre es möglich, wie bisher auch schon Kontingente aufzunehmen oder was jetzt auch mehr schlecht als recht funktioniert die Übernahme der Zahl die von den Inseln zurückgeschickt werden.

Hält aber auch die Zahl der Überfahrten aus Libyen nach Italien nicht auf, denn willst Du die alle in die Türkei verfrachten oder zurück nach Libyen in ein Bürgerkriegsland in dem dann 500 Entscheider sitzen aus der EU?

Also das ist weit weg von jeder Realität...

schtabea schrieb:Wir brauchen vor allem deshalb eine neue Asylgesetzgebung, weil die jetzige unglaublich verlogen und scheinheilig ist. Unser Asylrecht sagt den 60 Millionen Flüchtlingen weltweit : Kommt nach Deutschland, wir gewähren Euch Asyl. Und gleichzeitig gibt es ein dickes fettes Bündel von Maßnahmen, daß die eigentlich Asylberechtigten davon abhalten soll tatsächlich zu kommen. Scheinheilig bis zum Geht nicht mehr.

Da hast du etwas falsch verstanden.
Das Asylrecht gewährt jedem, der nach Deutschland kommt, ein Asylverfahren ...
Das Asylrecht besagt nicht, dass jeder Asyl erhält ...

@Issomad

Nein, das habe ich schon richtig verstanden : Ich schrieb, daß unser Asylrecht 60 Millionen Flüchtlingen Asyl verspricht, und das ist richtig. Denn ich meine eben jene 60 Millionen von der UN anerkannten Flüchtlinge, und genau die müssten nach geltendem Asylrecht in Deutschland nicht nur ein Verfahren bekommen sondern auch anerkannt werden.
Ein AsylVERFAHREN versprechen wir sogar 7 100 Millionen Menschen, nämlich allen Nicht-Deutschen.

@canales

Nein, das ist keinesfalls unrealistisch. Es wird genau derselbe Effekt eintreten, den wir seit dem Türkei - Abkommen haben : Die Leute werden gar nicht mehr kommen weil sie wissen , daß wir sie umgehend zurückschicken.

Ich möchte jetzt aber auch gerne einmal von Dir wissen, welches Asylrecht und welche Asylpraxis Du für wünschenswert hältst. Die jetzige Praxis ist ungerecht, weil praktisch nur junge, kräftige und relativ reiche Männer eine Chance auf Asyl haben. Und sie ist lebensgefährlich, mehrere Tausend Tote jedes Jahr. Was schlägst Du vor ?

@schtabea

Im Prinzip wäre die Antragstellung in den Grenzländern der EU und der anschließenden Verteilung schon die sinnvollste Lösung.

Wenn die Gefährlichkeit der Reise für Dich das entscheidende Kriterium wäre müssten die Asylverfahren ja in den Heimatländern betrieben werden...denn auch auf dem Weg bis zum Mittelmeer sterben Menschen.

@schtabea

Das Asylrecht sagt nicht:,,Kommt alle nach Deutschland, ihr werdet aufgenommen."

Es besagt, dass potenziell jeder das Recht hat, einen Asylantrag in D. zu stellen, der ordentlich geprüft wird.

WENN dann dabei rauskommt, dass jemand nach dem Asylkriterien als Flüchtling einzustufen ist, als asylberechtigt, DANN bekommt er Asyl.

Wer es nicht nach D. schafft oder nicht will, bekommt auch kein Asyl.

Im Grunde wäre die Spanische /Australische Vorgehensweise die richtigest.

A) wenn sie aufgenommen werden, glauben die an der Anderen Küste sie hätten es geschafft

b) Wenn sie Mittelmeer ertrinken glauben die an der anderen Küste ebenfalls sie hätten es geschafft


Wenn sie hingegen mit ihren Boten zurück zu Start gezogen werden, verbreitet sich der Misserfolg bei den Potentiellen viel schneller und vielleicht überlegen sie es sich dem Schlepper soviel Kohle zu geben.