Trump kann sich eine dritte Amtszeit wohl abschminken: Die US Verfassung lässt das nämlich nur zu, wenn sie geändert wird und das ist so gut wie ausgeschlossen.Desperadoo schrieb:Natürlich wollen Staatsoberhäupter längstmöglich regieren. Aber in einer Demokratie entscheidet über die Dauer eben nicht das Staatsoberhaupt sondern der Wähler! Naja, außer in der lupenreinen, russischen Demokratie.Bone02943 schrieb:
Fragt sich dann nur, wer wird ihn daran hindern, wenn er es trotzdem versucht? Wenn er einfach zur Wahl antritt ("viele sagen, ich soll es tun") und dann behauptet, die Wahl gewonnen zu haben?duval schrieb:Trump kann sich eine dritte Amtszeit wohl abschminken: Die US Verfassung lässt das nämlich nur zu, wenn sie geändert wird und das ist so gut wie ausgeschlossen.
Mich würde interessieren wo hier im Thread darüber denn diskutiert wurde, Handelspolitik ist keine Agrarpolitik.Groucho schrieb:a, was denn nun?
Zuerst hast du so getan, als würde dich das nicht interessieren.
Wo soll ich das behauptet haben? Was denkst Du Dir aus, ich habe mehrmals das Gegenteil gesagt.
Noch einmal, wo findet man hier im Thread "sowas von Agrarpolitik" von Trump.
Aber sowas von.
Wo finde ich dieses "sowas von"?
Aber sowas von.
Der Kongress könnte das Ganze nur kippen, indem er die Verfassung ändert.Quiron schrieb:Fragt sich dann nur, wer wird ihn daran hindern, wenn er es trotzdem versucht?
Warum muss ich das?
Hatte ich ja angedeutet!
Eine Verfassungsänderung durchzuführen könnte schon zeitlich zu spät sein. Schließlich muß eine Solche durch die Bundesstaaten ratifiziert werden.
Eine schnelle Änderung, um ihm eine dritte Amtszeit zu ermöglichen, ist daher praktisch ausgeschlossen.
LOL :D Aber ja, gerade deine Einlassungen zur Landwirtschaft wurden dir hier ja jetzt mehrfach widerlegt. Daher brauche ich diesen Satz hier auch nicht ernst nehmen. Wie gesagt, Fakt ist, Trump Politik schadet sowohl einer eigenen Landwirtschaft als auch der unseren. Die meisten Landwirte die ich kenne, haben aber auch selten Zeit sich so ausführlich in Foren zu äussern.
Das Problem ist dabei natürlich, das Gesetze natürlich befolgt werden müssen und auf Bundesebene hat man das Problem, das es im Grunde niemanden gibt, der Verstöße sanktionieren kann. Das ist in Deutschland im Grunde auch so. Wenn die Regierung beschließt gegen die Verfassung zu verstoßen und entsprechende Gerichtsurteile zu ignorieren, gibt es niemanden, der die Urteile gegen den Willen der Regierung vollstrecken kann.
Weil es schon interessant ist Belege zu sehen, wenn jmd etwas behauptet....
Keine Ahnung, du hast das eingebracht....
Sein Vizepräsident könnte Präsident werden und Trump das Amt übergeben.
Ganz wehrlos ist das System ja zum Glück noch nicht. Am Ende kommt's drauf an, ob Gerichte, Medien & Co. auch weiterhin Rückgrat zeigen und ob das Wahlvolk sich nicht alles gefallen lässt.
Das wäre eine Möglichkeit - Der 22. Zusatzartikel bezieht sich nur auf "elected to the office of the President" (in das Amt des Präsidenten gewählt werden)
Ja, No person shall be elected to the office of the President more than twice...
Jep, iso wie er, und auch andere sich geäußert haben ist das nicht unwahrscheinlich.
Naja, bisher würde ich sagen braucht es durchaus noch die Stimmen republikanischer Wähler. Und unter dem Stichwort "Gerrymandering" wird ja auch versucht, die Wahlkreise so zuzuschneiden das die eigene Partei vorzugsweise nicht verlieren kann.
Der Kongress hat, soweit ich weiß, auch nichts mit dem Thema "Präsidentschaftskandidaten" zutun
Da widerspreche ich dir in keinster Weise. Die Partei ist aber allein dafür zuständig, ihren Kandidaten für das Amt des POTUS zu bestimmen. Oder wie man auch denken könnte "Arme Schlucker von diesem fernzuhalten", denn der kostet schon eine Menge.
Sagen wir so, auch die sollten klagen können dürfen. Kostet halt wieder Geld. Oder eben mal aufwachen, das MAGA-Hirn durchlüften und anders wählen. Aber ja, ich weiß was du meinst.
Ich habe wo behauptet, dass das jemand gemacht hätte?
Ich habe darauf geantwortet, dass Trump sich sicher eine 3. Amtszeit wünscht, dass er da sich nicht alleine ist.
Du könntest einfach in paar Post von diesen "sowas von" verlinken, ich hatte Dich höflich darum gebeten.
Wo bitte finde ich die Diskussionen, Posts zu US Agrarpolitik?
Aber sowas von.
Dazu müsstest Du dann seine Agrarpolitik auch gerne benennen, welche agrarpolitischen Änderungen, Regelungen, Auflagen oder Gesetze sind denn aus Deiner Sicht "scheiße"?
